내부 소형 SSD, 외장형 (usb, firewire?) 하드 드라이브

이것은 하나의 세 가지 질문이지만 내부 SSD가있는 Macbook Pro를 얻는 것에 대해 생각하고 있으며 128GB SSD를 제외하고는 가격이 엄청나게 높습니다. 따라서 질문은 (다른 수퍼 유저 질문에 대한 링크는 환영합니다!) :

SSD가 실제로 7200RPM보다 훨씬 빠릅니까? OSX에서 4-10 배 빠르게 보이는 Youtube 비디오를 보았습니다.
Firewire 800은 7200RPM 하드 드라이브의 USB 2.0보다 정말 빠릅니까? 나는 수퍼 유저에 대해 몇 가지 질문을 보았지만 하드 데이터는 없었습니다 ( "내 경험에서"일화).
Firewire 800 드라이브는 버스 전원으로 만 전원을 공급받을 수 있습니까? 또는 전원도 필요합니까 (심각한 버즈 킬).

참고 : # 3과 관련하여 Macbook Pro에는 작은 Firewire 커넥터 만 있습니다 (Firewire 800, 생각합니다).

— 댄 로젠 스타크
소스

1, SSD에 따라 다릅니다. 주요 이점은 탐색 시간에 있으므로 OS 부팅 또는 컴파일과 같은 작은 파일을 많이 읽는 것이 더 빠르므로 전체 드라이브를 스트리밍하는 것입니다. 비디오는 아마 덜합니다.
또한 개별 드라이브의 사양을 확인해야합니다. 모든 SSD가 동일한 것은 아닙니다.

2, Firewire 800 및 USB2.0은 일반적인 하드 드라이브의 지속적인 읽기 속도보다 빠릅니다. 드라이버 지원으로 인해 제한 될 수도 있습니다.

3, 아마도 1TB 7200 rpm dirvrs는 아니지만 사양을 확인하십시오.

— 마틴 베켓
소스

FWIW, USB 2.0 (480Mbps) ~ = 60MB / 초 단일 1TB 드라이브에서 eSATA를 사용하여 초당 105MB를 매우 쉽게 읽을 수 있습니다.

— Chealion

기본적으로 Macbook 용 Firewire를 사용하십시오.

Firewire 400은 장치가 USB를 완전히 포화시키기가 더 어렵 기 때문에 이론적으로 더 느리더라도 USB 2.0보다 더 나은 처리량을 제공하는 경향이 있습니다. 처리가 발생하는 위치 등에 따라 차이가 나는 데는 여러 가지 이유가 있습니다. 올해 Firewire 800이 USB 2.0보다 성능이 훨씬 뛰어나다 고 기대하지만 올해는 USB 3.0에 대해서는 확실하지 않습니다.

언급하지 않은 다른 옵션 (아마도 MacBook Pro에서 지원되지 않기 때문에)은 eSATA이며 성능은 Firewire 또는 USB를 초과합니다. USB 3.0 (사용 가능한 경우), eSATA I, FireWire 800, Firewire 400, USB 2.0은 최상의 드라이브에서 최악의 드라이브에 대한 원시 성능 측면에서 볼 수 있습니다. 결국 eSATA II 및 FireWire 1600/3200도 사용할 수 있으며 해당 목록의 시작 부분에 제공됩니다.

전원면에서 Alpha 커넥터 (대형 6 핀 커넥터)가있는 Firewire는 외장 랩톱 하드 드라이브에 가장 많은 전원을 공급할 수 있습니다. eSATAP은 동일하게 수행해야하지만 여기서는 관련이 없습니다. 내가 사용한 외부 전원 공급 장치를 사용하지 않는 USB 2.0 외장형 노트북 드라이브는 모두 사용자 정의 USB 케이블을 사용하여 2 개의 포트에서 전원을 끌어옵니다. 기술적으로 각 포트는 최대 500 밀리 와트 만 제공해야합니다. 많은 노트북 하드 드라이브에 매우 적합합니다.

USB 및 Firewire 용 Wikipedia 페이지 가 유용하지만 가장 유용한 정보는 Serial ATA 페이지 일 것 입니다. eSATA를 전자 SATAP 섹션은 정보, 그리고 다른 버스에 비교 도 USB 및 파이어 와이어 (Firewire)을 비교하는 데 유용합니다.

— 울타리
소스

맥북 프로는 파이어 와이어 커넥터가 거의 없다고 생각합니다. 그것은 외장 드라이브에 전원을 공급할 수 없다는 것을 의미합니까?

— Dan Rosenstark

@Yar : FW800은 FireWire 400에서 사용하는 물리적으로 더 큰 6 핀 커넥터와 같이 전력을 공급하는 9 핀 커넥터를 사용합니다. 생각할 수없는 전원 커넥터는 4 핀 버전입니다 (Sony는 i.Link라고 함). 또한 Firewire 800은 이론적으로 최대 800Mbps이며 USB 2.0의 480Mbps입니다.

— Chealion

@Chealion에게 감사합니다. 내가 무엇을 생각하는지 잘 모르겠습니다. 저는 전문 오디오 인터페이스 (Edirol)를 가지고 있으며 더 크고 USB로 끝나는 케이블을 통해서만 버스 전원을 공급받을 수 있습니다. 여러분은 모든 것이이 배열에 잘 맞는다는 것을 말하고 있습니다. 우리가 여기있는 동안 SSD를 읽기 위해 Firewire 인클로저에 넣는 것이 얼마나 느릴까요? 시스템 드라이브에는 필요하지 않지만 약 20GB의 .wav 파일을 지속적으로 읽는 일부 소프트웨어에는 필요하지 않습니다.

— Dan Rosenstark

@Yar : 인클로저에 따라 SSD에서 검색 시간이 매우 짧다는 장점이 있지만 이론적 인 처리량은 100MB / 초 (800Mbps)로 최대가됩니다. 내가 걱정하지 않을 것입니다. 7200RPM 드라이브는 그보다 느리게 실행되며 특히 버스 전원을 사용하는 드라이브보다 느립니다.

— Chealion

@Chealion에게 감사합니다. WAV 비트 전송률 등을 보도록 설득했습니다. 나는 이것이 또 다른 질문을 일으킬 것이라고 확신한다. 내가 모르는 흥미로운 점은 Macbook Pro 17 "이 eSata를 허용한다는 것입니다. 흥미롭게도 SSD로 구입하여 꺼내어 eSata 인클로저에 버리고 내부 500GB 7200rpm HD를 넣습니다. .

— 댄 Rosenstark는