왜 마이크로 USB가 다른 모든 것을 대체하지 않았습니까? [닫은]

일반 USB, 미니 USB 및 마이크로 USB를 사용하는 장치가 있습니다.

각각 개발 된 이유를 알 수 있습니다. 또한 풀 사이즈 A 형에 상당한 투자가 이루어지고 있습니다. 모든 컴퓨터에는 하나가 있고 모든 플래시 드라이브에는 하나가 필요합니다.

그러나 왜 장치에 풀 사이즈 B 형 및 미니 B 형 소켓을 계속 만드는가? 모든 장치가 Micro B를 사용하지 않는 이유는 무엇입니까? 기술적 인 이유가 있습니까, 아니면 운동량의 문제입니까?

Wikipedia 기사 에서 내구성에 관한 재미있는 참고 사항 :

최신 Micro-USB 리셉터클은 표준 USB의 경우 1500, 미니 USB 리셉터클의 경우 5000에 비해 리셉터클과 플러그 사이에 최대 10,000 회 사이클의 삽입 및 제거가 가능하도록 설계되었습니다.

나는 이것에 대답 할 것이다.

Micro USB B는 주로 새로운 장치를위한 것이며 가장 큰 장점은 내구성과 크기입니다. 틀렸을 수도 있지만 컴퓨터에서 마이크로 포트를 사용하는 것에 대해 전혀 들어 보지 못했습니다.

또 다른 요점은 운동량입니다. 미니 USB 포트 뒤에는 전체 산업이 있습니다. 일부 엔지니어는 장치에 충분한 공간이있는 경우 마이크로 USB 포트를 사용하면 개선이 이루어지지 않을 수 있습니다. 반면, 마이크로 USB 포트에 맞도록 장치 섀시를 재 설계해야합니다.

스위치는 또한 다른 합병증을 만듭니다. 예를 들어, 우리나라에서는 마이크로 USB B-USB A 케이블이 부족한 것 같습니다. 그리고 많은 장치 제조업체들이 케이블을 추가 장비로 만들어 돈을 절약하려고 노력합니다 (Nokia, Samsung,보고 있습니다!). 엔지니어가 이러한 상황을 인식하고 문제를 건너 뛰고 자하는 것은 그럴듯합니다.

어떤 사람들은 무언가를 통해“먼저”밀어 넣을 필요가 없다고 생각합니다. 오히려 마이크로 플러그가 미니를 완전히 대체 할 때까지 기다렸다가 교체하십시오.

또 다른 요점은 비축입니다. 누군가 그 커넥터를 모두 사용해야합니다. 모두가 갑자기 말하면 어떻게 될지 생각해보십시오. 모든 것에 마이크로 커넥터를 사용할 것입니다! 미니 커넥터가 너무 많고 마이크로 커넥터가 부족할 수 있습니다. 상황이 안정 되려면 시간이 좀 걸릴 것입니다.

또 다른 것은 사람들입니다. 예를 들어 할머니는 마이크로 USB B 케이블을 연결하는 데 어려움이 있지만 아무런 문제없이 전체 크기로 연결할 수 있습니다.

또한 공간. 때로는 작은 커넥터를 사용하는 것이 적절하지 않습니다. 29.99 달러에 케이블을 판매하려고하는 욕심 많은 제조업체를 제외하고는 프린터가 마이크로 USB B 포트로 전환 할 이유가 거의 없습니다.

또 다른 요점은 환경입니다. 예를 들어 USB 충전기를 사용하십시오. 마이크로 USB 장치에는 적절한 커넥터가있는 충전기가 필요하므로 구형 충전기의 변환기가 필요합니다.

나는 여기에서 추측하고 있지만, 마이크로 케이블을 제조하는 데 필요한 장비는 풀 사이즈 또는 미니 케이블을 제조하는 데 필요한 장비보다 비싸다.