ChromeOS와 Jolicloud의 차이점은 무엇입니까?

졸릭 라우드 최초의 클라우드 OS 인 것으로 보인다.

Chrome OS와 어떻게 비교됩니까? 그들 사이의 차이점은 무엇입니까? 그냥 혼합 된 로컬 / 클라우드 대 절대적으로 클라우드?

— Wyvern
소스

와이번 : 귀하의 질문은 너무 주관적입니다. 수퍼 유저 /faq 그런 질문을하지 말라고 말합니다. 그러나 의견을 요청하지 않고 Jolicloud와 Chrome OS의 차이점을 묻는 질문을 수정할 수 있습니다. 사람들이 복수 응답이 가능하므로 답변을 받아 들일 수 없다는 보장이 없으므로 사람들은 현재의 대답에 답하지 않을 것입니다. 따라서 커뮤니티 위키에 질문을하거나 변경하십시오. ;-)

— Tom Wijsman

아, 그리고 나는 잊어 버렸다 : 슈퍼 유저에 오신 것을 환영합니다! :-)

— Tom Wijsman

나는 원래의 질문을 읽지는 못했지만, 나는 여전히이 질문에 대한 약간의 피드백을보고 싶다.

— John

jolicloud와 chromeOS의 객관성을 높이기 위해 질문을 수정했습니다. 수퍼 유저는 @Tom이 말했듯이 질문에 대한 객관적인 답변을 얻을 수있는 장소와 같은 의견, 토론을 요청할 장소가 아닙니다. 따라서, 의견 질문은 빨리 닫힐 것입니다. 이것이 질문의 객관적 측면을 강조하기 위해 약간의 질문을 변경 한 이유입니다. 두 가지 OS의 차이점 (다시 TomWij가 제안한 것처럼)입니다.

— Gnoupi

ChromeOS가 정확히 일반적으로 제공되지 않기 때문에 추측력이 있어야합니다.

— Ivo Flipse

답변:

보다 기술적 인 관점에서, Jolicloud는 전통적인 리눅스 기반의 운영체제이며 실제로 우분투의 파생물입니다. 이것은 .deb 패키지를 사용하는 패키지 기반 빌드 구조와 같이 Ubuntu에 포함 된 많은 것들을 상속 받았다는 것을 의미합니다. 또한 X 윈도우 시스템과 같은 항목을 상속합니다. 최종 결과는 표면적으로 볼 때 보 다 차이가있을 수 있지만 후드의 경우 전통적인 nix 시스템과 훨씬 유사하다는 것입니다.

반면에 ChromeOS는 리눅스의 재 작업입니다. 그것은 리눅스 커널을 기반으로하지만 X 윈도우 시스템을 포함하여 많은 익숙한 리눅스 애드온을 제거했습니다. 즉, 많은 사용자 프로세스가 순수한 리눅스 나 우분투 방식과는 달리 브라우저 인터페이스를 통해 Google의 방식으로 샌드 박스 처리됩니다. 예를 들어, 자신 만의 python + gtk 앱을 해킹하거나 ChromeOS에서 바로 실행할 수는 없지만 Jolicloud에서는 훨씬 더 가능합니다.

애플리케이션 관점에서 볼 때 Google은 모든 것을 브라우저에 배치하기 때문에 X 및 Windows 관리자를 지원하지 않을 때 기능이 손실되는 전통적인 애플리케이션의 대체물을 실제로 구현하고 있다고 생각합니다. 이들은 파일 브라우저, 미디어 플레이어, 그래픽 작업 관리 및 기타와 같은 것들입니다. Jolicloud 나는 파일 관리를 위해 노틸러스 (nautilus)와 같은 빌트인 애플리케이션을 여전히 많이 사용하고 있다고 믿지만, 새로운 애플리케이션을 추가하여 원활한 클라우드 경험을 한층 강화할 수 있습니다. 이것의 나는 확신 할 수 없다.

— Jonathan
소스

귀하의 질문에 대답하려면 '절대 구름'과 '혼합'을 정의해야합니다. 개인적으로 '절대 클라우드'를 그대로 사용하고 네트워크 연결을 통해 클라우드 기반 OS 인스턴스에 로그인하면 로컬 시스템이 씬 클라이언트로 작동합니다.

이 경우 Chrome OS / Chromium OS 또는 Jolicloud는 '절대적 클라우드'가 아닙니다. 그들은 사용자가 할 것을 권장합니다. 작업 클라우드에서 실행되지만 로컬 실행 파일에서 작동하며 모든 것이 '일반'운영 체제와 동일하게 로컬에서 처리되지만 트리밍 된 환경에서는 처리됩니다.

— Andrew Bolster
소스