Windows Home Server 가상화


9

나는 주로 테스트 및 문제 해결을 위해 Windows Home Server 가상화를 생각하고 있습니다 (지금은 장기적으로는 아닙니다). 하드웨어를 쉽게 꺼낼 수는 있지만 WHS는 파일 복제 등의 방식으로 약간의 짐승이 될 수 있기 때문에 "gotchas"나 다른 사항이 있는지 궁금합니다. 밖으로? 특히 실제 물리적 WHS 설정이 어떻게 작동하는지 시뮬레이션하기 위해 여러 가상 하드 디스크와 함께 WHS를 사용하는 사람이 있거나 운이 좋으면 궁금합니다. 나는 그것이 잃어버린 원인이라면 이것에 시간을 투자하지 않을 것입니다. 다른 사람이 자신의 경험을 공유 할 수 있습니까 (누군가가 결정한 경우)?

답변:


3

나는 한동안 VM에서 WHS와 함께 놀고 있었고 내 경험을 요약 할 것입니다.

파일 서버에서 일부 하드웨어 오류를 처리 한 후 파일 서버에서 하드웨어를 추상화하는 방법을 찾고 싶었습니다. 호스트 하드웨어가 다운되면 VM과 외부 디스크를 다른 호스트로 옮기고 최소한의 다운 타임으로 재부팅 할 수 있도록 WHS를 VM에서 WHS를 실행하는 것에 대한 이야기를 들었습니다 (저의 기본 동기였습니다).

나는 이것을 두 번 밟았다. 첫 번째 단계에서는 VMServer 1.x에서 실행되는 VM에 WHS를 설치하고 외부 인클로저에있는 여러 하드 드라이브에 직접 물리적으로 액세스 할 수있었습니다. 며칠 동안 제대로 작동했지만 VM이 때때로 재부팅되어 일관성 검사를 위해 모든 파일을 검색해야합니다. 나는이 원인을 파악할 수 없었지만 드라이브가 다운되거나 '슬립'하고 VM이 파일 요청이 발생했을 때 제대로 깨울 수 없었습니다. '일관성 검사'화면을 몇 번이고 다시 보는 것이 특히 무서웠 기 때문에 약 3 주간이 문제를 해결 한 후 기본적으로 호스팅 된 파일 서버로 돌아 가기로 결정했습니다. (Btw,

두 번째 (보다 성공적인) 패스를 위해 VMServer 2.x에서 실행되는 VM에 WHS를 설치했습니다. 그러나 VM에 디스크에 물리적으로 액세스하는 대신 가상 디스크를 만들어 각 외부 드라이브를 채 웁니다. 내 추론은이 작업을 수행함으로써 WHS와 복잡하지 않고 가상 디스크 파일을 이동할 수 있다는 것입니다. 즉, WHS에서 디스크를 제거하지 않고도 드라이브 용량을 업그레이드하고 VHD 파일을 복사 할 수 있습니다. 이 설정은 현재 약 한 달 동안 안정적으로 유지되었습니다. 모든 파일을 옮기기 전에 몇 가지 테스트를 더하고 싶지만, 내가 본 내용에 따라 매우 희망적입니다. (이 구성에서는 이전 구성보다 훨씬 견고합니다).

내 경험에 대한 결론은 다음과 같습니다.-VMServer 2.x> VMServer 1.x (이해)-가상 HD> 직접 물리적 액세스

주의해야 할 또 하나의 사실은 가상 디스크를 사용하는 경우 모두 가상 디스크가 단순히 '가상 IDE 드라이브'(또는 이와 유사한 것)로 표시되어 구별하기 어렵다는 것입니다. 가상 디스크를 모두 똑바로 유지하기 위해 가상 디스크의 크기를 다르게 지정할 수 있습니다. (예 : 4 * 500Gb 디스크 대신 480, 485, 498, 500 등)

공유 된 경험을 찾고 있었으므로 이것이 도움이되기를 바랍니다.


1
좋은 대답입니다. 시스템 드라이브에 대한 직접 하드 드라이브 액세스 대신 통과 VHD 액세스 아이디어를 전적으로 지원합니다. 그러나 외장형 / 애드온 드라이브의 경우 시스템이 고장난 드라이브를 감지하기 어려울 수 있습니다. 물리적 드라이브 당 하나의 VHD 만 생성하도록주의하십시오.
IDisposable

@IDisposable-의견의 마지막 부분이 궁금합니다. 물리적 드라이브 당 여러 개의 VHD가 문제가되는 이유는 무엇입니까? (제외 예상 느림의 스토리지는 다시 균형을 때 ...)
피터 Bernier은

@peter WHS의 드라이브 익스텐더의 장점 중 하나는 여러 물리적 드라이브에서 파일을 복제하여 하나의 드라이브가 죽더라도 파일을 잃지 않도록하는 방법입니다. 하나의 물리적 HD에 여러 VHD를 배치하면 WHS에서 별도의 물리적 드라이브에있는 드라이브를 알 수 없게됩니다.
GAThrawn

@GAThrawn 합의. 저의 초기 동기는 순전히 개별 파일이 아닌 호스트 재해 복구 관점에서 비롯된 것입니다. 단일 스핀들에 여러 VHD를 저장하는 것이 재난의 비결이라는 것이 맞습니다.
Peter Bernier

5

몇 달 동안 Hyper-V에서 WHS를 운영하고 있습니다. 드라이브의 경우 서버에 드라이브를 추가 할 때 외부 저장소에 고정 크기 VHD를 만들고 있었으며 꽤 잘 작동했습니다.

지금까지 내가 본 유일한 "gotcha"는 WHS 상자가 가끔씩 충돌한다는 것입니다. 그렇지 않으면 다시 시작되지 않습니다. Hyper-V를 통해 해당 VM을 재설정하려고 시도하면 아무 것도 수행하지 않으며 호스트 서버를 실제로 재부팅하는 것이 유일한 방법입니다. 이것은 절대 WHS 서버 인 hyper-v에서 실행중인 다른 Windows 2008 게스트에서는 발생하지 않습니다.

350 달러 정도의 최신 HP MediaSmart 서버는 요즘 꽤 매력적으로 보였습니다. 궁극적 인 계획은 가상화 대신 서버 중 하나로 이동하는 것입니다. 나는 그들이 내년에 2008 버전을 출시하기를 희망하며 그 버전을 미리 설치할 수 있기를 바랍니다.


2

WHS는 매우 저렴한 상용 하드웨어에서 실행되며 가정 사용자 (따라서 Windows Home Server라는 이름)를 대상으로하기 때문에 일반적인 가상화 후보가 아닙니다. 따라서 가상화를위한 "모범 사례"를 찾을 수 없습니다.


4
나는 이것에 거의 완전히 동의하지 않습니다. WHS는 따라서 "가장 좋은 방법은"다만 SBS 2003처럼 취급하는 것입니다, 사용자 정의 물건 추가 및 드라이브 Extender에 대한 파일 시스템 미니 드라이버의 무리와 함께 기본적으로 윈도우 스몰 비즈니스 서버 2003이다
는 IDisposable

1

나는 그것에 대해 너무 걱정하지 않을 것입니다. 사용하는 가상화 시스템 (각각 고유 한 특징이 있음)에 따라 시작 및 실행이 매우 쉽습니다. 대부분의 최신 가상화 시스템은 하드웨어 가상화 지원을 사용하여 거의 모든 운영 체제 (및 모든 응용 프로그램에서)를 실행할 수 있습니다.

가상화 된 Windows Home Server를 실행하지는 않았지만 수많은 Linux 서버 변형과 함께 거의 모든 다른 Windows Server 변형을 실행했으며 호환성, 성능 또는 안정성에 본질적으로 문제가 없었습니다. 테스트 및 개발과 프로덕션 시나리오 모두에서 사용합니다.


0

WHS 애드 인을 작성하고 유지 관리했습니다. 가상 WXP에서 가상 WinXP 클라이언트를 사용하여 가상 WHS (두 더미 데이터 만있는 VHD 2 개)에 대한 모든 개발 및 테스트를 모두 수행했습니다. 비스타 데스크탑.

나는 이것에 아무런 문제가 없었다. 테스트 및 개발의 경우 특히 디스크 실행 취소 디스크를 사용하여 다양한 상태로 빠르고 쉽게 롤백 할 수 있습니다.

그러나 실제 실제 데이터에는 실제 하드 디스크가 여러 개인 실제 머신이 있습니다. 이런 식으로 안전하다고 생각합니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.