알고 계시다면 Parallels / Fusion 가상화 소프트웨어보다 BootCamp의 Windows / Linux가 얼마나 빠릅니까?
어떤 종류의 벤치 마크 없이도 귀하의 질문에 결정적으로 답하기는 정량화하기가 어렵습니다. 부트 캠프와 vmware fusion (또는 parallels / virtualbox)에 대한 경험에서 그것은 무엇보다 편리한 문제 였으므로 vmware fusion을 정기적으로 사용합니다. 이중 부팅과 가상화의 성능은 눈에 띄었지만 컴퓨터 사용 방법에 따라 다릅니다.
소프트웨어 개발 (Visual Studio, Eclipse, Notepad ++, Total Commander, Git Bash 등)
Windows 7 Pro (64 비트)에서 Visual Studio 2008/2010을 사용하고 Ubuntu에서 KomodoEdit을 사용합니다. 약간 더 긴 빌드 시간 이외의 실제 개발 문제는 보이지 않습니다. ASP.NET 사이트를 구축하는 경우 IIS를 시작하는 것이 평소보다 약간 길지만 평소보다 눈에 띄게 나쁜 것은 없습니다.
VSS / TFS / Git / CVS / source 버전 제어 등에 대해서는 말할 수 없습니다. 기본적으로 소프트웨어 개발은 거의 동일하지만 코드, 라이브러리 / 어셈블리, 종속성 및 컴파일 프로세스의 복잡성에 따라 거의 동일합니다. 평소보다 조금 오래 걸릴 수 있습니다. 다시 한 번 벤치 마크는 차이점을 보여 주지만 내 경험상 비가 상 환경에 충분히 가깝습니다.
라이브 TV (USB DVB-T TV 스틱이있는 Windows Media Center)
USB 또는 가상 머신을 통해 라이브 TV를 본 적이 없어서 아무 말도 할 수 없습니다. 그러나 네트워크 공유를 통해 스트리밍 비디오 또는 비디오 파일을 볼 때조차 때때로 시차가 발생 했습니다 . I / O가 많은 것은 가상 환경을 사용하면 더 많은 것을 알 수 있습니다.
게임 (Quake III, Dragon Age, Unreal Tournament 등)
솔리테어 게임을 계획하지 않으면 가상화 된 게임을 피할 수 있습니다. 2GB의 RAM으로 Windows 7에서 Civ4를 재생하려고 시도했지만 너무 느 렸습니다. 퀘이크, 언리얼 토너먼트가 훨씬 나아질 것 같습니다. 이러한 게임이 비교적 오래되었다는 점을 감안할 때, 심각한 게이머는 가상 머신이 기본 하드웨어와 동등한 성능을 기대할 수 있다고 생각하지 않습니다 .
유틸리티 소프트웨어 (내 셀, Lingvo 사전 등을위한 Nokia Ovi Suite)
나는 이것이 가상 머신이 아닌 것처럼 예상대로 실행될 것이라고 생각합니다.
Linux (개발 한 소프트웨어 테스트 및 디버깅을위한 Ubuntu 10.04)
비가 상 머신 속도에 가깝습니다.
찾고있는 부트 캠프 파티션을 가상화하는 방법이 있습니다. 당신이 부트 캠프 파티션을 만드는 경우, 창을 설치하고 OSX로 부팅, VM웨어 퓨전 그래서 당신이 VM로 부트 캠프 파티션을 처리 할 수있는 옵션이 수 사실 네이티브 듀얼 부팅 또는 가상 머신 인스턴스 중 하나를 실행합니다. 성능이 최우선 순위 인 경우이 방법이 더 좋습니다.
원하는 모든 소프트웨어와 게임을 설치하십시오. VM에서 성능이 좋지 않으면 최소한 bootcamp 파티션에 있습니다. 게임 / 앱 / TV가 제대로 실행되면 OSX를 유연하게 사용하고 필요할 때마다 Windows 7로 전환 할 수 있습니다. 나는 할 수 없습니다 이 리눅스 작동 할 수 있지만 그것을 할 수있는 방법이 있다면 그것은 나를 놀라게하지 않는다면 알고있다. 다음은 그러한 구성 수행에 대한 VMWare 정보에 대한 링크 입니다.