OpenSolaris / ZFS / Ubuntu / VMware 서버 / Esxi

내 워크 스테이션은 OpenSolaris를 실행 중입니다. 주된 이유는 ZFS 지원 때문입니다. 나는 지금까지 그것으로 정말 행복했고 나의 데이터는 여전히 좋은 모양입니다!

워크 스테이션 SPEC :

• 8G MEM (VM 용도)
• 6x1TB HD (스토리지)
• 쿼드 코어 Intel Q6600

스토리지 및 시각화를 염두에두고이 하드웨어를 구입했습니다.

이상적으로 나는 2 개의 박스를 가져야한다. 하나는 NAS 서버이고 다른 하나는 아무것도하지 않는 것이다. 보다 사용자 친화적 인 OS를 실행하는 워크 스테이션이 있습니다. 그러나 나는 내 마음을 결정할 수 없다. 이것들은 모두 제 생각입니다. 사람들이 당신이 생각하는 것을 말해주십시오. 나는 과잉을 피하고 싶다.

골:

• 개발 플랫폼
• 멀티미디어
• 가상화
• 저장

아이디어 :

1. 우분투 내 워크 스테이션에서 원시 디스크를 사용하는 VM에서 OpenSolaris를 실행하면 데이터 손실없이 모든 드라이브를 가져올 수 있습니다. 친절하고 친절한 OS를 보유하고 있습니다.

2. 돈을 쓰고 내 디스크를 값싼 상자에 넣은 다음 NAS로만 사용하십시오.

3. 코어 i5 + 8G - & gt; OpenSolaris NAS + VM 실행

4. Core i5를 얻고 ESXi를 실행하고 OpenSolaris로 VM을 만들고 모든 디스크를 가져 오는 데 더 많은 돈을 투자하십시오.

이견있는 사람?

ZFS-Fuse에 대해 알고 있습니까? 이제 일상적으로 사용하기에 안정적이고 빠릅니다. ZFS만을위한 OpenSolaris VM을 실행하는 것보다는 OpenSolaris VM을 더 이상 사용하지 않는 것이 좋습니다. 특히 OpenSolaris가 중단되었습니다.

전용 ZFS NAS를 원한다면 FreeNAS를 살펴보십시오.

ZFS를 원하기 때문에 OpenSolaris를 VM으로 실행하고 있습니까? 그렇다면 리눅스를위한 몇 가지 옵션이 있습니다.

하나의 가능한 옵션이 ZFS FUSE 프로젝트에서 이미 언급되었습니다. 저는 이것을 ESXi와 결합하여 iSCSI 대상과 결합 할 때 실제로 성능이 약간 느려지는 것으로 나타났습니다. 필자에게 VMware는 서버와 스토리지 대상 사이의 지연 시간에 대해 많은 것을 불평했습니다.

다른 옵션은 로렌스 리버모어 국립 연구소의 그룹이 시작한 프로젝트입니다. 그들은 이식 과정에있다. ZFS와 네이티브 리눅스 커널 모듈 . 나는 또한 FUSE 동등 물에 문제가있는 후에 이것을 사용했다.

나는 그 말을해야만한다. 완전하지는 않지만 필자가 요구 한 모든 열렬 주의자 (공습과 공제)를 가졌다. 현재 ZFS 풀 v28 및 FS v5를 기반으로하는 최대 v0.6.0-RC9입니다.

OpenSolaris가 현재 ZFS 버전에 기반하고 있는지 확실하지 않습니다.

ZFS를 기본 커널 모듈로 실행하면 ZFS 가상 디스크에 Linux의 기본 블록 장치로 액세스 할 수 있다는 이점이 있습니다. 즉, 디스크를 포맷해야하는 대신 전체 디스크를 ZFS로 포맷 할 수 있으므로 VM을 저장 한 다음 가상 디스크를 맨 위에 놓을 수 있습니다 그것의. 이 방법은 더 나은 성능을 제공해야합니다.

거의 연구를하지 않고 발견 한 면책 조항 중 하나는 Linux의 ZFS는 약간의 작업만으로도 부트가 가능하지 않습니다. . 내가 포함했던 링크는 내가 과거에 성공했던 우분투를위한 것이다.

VM에 관해서는 당신이 언급 한 몇 가지 옵션이 있습니다. 저는 개인적으로 ESXi 서버를 실행하고 VMware 워크 스테이션 . VM으로 무엇을 할 계획입니까? 예를 들어, 멀티미디어는 VMware Workstation에서 더 잘 작동합니다.

이러한 호스팅 서버를 직선적으로 가상화하면 ESXi에서 더 잘 작동합니다. ESXi는 그 목적을 위해 구축 되었기 때문에 ESXi에서 까다로운 하드웨어 요구 사항이 있기 때문에 ESXi에서 더 잘 작동합니다. ESXi는 모든 것을 지원하지 않습니다.

가상화를 사용하여 다중 플랫폼 개발 환경을 구현하는 경우 VMware 워크 스테이션 학생 인 경우 $ 199와 $ 80 할인됩니다.

희망이 조금 도움이됩니다.

해당 코어 2 쿼드 Q6600 프로세서에서 가상화를 사용하지 마십시오! 당신이 어쨌든 그것을 주장한다면 총 낭비는 아닐지라도, 거대한 이렇게하면 프로세서가 너무 오래되어 EPT (Extended Page Tables) CPU 명령어가없는 것입니다. 이것은 손님의 페이지 테이블을 소프트웨어로 에뮬레이션해야한다는 것을 의미합니다. 느립니다. EPT 지원 프로세서와 비 EPT 프로세서 간의 성능을 비교하는 벤치 마크는 EPT 프로세서를 크게 선호합니다.

EPT가 가동 된 이후 세 (Nehalem / Core i7, Sandy Bridge 및 Ivy Bridge) 지금까지 Intel의 CPU 세대는 가상화를 위해 솔직하게 쓸모 없게되었습니다. 따라서 가상화 또는 업그레이드하지 마십시오.

엄지 손가락의 규칙은 다음과 같습니다. 프로세서의 브랜딩 이름이 "Core i"이고 그 뒤에 숫자가 있으면 EPT가 있습니다. 프로세서의 브랜딩에 다른 이름이 있다면, 거의 확실하게 아니 EPT 있습니다. 이것은 메인 스트림 데스크탑 프로세서 만 고려합니다. Xeon과 같은 서버 프로세서도 EPT를 제공하지만 어떤 프로세서가 어떤 프로세서를 가지고 있으며 어느 프로세서가 불투명하지 않은지를 결정하는 규칙은이 경우 상세한 기술 사양서를 읽는 것이 좋습니다.

나는 여기에 제품 추천을하고 있지 않다. 나는 현재의 하드웨어가 극도로 차선책 시장에서 즉시 구할 수있는 다른 제품과 비교하여 완전한 운영 체제 가상화를 구현할 수 있습니다. EPT는 새로운 것이 아닙니다. 저는 2009 년부터 여러 대의 PC를 소유하고 있습니다. 가상화 된 게스트, 특히 데스크톱의 기본 성능을 향상시키는 열쇠입니다.