답변:
대기 시간 (액세스 시간)이 염려되는 경우 RAID-0은 구매하지 않습니다. 너 많이. 당신이 많은 일을한다면 당신은 약간의 유익을 얻을 수 있습니다. 이들이 더 많은 것으로 퍼져 나가면 동시적이고 독립적 인 접근 스핀들하지만 비교적 긴 탐색에 의해 여전히 제한 될 것입니다 일반 하드 드라이브의 시간. 이 경우에는 SSD가 많이 될 것입니다. 훨씬 더 빨리.
대역폭에 대해 염려가된다면 RAID-0은 더 나은 작업을 수행 할 수 있습니다. 4 개의 스트라이프 드라이브로 대역폭의 거의 4 배를 얻을 수 있습니다. 데이터 액세스가 4 개의 드라이브 모두를 확장 할만큼 충분히 큰 경우 드라이브하십시오. 에서 이 경우 당신은 무엇을 계산해야합니까? 4 개의 드라이브가 SSD와 비교됩니다. 나는 그들이 동일한 야구장에서 레이턴시 이점이 제안하는 경우 SSD와 함께.
귀하의 액세스 패턴이 대부분 순차적으로 많은 것을 제외하면 읽기 / 쓰기 (비디오 스트리밍 또는 유사한) 나는 SSD가 승리.
RAID 0의 유용성에 대해 Jonathan은 동의하지 않아야합니다. 사람들은 시스템 드라이브에서 RAID 0을 수행하지 않았습니다. 왜냐하면 이미 언급했듯이 모든 파일 전송에 대해 눈에 띄게 성능이 향상되기 때문입니다. 개선되지 않았습니다. 빠른 액세스 시간에는 많은 언급이 있지만 전반적인 전송 속도에 대해서는 언급 할 것이 많습니다. RAID 0 어레이의 전송 속도 이점은 SSD의 액세스 시간 이점을 인식하는 것과 거의 비슷합니다. SSD는 GB 당 더 많은 저장 공간을 필요로하기 때문에 공간이 많이 필요하고 예산이 많은 경우 SSD가 적합하지 않을 수 있습니다. 그러나 공간이 주요 관심사가 아니며 SSD를 구입할 가치가 있다면 가치가 있습니다 그것은 확실히. 마지막으로 RAID 0에 3 개의 120GB 버텍스 드라이브를 설치했습니다. RAID 0이 죽지 않았다고 말할 때 믿어주세요. 내 설정에 내가 얻을 0.1ms 액세스 시간 및 주변 650MBps 내 전송 속도는 ... 하나의 SSD가 혼자서 할 수있는 것보다 훨씬 빠릅니다.
개인적으로이 날과 나이에 RAID 0은 쓸모가 없습니다 (또는 항상 쓸모 없습니까?). 필연적으로 구체적인 것은 아니지만, RAID 0이 제공하는 유일한 이점은 각 디스크에 특별히 위치한 데이터에 대한 약간의 액세스 시간 증대라는 점입니다. 그렇지 않으면 스트라이핑 자체가 쓸모 없으며 RAID 0 자체만으로는 패리티 또는 중복성을 제공하지 않으므로 실제 RAID가 아닙니다. 많은 저렴한 (독립) 디스크 배열).
여기서 얻을 수있는 유일한 이점은 4x 250GB 디스크가 약 1 테라 바이트의 저장 공간을 제공하고 현재 시장에 출시 된 테라 바이트 SSD가 없다는 것입니다. 따라서 스토리지가 염려되는 경우 RAID를 사용하여 테라 바이트를 확보하십시오.
액세스 시간 ssd이기는하지만 지속적인 데이터 전송 raid 0은 4 표준으로 ssd의 바닥을 청소합니다. 또한, 4 개의 표준 드라이브는 요즘 저렴하며 RAID 0에서는 더 많은 공간을 확보합니다. 나는 good'old 표준 드라이브와 함께있을거야. 또한 실패 할 경우 교체 비용이 저렴합니다.