여전히 컴퓨터를 종료해야합니까?


52

오늘날의 최신 운영 체제에서는 대기 모드 또는 최대 절전 모드 컴퓨터 (데스크톱 및 랩톱) 대신 컴퓨터를 완전히 종료해야합니까?

컴퓨터를 종료하지 않고 계속 실행하면 부작용이 있습니까 (사용하지 않을 때 절전 모드 또는 최대 절전 모드로 전환)? 예를 들어, 하드 드라이브 수명 감소, 시스템 내부 (프로세서, RAM 등)가 평소보다 빠르게 노화되는 등

답변:


61

소프트웨어 측면에서 보면 운영 체제 및 운영 체제에서 실행되는 프로그램은 임시 파일, 디스크 캐시, 페이지 파일, 열린 파일 설명자, 파이프, 소켓, 좀비 프로세스, 메모리 누수 등 장기간 사용하는 동안 모든 종류의 균열을 축적하는 경향이 있습니다. 기타 등등.이 모든 것들이 컴퓨터를 느리게 할 수 있지만 시스템을 종료하거나 재시작 할 때 모두 사라집니다. 따라서 한 번에 한 번씩 컴퓨터를 종료하면 최대 절전 모드 나 절전 모드로 전환되는 것이 아니라 실제로 종료하는 것입니다.

그러나 다른 컴퓨터와 OS가 모두이 현상에 영향을받는 것은 아닙니다. 일반적으로 RAM이 많은 컴퓨터는 RAM이 적은 컴퓨터보다 훨씬 오래 갈 수 있습니다. 몇 개의 프로그램을 시작한 다음 작동하게하는 서버는 다른 프로그램을 지속적으로 열고 닫고 서로 다른 작업을 수행하는 데스크톱 컴퓨터보다 훨씬 오래 사용할 수 있습니다. 또한 서버 운영 체제는 장기간 사용하도록 최적화되어 있습니다. 또한 Linux 및 Mac OS는 Windows 시스템보다 더 오래 실행되는 경향이 있지만 내 경험상 주로 사용하는 프로그램에 따라 다르지만 운영 체제의 커널 자체 간의 차이는 그다지 중요하지 않습니다.

하드웨어 측면에서 볼 때 하드 드라이브는 움직이는 부품을 가지고 있기 때문에 전원을 켜면 수명이 다합니다. 실리콘 칩은 열과 전원이 켜진 주기로 노화됩니다. 운영 체제가 문제없이 실행 되더라도 하드웨어는 전원이 켜진 상태 및 처음 전원이 켜질 때 노화됩니다.


19
Windows'95가 몇 개월의 가동 시간 동안 안정적으로 작동한다고 들었습니다. 특히 다른 프로그램이 실행되고 있지 않습니다.
크로노스

14
@Chronos : Win95를 직접 경험 한 적이없는 사람들에게는이 의견이 너무 미묘 할 수 있습니다. :-)
hotei

20
Windows95는 타이머로 인해 랩으로 인해 49 일 이상 실행할 수 없었지만, 아무도 이것을 발견하지 못했습니다!
Martin Beckett

9
95 & & 98. 패치를 다운로드하고 계속 발로 차십시오 : support.microsoft.com/kb/216641 :)
John T

4
@ JFW-다른 문제로 인해 49 일 동안 win95 시스템을 유지하지 않은 경우 또는 MS가 변경 할 때마다 재부팅해야한다는 사실이 더 컸습니다.
Martin Beckett

22

전기 요금 청구서에는 컴퓨터를 종료하지 않고 컴퓨터를 계속 작동시키는 가장 확실한 효과가 있습니다. 컴퓨터는 여전히 절전 모드 (실행 중보 다 현저히 적음)에있는 동안 전력을 소비하지만 최대 절전 모드 인 경우 전원이 꺼 졌을 때보 다 더 많은 전력을 소비하지 않습니다.


4
하나는 내가 사용하지 않을 때 (예 : 야간와 같은 긴 기간, 또는 내가 / 숍 / 등의 작업을거야 경우) 내 바탕 화면을 전환 하고 서지 보호기 그 다음 스위치를 모든 주변 장치에 연결되어 있습니다. 이 방법을 사용하지 않을 때 (화면, 스피커, 프린터 등) 전원을 완전히 소모하지는 않습니다.
DMA57361

2
나도. 사용하지 않는 컴퓨터 나 TV를 끄지 않는 사람들에게는 에너지가 여전히 저렴합니다.
Mike L.

3
스탠바이 (절전) 상태의 컴퓨터는 전원을 켤 때 완전 유휴 상태 소비의 10 % 만 사용합니다. 최대 절전 모드는 종료와 동일합니다. 여기서 소수의 구성 요소 만 적은 양의 전력 (보통 마더 보드, 아마도 NIC)을받습니다. 절전 모드와 전원 켜기의 차이는 엄청나지만 깨우기 시간은 몇 초 밖에 걸리지 않으므로 컴퓨터를 사용하지 않을 때는 항상 절전 모드로 전환하십시오.
Mircea Chirea

4
@iconiK 배수가 적을 지 모르지만 집에서 10-15 개의 물건을 분리하면 1 년이 넘으며 "끄기"일 때 mobo & NIC가 아니라 화면과 외부 전원 팩이있는 것이 있습니다 배수구. 또한, 당신은 할 정말 에 스위치를 5 초 내에 준비하기 위해 컴퓨터를해야합니까? 나는 내 스위치를 켜고 가서 컵파를 만드는 경향이 있으며, 책상으로 돌아 왔을 때 사용할 준비가되었습니다.
DMA57361

8
@iconiK 그러나 하루에 한 번만 컴퓨터를 부팅하면 됩니다. 그리고, 8시간 작업 일에서 첫 번째 이분은 (되어 부팅 부수적으로 "몇 분"낭비의 거의 많이 appauling 느린). 근무일 동안 나는 책상에서 몇 분만 휴식을 취하고 차 한잔을 마시기 위해 2 분 이상 떨어져 있습니다. 그리고 사람들이 SO 나 SU로 낭비 할 수있는 시간과 비교하지 마십시오! ;)
DMA57361

13

언급 된 에너지 사용량 외에, 사용하지 않을 때 컴퓨터를 연속적으로 (즉, 대기 상태가 아닌) 실행할 경우의 추가 단점은 다음과 같습니다.

  • 팬이 더 많은 먼지로 막혀 결국 과열 될 수 있습니다
  • 잠재적으로 손상을 입을 수있는 전원 차단 / 서지 위험이 높습니다 (주로 데스크톱). 그래도 대기 상태 인 경우 여전히 문제가 될 수 있습니다.
  • 패치가 적용되지 않거나 취약한 소프트웨어와 부적절한 방화벽이 있으면 컴퓨터 원격 공격에 더 취약 할 수 있습니다. 물론 컴퓨터 사용량에 관계없이 컴퓨터에이 문제가 없는지 확인하려고합니다.

장점 :

  • 가열 / 냉각 사이클이 줄어들어 결국 특정 부품을 손상시킵니다

1
빌드에서 PSU를 사용하면 전원 차단 / 서지 문제가 중단됩니까? 전기가 끊어 지거나 서지 않으면 데스크탑은 어떻게됩니까? 파일 시스템 / HD 또는 기타 내부 부품도 손상 되었습니까?
JFW

2
당신이 첫번째 문장이야 RE : 당신은 바탕 화면에 PSU (전원 공급 장치)를 사용하는 것, 그것은 선택 사항이 아니다 - 그것은 무엇을 당신의 구성 요소의 전원 전압을 스텝 다운, 당신은 아마 UPS (Uninteruptable 전원 공급 장치)의 생각? 대부분의 전력 서지에서 PSU는 그다지 도움이되지 않습니다. 추가 전압을 흡수 할 수없는 경우, 서지를 구성 요소에 전달하거나 두 가지 모두에 전달할 수 있습니다. 그리고 전력 차단은 과거와 비교할 때 이제는 큰 문제가되지 않습니다 (PSU는 여기서 도움이되지 않습니다). 그러나 여전히 데이터를 잃거나 파일을 손상시킬 수 있습니다 (그러나 "이전 시대"보다 덜 일반적입니다).
DMA57361

내 사과-잘못된 용어입니다. UPS, 나는 의미했다. UPS가 정전 / 서지 위험의 문제를 막을 수 있습니까?
JFW

1
UPS는 전원 차단을 처리하도록 설계되었으며 데스크탑을 올바르게 종료 할 수 있도록 단시간 (때로는 몇 분) 동안 백업 배터리를 제공합니다. 일부 UPS는 자동으로 연결된 PC에 신호를 보내고 배터리가 부족할 때 (노트북처럼) 종료 명령을 내립니다. 대부분의 UPS는 서지, 처짐 및 스파이크에도 도움이되지만 구매하기 전에 장치의 커버를 확인하십시오.
DMA57361

-1 : 질문과 관련이 없습니다. 이 질문은 종료와 대기 / 최대 절전 모드의 차이점에 대해 명확하게 묻습니다.
intuited

7

HDD, DVD-ROM과 같은 모든 구성 요소에는 MTTF 등급이 정의되어 있습니다 (예 : 고장 전 회전 시간 수). 정확한 수치는 등급을 확인하십시오. 사용되는 대부분의 노트북 HDD는 죽기 전에 수천 번의 스핀 다운주기를 갖습니다.

모든 기계 장치와 마찬가지로, 더 많은 수의 전원 차단주기는 실제로 항상 작동 상태를 유지하는 것보다 더 많은 마모를 유발합니다.


3
마지막 단락 : 자동차를 계속 운행합니까?
Mike L.

2
@panzerschreck : 많은 상황에서 전원 관리로 인해 PC가 켜져 있지만 유휴 상태 일 때 하드 디스크가 헤드를 고정 시키거나 완전히 회전하지 않습니다. 이로 인해 결국 마모가 발생합니다.
James P

1
전원 관리를 설정하지 않은 이유입니다.
Sirex

4
전원을 껐다 켜는 대신 문제가 발생하는 지속적인 기계적 마모가 있습니다. 따라서 실제 질문은-어떤 것이 고장을 일으킬 가능성이 더 큽니까? 이에 대한 통계 나 연구가 있습니까?
DMA57361

2
디스크는 충격으로부터 보호하기 위해 읽기 / 쓰기 헤드를 부분적으로 고정하므로 일반적으로 랩톱 드라이브에서 일반적이며 더 일반적입니다.
James P

5

이 질문은 많이 나온다. 내가 중요하게 여기는 것은 중요하지 않습니다. 강박감을 느끼면 종료하십시오. 원한다면 그대로 두십시오. 개인적으로 나는 일시 중단을 많이 사용합니다.


일시 중단은 최대 절전 모드와 동일합니까?
JFW

1
예, 일시 중단은 최대 절전 모드의 동의어입니다.
Torben Gundtofte-Bruun

14
시스템에 따라 다릅니다. 예를 들어 XP에서 suspend는 모든 상태를 RAM에 저장하고 컴퓨터의 전원을 매우 낮은 전원으로 유지합니다. 일시 중단 모드를 종료하면 CPU 상태가 RAM에서 복사됩니다. 반면, 최대 절전 모드는 메모리의 내용을 디스크에 저장하고 실제로 시스템 전원을 꺼서 분리 할 수도 있습니다. OS를 부팅하지 않고 다시 켜면 디스크에서 복원됩니다.
Nathan Fellman

1
예, 물론 OS마다 기본적으로 동일한 동작에 대해 다른 용어가 있습니다. Mac의 경우 대기 모드는 절전 모드이고 최대 절전 모드는 절전 모드입니다.
JFW

2
@torbengb : Ubuntu (Linux)에서는 서로 다릅니다. 일시 중단-> RAM. 최대 절전 모드-> 디스크. 일시 중단은 거의 즉시 복구되므로 대부분의 시간을 선호합니다. 왜 나단의 설명에 +1.
hotei

3

따라 다릅니다. 일반적으로 필요하지 않습니다. 구성 요소의 수명에 도달하기 전에 시스템을 교체 할 가능성이 있습니다.

그러나 중요한 모드 간에는 몇 가지 차이점이 있습니다. 전원 공급 및 종종 일시 중단 (전원 공급 중단, 작은 전압으로 RAM을 최신 상태로 유지)은 여전히 ​​PSU와 벽에서 전원을 끌어옵니다. 뇌우시에는 최대 절전 모드 (전원이 꺼진 상태, RAM이 디스크에 저장 됨) 또는 전원이 꺼지면 충격으로부터 더 많은 보호 기능이 제공됩니다 (시스템을 분리 할 수 ​​있음).

또한 전원 공급 장치는 팬 외에 시스템의 어느 부분보다 수명이 가장 짧은 경향이 있습니다. 시스템을 일시 중단 할 때 일반적으로 유지되는 두 부분은 무엇입니까?

이제 전원 관리 설정으로 인해 질문이 많이 바뀝니다. 초 저전력 모드로 설정하면 문제가되지 않습니다. 더 높은 전원 모드 또는 화면 또는 드라이브를 유지하는 경우이를 끄는 것이 좋습니다.

그게 필요 할까? 아니요. 때때로 좋은 생각입니까? 네.


2
컴퓨터가 시작되지 않거나 0.5 초 후에 시작 및 종료되는 경향이 있습니다. PSU는 벽면 전원을 컴퓨터 친화적 인 전류 및 전압으로 변환하므로 매우 중요합니다. 운 좋게도 교체하기도 쉽습니다. 다른 부품에 영향을 미치는 한 치명적인 실패가 발생할 수 있습니다. 나는 불꽃과 연기로 자발적으로 날려 버렸습니다. 매우 가벼운 쇼 였지만, 머더 보드, 프로세서 및 RAM의 4 개 중 3 개는 프로세스에서 타 버렸습니다. 너무 흔하지는 않지만 일반적으로 조용히 죽고 시스템이 시작되지 않습니다.
ssube

1
나는 수년 동안 수많은 (> 10) 전원 공급 장치가 고장 났으며 그 과정에서 PSU 외에는 아무것도 잃지 않았습니다. PSU의 품질이 중요합니다. OEM PSU를 Antec으로 교체했으며 지난 10 년 동안 0 건의 장애가 발생했습니다. 귀하의 마일리지가 다를 수 있습니다.
hotei

1
@hotei 10 회 이상의 실패? 나는 당신이 많은 기계들 과 함께 일하기를 바랍니다 ! @JFW 오래 전 내 홈 데스크톱에서 PSU 타격을 입었습니다. 이로 인해 여러 구성 요소가 발생했습니다. 내 결함, 상당히 저렴하고 과부하가 걸린 것으로 생각됩니다. ) PSU (특히 PC가 꺼져있는 경우)에서 윙윙 거리는 소리는 PSU가 꺼져있는 경우 PSU가 꺼져 있다는 표시입니다.
DMA57361

1
@ DMA57361 : 30 년 동안 10 대가 실패하고 50 대 또는 60 대의 다른 기계가있을 수 있습니다. 나는 또한 모든 것에 UPS를 사용하기 시작했으며 아마도 도움이되었을 것입니다. 비즈니스 데이터가 손실 될 가능성보다 PSU 및 UPS로 오버 빌드하는 것이 더 저렴했습니다. 추신 : 지속적인 (팬이 아닌) 윙윙 소리는 임박한 운명의 소리입니다. 실패는 모퉁이를 돌면 바로 발생합니다. 일반적으로 PSU의 악취가 동반됩니다.
hotei

1
@ JFW-나는 추천을 확신하기 위해 많은 것을 구입하지는 않았지만 (Angie와 Corsair는 모두 평판이 좋습니다. 그리고 @hotei, PSU의 전기 버즈가 심각한 경고임을 확인해 주셔서 감사합니다.
DMA57361

2

컴퓨터가 아닌 긴 시간 동안 컴퓨터를 벗어나면 최대 절전 모드를 사용합니다 (종료 대신). 잠깐 동안 그대로두면 절전 모드를 사용합니다 (실행하는 대신 전원을 절약하기 위해).


이 작업을 수행하는 동안 종료하지 않고 매일이 작업을 수행 할 때 속도 저하가 발생합니까? (이 구현으로 속도가 느려지면 관심이 있습니다.)
JFW

1
속도 저하가 없습니다. 나는 많은 리소스 집약적 인 응용 프로그램을 사용하는 상당히 무거운 사용자이며 그러한 문제는 없습니다. XP와 Vista SP1에는 그러한 문제가 없습니다. 비 SP Vista 이외의 Windows ME 이후 시간 "업"으로 인한 속도 저하를 보지 못했습니다. 더 이상 일어나지 않습니다.
Brian Knoblauch

그때 좋은 소리. :) 답장을 보내 주셔서 감사합니다!
JFW

2

이것은 귀하의 질문에 약간의 차이가 있습니다. "정확하게 종료해야합니까? 아니면 전력을 차단할 수 있습니까?" 질문:

지금은 참고 자료를 찾을 수 없지만 2003 년 IT 부서에서 내부 연구를 수행 한 대기업에 관한 기사를 읽은 것을 기억합니다. 그들은 매우 유사한 부서 두 곳을 가져 가서 그 중 한 곳에서 항상 PC를 신중하게 종료하도록 가르쳤습니다 보안상의 이유로 왼쪽에있을 때 이것은 엄격하게 시행되었습니다. 다른 부서는 IT 부서가 유지 관리를 위해 원격으로 연결할 수 있기를 원한다는 판단하에 운영 상태를 유지하도록 지시했습니다. 다시 말하지만 이것은 엄격하게 시행되었으며 매일 밤 기계의 전원을 차단합니다. 이는 1 년 동안 지속되었으며 각 부서의 지원 비용을 추적했습니다.

조사 결과 컴퓨터를 올바르게 종료 한 부서, 종료하지 않고 전원을 끈 부서 또는 전년도에 비해 두 부서의 지원 비용에 측정 가능한 차이가 없었습니다.

그러나 이것이 실제로 무엇을 의미합니까? 방법론에 적어도 하나의 문제가 있음을 알고 있습니다. 통제를 위해 기꺼이 수행하도록 허용 된 세 번째 부서와 기계가 가능한 한 많이 실행 된 다른 부서가 있어야합니다.

또한 기계에 문제를 일으키지 않는다는 결론을 내리지 않도록주의 해야 합니다. 컴퓨터를 종료하지 않고 컴퓨터의 전원을 끄면 연구에서 몇 대의 컴퓨터가 고장날 수 있지만 지원 비용에 대한 통계는 측정하지 않았습니다 (예 : PC 교체주기가 끝날 때쯤에 발생할 가능성이 더 높음). 인식 된 비용을 줄이거 나 올바르게 종료하는 동안 발생하는 마모 등으로 많은 PC에서 상쇄됩니다. 또한 2001-2002 년 이전의 PC (연구가 수행 된 시점)는 오늘날 구축 된 PC와 다릅니다.


묻는 질문에 관해서는 : 나는 보통 내 업무용 바탕 화면을 켜 둡니다. 나는 전날 밤에 떠난 바로 아침에 픽업 할 수있는 것을 좋아합니다. 내 홈 데스크톱과 비슷한 작업을 수행합니다. 그러나 랩톱은 훨씬 더 자주 종료하는 것을 잊지 마십시오. 또한 금요일 주말에 사무실을 떠날 때 업무를 중단하고 싶습니다.

내가 일하는 곳을 관리하는 서버 (약 13 년, 내년 3 ~ 4 년 내 VM을 통해 6 개로 통합하기를 희망)의 경우, 원하는 경우 다시 시작할 수 있도록 매달 정기 유지 관리주기가 있습니다. 대부분의 달마다 모든 서버가 다시 시작되지만 때로는 중단하지 않기로 결정합니다. 내 유지 관리주기는 Microsoft의 월별 패치 화요일 이후 첫 번째 주말에 제공됩니다.


그들은 NTFS와 같은 저널링 파일 시스템을 사용했습니다. 쓰기 도중 전원이 꺼지면 FAT32가 손상됩니다.
Cees Timmerman

2

이 질문에 대답 할 수있는 방법은 약 100 가지가 있으며 지금까지 모든 사람이 같은 말을합니다. 그것은 더 이상 중요하지 않습니다. 아직이 오래된 아내의 이야기를 믿는 많은 사람들이 있습니다 (당신은 하루를 끝내야합니다). 도대체 무엇이. 유지 관리 및 업데이트를 제외하고 시스템을 종료하지 않고 6 1/2 년 전에 설치 한 날부터 계속 작동 한 서버가있는 클라이언트가 있습니다. 나는 값이 싼 사람이고 지구를 구하기 때문에 전기를 절약하기 위해 집에서 PC를 종료했습니다. 오늘날의 기술 발전으로 인해 전원을 끄거나 전원을 끄거나 절전 모드로 전환 할 필요가 없습니다. 지금은 맛의 문제입니다.


그러나 오늘날의 기술 발전으로 인해 집과 모든 전자 시설의 전체 전력 사용량과 비교할 때 컴퓨터가 사용하는 전력을 무시해도 더 이상 셧다운 할 필요가 없습니까? (냉장고, 식기 세척기, ...) 특히 WD의 Caviar Green 드라이브와 같은 부품이 다른 드라이브에 비해 적은 전력을 사용하는 경우.
JFW

2

컴퓨터가 암호화 된 경우 메모리에서 키를 추출 할 수있는 해킹 / 도구가 있습니다 (중지 된 경우 컴퓨터가 시동 될 때 RAM으로 다시 돌아갑니다).

그런 다음 드라이브 사본을 해독하는 데 사용할 수 있습니다. 올바르게 완료했습니다.이 작업은 모두 오프라인에서 수행되므로 알지 못할 수도 있습니다 (예 : 청소 승무원이 근무하는 동안 밤새 기계를 방치 한 경우).

암호화 된 시스템을 종료하면 이러한 공격을 방지 할 수 있습니다.


공격자가 컴퓨터에 물리적으로 액세스 할 수있는 경우 보안 규칙 # 1 : 더 이상 컴퓨터가 아닙니다.
JamesBarnett

1

현재 약 3 년 된 MacBook이 있습니다. 나는 아마 모든 것을 '잘못'했지만 아직 실패하지는 않았다. 나는 내 경험을 습관과 나누고 싶었다. 나는 거의 종료하지 않았다. 뇌우 중에는 항상 종료하거나 최소한 (작업중인 경우) 플러그를 뽑습니다. 수면 모드를 사용합니다. 내 랩탑은 대부분 연결되어 있습니다. 지난 3 년 동안 나는 아직 시스템 속도 저하, 배터리 용량 감소 또는 다른 문제를 경험하지 못했습니다. 나는 내가하는 일을 할 때 어떤 사람들이 부작용을 경험한다는 것을 알고 있지만 그것은 나를 위해 일했습니다. 또한 스마트 폰을 연결하여 필요할 때마다 매일 밤 충전 할 수있는 "그 사람들 중 하나"입니다. 여전히 거기에는 아무런 영향이 없습니다.


Ahh ... 정말 흥미 롭습니다. MacBook 배터리를 항상 연결 상태로 유지하고 싶은지 알고 싶습니다. 랩톱을 가능한 한 많이 연결하면 배터리에 도움이 될 것이라고 말하는 사람들이 있지만 다른 사람들은 배터리가 ~ 5 %에있을 때 플러그를 뽑았다가 다시 연결하면 전자 / 이온 내부의 배터리에 더 유리하다고 말합니다 계속 충전되어 움직이지 않고 움직이면 랩톱의 충전이 중단됩니다.
JFW

@JFW-Macbook을 사용하고 전원 소켓과 가까운 곳에서 작업하는 경우 반드시 전원을 연결해야합니다. 배터리가 전력 소모가 적거나 작동하지 않을 때 배터리를 더 많이 충전하는 이유는 무엇입니까? 이것은 내가 apple.stackexchange.com/questions/73564/
Simon

1

아무도 실제로 당신에게 이것에 대한 답을 줄 수는 없습니다 (미래를 예측하는 것과 같을까요? )

내가 쓰는 기계는 랩톱입니다. 마지막으로 재설정 / 종료 한 시간은 16.7.2010입니다. (한 달이 조금 넘는 시간-다시 시작해야 할 것을 설치했다고 생각합니다); 그렇지 않으면 가끔 재시동하여 약 2 년 동안 나무 테이블 (큰 나무 테이블 :)에서 특별한 냉각이나 아무것도하지 않고 실행되었습니다. 한 달에 몇 번 대기 또는 최대 절전 모드 (대개 대기 모드)로 설정했지만 한 달에 몇 (5?) 일을 초과하지 않습니다.

다른 때는 보통 계속 그 일을합니다.

언젠가는 죽어 아무도 알 수 없을 것입니다. 지금까지는 잘 작동했습니다.

일반적으로 80 년대 후반부터이 접근 방식을 사용하고 있습니다. 일반적으로 구성 요소는 거의 사용되지 않습니다.


1

2001 년부터 운영되는 컴퓨터가 있습니다. Dodge Neon을 제어합니다.


@MarkJohnson-배터리를 교체 할 때 온보드 컴퓨터 데이터와 모든 중요한 라디오 방송국 사전 설정을 보존하기 위해 배터리 백업을 수행합니다.
JamesBarnett

1

이것은 매우 오래된 질문입니다 ... 계속해서 논쟁했습니다. 진정한 대답은 항상 "무엇을하려는 계획에 따라 달라지는"경향이 있습니다. PC를 유지할 필요가없는 경우 절전 모드, 최대 절전 모드, 일시 중단 또는 종료와 같은 절전 모드 중 하나를 사용하십시오. 원격 액세스, LAN 깨우기 등을 계획하는 경우 덜 친환경적인 접근 방식이 필요합니다. 수면 또는 왼쪽으로 켜진 상태로 유지하십시오 (필요에 따라 디스플레이, 드라이브 등을 끄기위한 설정 포함).

대부분의 최신 운영 체제에는 RAM, 스왑 파일 등을 청소할 수있는 기능이 있지만 David Zaslavsky의 반응은 즉각적입니다 ... 정기적으로 완전히 종료하여 성능이 확실히 향상됩니다. 가장 잘 작성된 소프트웨어조차도 메모리 누수, 포인터 손실 등을 일으킬 수 있습니다. 또한 많은 그래픽 카드는 핵심 메모리를 공유하며 메모리 커널을 깨끗하고 깔끔하게 유지하는 데 능숙하지 않습니다!

요즘 꽤 강력하지만 하드 드라이브의 가장 어려운 기능은 시작 및 종료되고 있습니다. 따라서 절전 및 최대 절전 설정에주의하십시오. 조심하지 않으면 하드 드라이브를 반복해서 깨울 수 있습니다.

개인적으로 저는 컴퓨터를 완전히 종료했습니다. 집에 없을 때 주스를 계속 흘릴 필요가 없으며 Windows 7을 사용하면 PC가 순식간에 시동됩니다.

나는 당신의 질문이 절대로 대답 할 수 없다고 생각합니다.


1

종료하고 싶지는 않지만 우분투를 사용하고 있으며 올바르게 종료하지 않으면 NTFS 위에 설치되어 있기 때문에 엉망이됩니다.


1

그것은 실제로 선호도에 달려 있습니다. 사실은 간단합니다. 컴퓨터를 실행 상태로두면 하드웨어 사용 시간이 길어지고 하드웨어 수명이 단축됩니다. 컴퓨터를 작동 상태로두면 열이 발생하고 전기가 사용됩니다. 컴퓨터를 작동 상태로 두어도 괜찮습니까? 물론이야! 많은 사람들이 컴퓨터에서 떨어져있는 시간을 사용하여 A / V 스캔 및 미디어 코드 변환과 같은 리소스 집약적 인 작업을 예약합니다. 개인적으로 필요에 따라 습관을 바꿉니다. 대부분의 경우 내 컴퓨터는 보안 업데이트에 필요한 재부팅으로 24/7을 실행합니다. 여름의 가장 인기있는 부분 (AZ에 살고 있음)에는 작업이 필요하지 않은 한 출근 할 때 해제합니다. 소프트웨어 적으로 주목할만한 문제없이 몇 주 또는 몇 달 동안 시스템을 쉽게 운영 할 수 있습니다. 결국, 그것은 당신이 원하는 것에 달려 있습니다 :)


1

이 질문에 대한 답변은 많지만 일반적으로 요점을 놓치게됩니다. 많은 사람들은 직관이나 매우 제한된 경험에 기초합니다. 따라서 여기에 중복 된 질문에 대한 답변을 반복하겠습니다. 보시다시피, 내 대답은 "직감"또는 몇 대의 컴퓨터에 대한 일련의 경험을 기반으로하지 않습니다.

고려해야 할 두 가지 주요 문제가 있습니다.

  1. 하드웨어 마모
  2. 운영 체제 체력

전기 비용 (PC를 직접 운영하는 것과 직접적으로 발생하는 열을 보상하기위한 에어컨과 같은 보조 비용)을 따로 두자. 오늘날의 컴퓨터는 상당히 에너지 효율적이며 단일 컴퓨터의 경우 전기 요금에 미치는 영향은 거의 없습니다.

하드웨어 마모

컴퓨터 시스템에 발생하는 가장 큰 스트레스는 전원을 껐다 켜는 것입니다. 2500 대의 컴퓨터를 담당하는 IT 부서를 관리했습니다. 계획되었거나 계획되지 않은 정전이 발생할 때마다 여러 하드 드라이브 및 기타 구성 요소 (예 : 전원 공급 장치 및 마더 보드)를 잃었습니다. 전체 백분율로 보면 상당히 낮았지만 (<1 %) 고장이 발생한 주요 지점은 시스템 전원을 켜고 끄는 데있었습니다. 우리의 정책은 모든 기계를 항상 가동시키는 것입니다. 집에서도 기계로하는 일입니다.

운영 체제 체력

모든 OS에는 메모리 누수 및 메모리에 축적되어 시간이 지남에 따라 그 효과 및 성능에 영향을 미치는 기타 "문제"가 있습니다. 더 많은 작업을 수행할수록 컴퓨터를 재부팅하지 않아도 성능에 영향을 줄 가능성이 높습니다. 모든 사람의 마일리지는 다양하지만 누적 된 "클러 터"를 정리하기 위해 일주일에 한 번 이상 재부팅하는 것이 좋습니다. 어떤 사람들은 더 자주 재부팅하는 반면 다른 사람들은 재부팅하기 전에 한 달 이상 계속됩니다.

"재부팅"이 컴퓨터 전원을 껐다 켜는 것은 아닙니다. 이에 대해서는 위를 참조하십시오. 재부팅은 소프트웨어 전용 작업입니다 (예 : Windows에서는 "다시 시작"이라고 함).

결론-절대로 끄지 마십시오-필요에 따라 재부팅하십시오.


1
실패한 PSU와 몇 차례 만난 후 나는 가정용 PC를 위해이 접근법을 사용했다. 서버처럼 취급하면 컴퓨터처럼 오래 살 수 있습니다
prusswan

1

나는 솔직히 차이가 없다고 생각하므로 절전 모드로 전환합니다. 전원이 깜박이더라도 여전히 깨어납니다. 앉고 스페이스 바를 치고 무언가를 찾은 다음 다시 절전 모드로 전환 할 수 있기 때문에 나에게 좋습니다. 이제는 하드 드라이브 나 전원 서지 중에 가장 안전한 옵션이 아닐 수 있지만 이것이 제가하는 일입니다.


전원이 깜박입니까? ...
JFW

0

직장에서 우리는 컴퓨터를 월-금, 때로는 토요일에 둡니다. Google 서버는 저녁에 업데이트를 푸시하므로 실행해야합니다.

내 PC는 약 한 달 동안 그대로 두었다가 소프트웨어 업데이트로 인해 MS를 재부팅하려고합니다. 보안상의 이유로 즉시 업데이트해야하는 경우가 아니라면 한 달에 한 번만 수행하도록 제한하려고합니다.

웹 사이트를 호스팅하는 Linux 서버의 경우 300 일 동안 사용했지만 여전히 잘 수행되었습니다.

모든 경우에, 메모리가 많으면 더 오래 갈 수 있습니다. CCleaner는 기계가 작동하는 동안 물건을 치울 수 있도록 도와줍니다. 직접 프로세스를 수동으로 닫을 수도 있습니다.

메모리 사용량을 확인하면 앱을 열고 닫을 때 모든 메모리가 반환되는 것은 아닙니다. 일부는 지워졌습니다. 일부는 캐시로 남아 있습니다. 그리고 일부는 재부팅 할 때까지 프로그램이 여전히 유지되는 것처럼 보입니다. 이를 해결하는 데 도움이되는 타사 도구가 있습니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.