Windows Server 2008R2를 데스크톱 OS로 사용하는 것이 가치가 있습니까?

기본 PC에서 Windows Vista Ultimate 64 비트 (합리적으로 강력한 시스템)를 사용합니다. 현재 주요 불안정성과 재 포맷을위한 시간을 겪고 있습니다. 학생이기 때문에 Microsoft Dreamspark 프로그램에서 Windows Server 2008R2를 무료로 사용할 수 있습니다.

데스크톱 OS로 설치해야하는지 파악하려고합니다. Vista를 통해 사용하면 이점이 있는지 궁금합니다. 나는 생각했다 :

• Vista보다 더 안정적 일 것입니다
• Win 7을 얻을 필요없이 Win 7 Stuff (R2에 있음)가 있습니다.
• 시스템을 사용하도록 가르쳐

그만한 가치가 있습니까? 아니면 그것이 무엇인지 너무 귀찮게합니까? 조언을 주셔서 감사합니다

내 머리 꼭대기에서 다음과 같은 단점이 있습니다.

• 사운드 및 그래픽을위한 DirectX 없음 (수동으로 설치할 수는 있지만)
• TV 카드 용 BDA 드라이버 없음
• 설치 가능한 드라이버가 적다
• 블루투스 없음
• IrDA 지원 없음 (어쨌든 요즘 많이 사용되지 않음)
• 터미널 서버의 라이센스 문제로 인해 일부 데스크탑 소프트웨어의 설치가 거부됩니다 (이 작업을 수행하는 여러 CAD 및 3D 프로그램에 대해 알고 있으며 Photoshop도 마찬가지입니다)
• 비용 이 많이 들지만 동일하지 않은 특수 서버 버전이 있으므로 일부 소프트웨어는 설치를 거부 합니다 (예 : Acronis 항목)
• 서버 OS 용 바이러스 백신 프로그램도 훨씬 비싸며 데스크톱 버전은 설치를 거부합니다. (Microsoft 보안 필수 사항과 같은 일부 예외가 있습니다)

기본 컴퓨터에는 권장하지 않습니다. 많은 데스크톱 응용 프로그램은 서버 OS에서 완전히 작동하지 않습니다 (오디오 / 비디오와 함께 작동하는 자체 응용 프로그램은 작동하지 않습니다). Skype 또는 기타 화상 채팅 소프트웨어와 같은 유사한 응용 프로그램에 문제가있을 수 있습니다.

또한 서버 OS의 보안 모델은 훨씬 더 엄격하며 매우 성 가실 수 있습니다. 사람이 매일 사용하도록 만들어지지 않았습니다. 백그라운드 서비스를 위해 만들어졌습니다.

나는 이것도 고려하고있다 (SharePoint 개발자로서 사용할 서버 OS가 필요하다). 필요에 따라 옵션을 평가 한 후 Windows 7 및 VMWare 서버를 사용하여 Windows Server 2008 R2를 호스팅합니다. 일부 데스크톱 응용 프로그램과의 호환성 문제로 인해 일반적인 응용 프로그램이 번거로울 수 있습니다. 또한 개발하지 않을 때는 VM을 끄고 더 많은 리소스가있는 랩톱을 사용할 수 있습니다.

한 달이 지났는데도 여전히이 선택을하게되어 기쁩니다. 스냅 샷을 활용하여 올바른 설치, 롤백 등을 얻을 수있었습니다. 또한로드 테스트에 적합한 리소스를 위임 할 수도 있습니다 (예 : DB 서버 조절 및 가장 영향을받는 SharePoint 부분 테스트 및 AD가 진행될 때 SharePoint 동작 테스트) 내려가는).

내가 겪은 한 가지 복잡한 문제는 서버 / SP / DB / AD가 특히 랩톱에 앉아 있기 때문에 성능이 좋도록 구성하는 것입니다. 노트북의 전원 관리로 인해 다양한 전원이 서버의 시계에 영향을 미칩니다. 서버를 안정적으로 유지하는 데 필요한 사항에 대해 많이 배웠습니다!

VMWare가 랩톱 최대 절전 모드를 지원하는 것으로 나타났습니다. 랩톱의 덮개를 닫고 열 수 있으며 (빠른 이력서) VM이 백업되어 바로 실행됩니다!

2008R2가 나왔을 때 이것을 시도했습니다. 내 문제는 필요한 일부 하드웨어 (IrDA)가 서버에서 지원되지 않는다는 것입니다. 또한 안티 바이러스 프로그램은 서버 OS를 탐지 할 때 엔터프라이즈 버전을 요구합니다. 오디오 서비스, 보안 등을 지원하는 OS 데스크톱을 만들기 위해 몇 가지 노력이 필요하지만 결국에는 사용할 수 있습니다.

Direct X 및 오디오 / 비디오 드라이버를 올바르게 설치 한 후 서버 OS에서 작동하지 않는 응용 프로그램 (바이러스 백신 제외)에는 아무런 문제가 없었습니다 (단, 몇 달 동안 만 사용했습니다).

Interweb을 중심으로 한 수천 가지 질문과 함께 OS가 적합한 지 여부는 OS 기능 및 옵션에 대한 문제가 아니라 컴퓨터로 수행하려는 작업에 대한 문제입니다. 해당 질문에 먼저 답하고 대부분의 경우 OS 질문에도 대답합니다.

Windows 2003이 나왔을 때 서버 운영 체제에서 서버 운영 체제를 실행할 때 볼 수있는 유일한 주장은 XP와 비교하여보다 현대적인 커널이었습니다.

반면에 Windows 2008 R2는 실제로 서버 버전의 Windows 7입니다. 따라서 Windows 7도 설치할 수 있습니다.

또한 불안정성 문제가있는 경우 무엇이든하기 전에 그 근본 원인을 찾는 것이 좋습니다. 하드웨어 문제인 경우 OS 교체는 아무런 차이가 없습니다.

08r2 Enterprise 에디션은 무엇입니까? 그렇다면 MS Hyper-V에서 무제한의 VM을 호스팅하는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 vmware가 포함 된 Win7 x64가 더 나은 방법입니다. 아마도 조금 저렴합니다. 08r2보다 win7에 대한 견고하고 저렴한 안티 바이러스 패키지를 얻는 것이 조금 더 쉽습니다. 행운을 빕니다

누구나 서버 OS를 기본 시스템으로 사용한다는 단점을 제시했습니다. 아무도 당신에게주지 않은 Pro입니다. OS에 대한 지원 정책이 훨씬 좋습니다. 오랫동안 패치와 업데이트를받을 수 있습니다. 다른 긍정적 인 점은 그래픽이 리소스를 많이 사용하지 않기 때문에 더 적은 리소스가 필요하다는 것입니다.

그러나 다른 사람들이 말했듯이 서버 OS는 다양한 소프트웨어, 특히 게임 및 비디오 오디오 소프트웨어를 시도 할 때 종종 많은 비 호환성을 갖습니다.