쿼드 코어를 얻을 수있는 동일한 가격의 듀얼 코어 CPU를 구입할 때 대부분 쿼드 코어 CPU에서 개별적으로 4 코어보다 개별적으로 빠른 2 코어를 얻게됩니다.
네, 기본적으로 4 개의 프로세스가 쿼드 코어와 동시에 실행될 수 있습니다 (듀얼 코어의 경우 2 개). 그러나 앞서 언급 한 차이점 때문에 듀얼 코어 CPU가 데스크톱 시스템에서 더 잘 작동한다는 것을 알 수 있습니다.
이것은 물론 이론입니다.
아무도 이것을 테스트 했습니까? 또한이 주제에 대한 모든 사람들의 생각은 무엇입니까?
답변:
나는 아직도이 모든 시간 (질문을 게시 한 후 거의 1 년) 후에도 빠른 듀얼 코어를 통해 쿼드 코어를 갖는 것이 실제로 도움이되지 않는다고 말해야합니다. 또한 여러 프로세서 코어를 활용하기 위해 소프트웨어를 다시 작성할 때까지 동일하게 유지됩니다.
그러나 인텔 코어 i7 (쿼드 코어)은 정말 평범하다는 점에서 정말 훌륭하다고 말해야합니다. 특히 어미판에 어딘가에 대신에 CPU에 기억 관제사로; 이렇게하면 작업 속도가 빨라지고 실제로 하드 드라이브가 시스템의 유일한 병목 지점이됩니다. 그러나이 CPU조차도 적절한 멀티 코어 소프트웨어 없이는 완전히 활용되지 않습니다.
여전히 (멀티 코어 프로그래밍을하지 않는 한) 쿼드 코어를 사용하는 것보다 빠른 듀얼 코어를 사용하는 것이 좋습니다. "빠름"이란 쿼드 코어보다 코어 당 클럭 속도가 빠른 듀얼 코어입니다. 그러나 Intel Core i7은 Core 2와는 다른 아키텍처이므로 가장 느린 Core i7 (2.6Ghz에서 920)도 Core 2 Duo의 대부분보다 빠릅니다.
새 PC를 구입 / 구축 / 재구성하고 싶지 않다면 듀얼 코어 (쿼드 코어를 얻는 것 이상)로 성능을 향상시키기 위해 오늘 할 수있는 가장 큰 일 중 하나는 솔리드 스테이트 드라이브를 하드 드라이브를 교체하십시오. 거의 모든 시스템에서 하드 드라이브가 가장 큰 성능 병목 현상이며 이것이 CPU 및 RAM을 상당히 따라 잡는 데 도움이됩니다. 그러나 솔리드 스테이트 드라이브는 여전히 상당히 비쌉니다.
결국 듀얼 코어가 필요하다면 새로운 멀티 코어 (쿼드 코어 이상)가 일상적으로 사용하는 소프트웨어에 완전히 활용 될 때까지 그대로 두십시오. 특히 쿼드 코어를 사용할 수 있기 때문에 오늘 다음 8 년 동안 8 코어, 16 코어 또는 더 많은 코어를 보게 될 것입니다. 언젠가는 언젠가 언젠가는 모든 소프트웨어가 완전히 활용 될 것입니다. (저는 Visual Studio , Firefox 및 MS Office).
같은 시간에 4 개의 까다로운 프로세스가 얼마나 자주 실행됩니까? 또는 모든 CPU를 사용하는 제대로 병렬화 된 프로그램입니까? 현재 데스크톱 PC의 경우 2 개 이상의 코어가 제대로 활용되지 않습니다. 따라서 캐시가 큰 두 개의 고속 코어는 네 개의 저속 코어보다 빠릅니다.
나는 8 개의 코어를 가지고 있으며 많은 개발자가 실제로 차이를 만듭니다. 소프트웨어가 동시에 8 개를 사용하지는 않지만, 한 번에 많은 작업을 수행하는 개발자 (Visual Studio, SQL Server, 여러 브라우저, 과다한 Windows 서비스, 압축 / 압축 해제 아카이브 등)의 이점은 정말 눈에.니다. 작업 관리자를 보면 8 개의 코어가 모두 어떻게 활용되고 있는지 알 수 있습니다. 이전 Dual Core보다 성능이 훨씬 좋습니다.
너 무거운 망치가 아니라면 절대로 그렇게 많은 힘이 필요하지 않을거야.
RAM은 전형적인 (비 게임용) 데스크탑 PC에 더 유용합니다. 심지어 웹 브라우저조차도 가벼운 브라우징 외에도 약 300 meg의 램을 사용할 수 있습니다.
일반적인 단어 창은 약 20mg 정도를 차지하지만 사람들은 일반적으로 여러 개를 실행합니다 ...
그리고 비스타 자체는 큰 돼지입니다.하지만 일반적으로 정중선 CPU는 이러한 문제를 처리 할 수 있습니다 ... 쿼드 코어에서도 ... 일반적으로 프로그램은 코어 중 하나만 변형합니다 ...
캐시에는 큰 효과가있을 수 있습니다. 4 코어 CPU는 캐시가 더 작고 (실리콘이 너무 많습니다), 실행중인 프로세스가 많을수록 특정 프로세스에 필요한 캐시 된 데이터가 플러시됩니다.
그것은 내가 생각하는 대부분의 시간에 당신이하고있는 것에 많이 달려 있습니다. 당신이하는 일이 여러 다른 프로그램, 예를 들어 TextMate, Photoshop, Transmit, Versions 등과 같은 웹 개발과 관련이 있다면, 서로 다른 프로세서로 각각 처리 할 수있는 것이 유리할 수 있습니다. 반면에, 당신은 단지 하나의 프로그램을 실행하고 비디오 편집과 같이 빨리 실행할 수 있어야 할 필요가 있다면 아마도 더 적은 코어 일 것입니다. 최소한 더 많은 프로그램이 여러 코어를 사용할 수있을 때까지는.
Visual Studio 2008을 사용하여 내 듀얼 코어 상자보다 큰 C ++ 코드베이스를 구축 할 때 내 쿼드 코어 상자가 훨씬 빨라졌습니다 (벽시계).
개발자의 성능 및 응답 성면에서 차이점을 설명하기 위해 어떤 종류의 테스트를 수행 할 수 있을지 궁금해 할지라도 테스트하지 않았습니다. 주어진 시간에 내 워크 스테이션의 모든 기능을 얼마나 사용합니까? 그다지 많은 시간을 컴파일하거나 실행하지 않는 것은 아닙니다.
내 생각으로는 메모리가 CPU 코어 수보다 더 중요한 문제인 간단한 워크 스테이션 설정에서 듀얼 코어가 잘 작동해야한다는 것입니다. 브라우저, ASP.Net 작업자 프로세스 및 IDE 각각이 할 수있는 것처럼 보입니다. 빠른 수백 메가 바이트의 RAM을 차지합니다. 또한 AMD가 가지고있는 트라이 코어 CPU를 얻을 수있는 잠재력이 있습니다. 이것은 일부 사람들에게 또 다른 가능성입니다.