비밀번호 관리자는 비밀번호를 저장하기 위해 암호화 된 파일보다 낫습니까?

정기적으로 로그인하는 웹 사이트 (예 : Gmail, Facebook 등) 이외의 비밀번호의 apg경우 임의의 20 자 비밀번호를 생성하는 데 사용 합니다. 그런 다음 암호와 사용자 이름 또는 전자 메일 주소를 암호화 된 VeraCrypt 볼륨 (비밀번호는 내 머리에만 있음)에 저장된 텍스트 파일에 추가합니다.

Collection # 1 위반에 비추어 일부 암호를 살펴보고 변경할 계획이며 Encryptr 또는 Gnome Keyring과 같은 암호 관리자를 사용할 때의 이점에 대해 궁금합니다. 나는 보통 계피와 함께 민트를 사용합니다.

암호화 된 파일에 비밀번호를 저장하는 것이 대부분의 사람들의 요구에 적합한 것으로 간주됩니까? 암호 관리자를 사용하면 다른 이점이 있습니까?

암호가 포함 된 암호화 된 텍스트 파일을 사용하는 것이 일반적이거나 재사용되는 암호 또는 암호화되지 않은 파일을 사용하는 것보다 낫습니다.

그러나 좋은 암호 관리자는 다음과 같은 방식으로 점진적으로 더 좋습니다.

• 더 나은 메모리 관리-다른 프로세스 / 사용자가 암호를 해독 할 수있는 컴퓨터 메모리에 암호가 남는 것을 방지 할 수 있습니다.
• 필요한 암호 만 공개하고 모든 암호는 공개하지 않습니다.
• (때때로) 브라우저 통합으로 인생이 더 쉬워집니다
• 많은 눈-암호 관리를 위해 특별히 고 안되고 감사 된 프로그램은 좋은 하이 진을 보장하기 위해 더 강력한 프로세스를 가지고있을 것입니다.
• 플랫폼 간 호환성으로 클라우드 환경에서 또는 여러 위치에서 레코드를 병합하고 관리하기가 더 쉽습니다.

Keepass 및 기타 변형 및 kdbx 형식을 살펴볼 수 있습니다. (그리고 얼마나 잘 지원되는지). 나는 리눅스에서 그것을 사용한다 (APG를 언급 할 때 리눅스를 사용한다고 가정한다)