우분투가 왜 Windows보다 더 많은 전력을 소비합니까?

14

최대 볼륨으로 전체 화면 비디오를 재생하거나
Wi-Fi로 웹을 탐색합니다.

Windows 7에서 랩톱은 ~ 5 시간 작동합니다.
쿠분투 10.10에서 ~ 2 시간 만.

Acer Aspire 1810TZ가 있습니다. 배터리 마모도 90 %.

설치 :
acpid
acpi-support
pm-utils
upower

설치되지 않음 :
laptop-mode-tools

나는 리눅스를 좋아하고 그것을 바꾸고 싶지 않다.

더 오래 살려면 어떻게해야합니까?

— 아이 음
소스

이것이 결론을 내리기에 충분한 정보가 아니라고 생각하지만 각 시스템이 Wi-Fi를 얼마나 자주 사용하는지 확인하고 많은 에너지를 소비합니다. 스나이퍼 (wireshark 등)를 가져 와서 영화를 보면서 그대로두고 나중에 비교하십시오.

KDE에서 전환하는 것이 좋습니다. UNE 10.04 또는 Lubuntu를 사용해보십시오.

— Matt Joiner

"우분투"대신 "쿠분투"라고 말하도록 제목 / 태그를 편집 할 수 있습니다.

— ThatGraemeGuy

8

컴퓨터의 모든 하드웨어에는 Linux 용이 아닌 Windows 용으로 특별히 설계된 드라이버가 있습니다.

이것은 명백한 이유로 발생합니다. Windows의 시장 점유율은 90 %이고 Linux는 1 % 미만입니다. 하드웨어 제조업자가 시장의 1 % 미만을 위해 무언가를 개발하기 위해 돈을 쓰도록 설득하기는 어렵습니다.

그 결과 Linux에서 사용하는 많은 드라이버는 "2 학년"드라이버이고, 일부는 리버스 엔지니어링되고, 일부는 커뮤니티에서 처음부터 개발 한 것입니다. 하드웨어 제조업체에서 만든 드라이버와 동일한 성능을 갖지 않습니다.

따라서 사용자 laurent-rpnet이 제안한 것처럼 LCD 조명을 어둡게하고 CPU 속도를 줄인 후에도 우분투는 여전히 창보다 더 많은 전력을 소비 할 가능성이 있습니다.

— 롬 바스
소스

2

드라이버가 실제로 전력 사용량에 큰 차이를 만들지 않을 것입니다. 배터리 수명이 아닌 성능은 적어도 크게는 아닙니다.

— Sasha Chedygov

6

동의하지 않습니다. 많은 장치에서 성능은 전원과 직접 연결됩니다. 예를 들어 CPU를 동적으로 클럭킹하여 전력을 줄일 수 있습니다. 확실하지 않지만 적절한 드라이버가 없으면 OS의 전원 관리가 해당 장치에서 제대로 작동하지 않을 것이라고 생각합니다. OS의 전원 관리가 제대로 작동하지 않으면 장치가 임의의 성능 수준에서 실행되고있어 전원이 많이 소모 될 수 있습니다. 물론 모든 장치에 성능 수준이있는 것은 아니지만 WIFI, CPU, Bluetooth, IDE 및 SATA 장치가 있습니다.

— Lombas

7

실제로 어떤 배포판을 사용하든 중요하지는 않습니다 ( CPU 측면에서 중요 합니다 ). Linux의 드라이버는 Windows (또는 그 문제에 대한 OS X)에 비해 성능이 최적화되지 않았습니다. 실제로, Windows Vista / 7의 주요 초점 중 하나는 전력 최적화였습니다. 그리고 그 문제에서 실제로 성공했습니다 (물론 제조업체는 드라이버도 업데이트해야하므로 업그레이드 후에 실제로 더 많은 전력을 사용했습니다).

Linux의 돈은 항상 서버 플랫폼에서와 같이 BIG IRON에 있었고 드라이버는 주로 성능에 중점을 두었습니다. 전력 효율은 주로 최종 사용자에게 중요한 문제이며이 하드웨어 시장에 많은 돈을 투자하는 데 비용을 지불하지 않습니다.

비교를 위해 Acer Travelmate 6292에서 Ubuntu 8.04를 실행할 때 최대 1 시간 50 분 (화면이 어두워 짐)을 얻을 수있는 반면 Windows Vista에서는 4 시간 가까이를 짤 수있었습니다. 그것은 Acer의 전원 최적화 드라이버 및 전원 관리 소프트웨어와 관련이있었습니다. Windows에서 기본 제공 소프트웨어를 사용하는 경우 배터리 시간이 거의 1 시간 줄었습니다.

이것은 실제로 새로운 것이 아니며 지난 몇 년 동안 크게 개선되지 않았습니다. 일부 Google 검색으로 문제를 신속하게 파악할 수 있습니다.

— 올리 포 프렌
소스

BTW, Acer는 Ubuntu 인증 랩톱을 제공하지 않으므로 귀하의 예는 실제로 공평하지 않습니다 . ubuntu.com/certification을 참조하십시오 . 및 전원 관리가 불량한 것으로 알려져있다 방법을 보려면 여기를 확인하십시오 linux-on-laptops.com/acer.html

1

세상은 공평하지 않으며 이것은 다르지 않습니다. ;-) Acer는 다른 것보다 약간 나쁠 수 있지만 Dell 또는 Lenovo는 여전히 Linux보다 Windows에서 더 오래 실행됩니다. Linux 최종 사용자 시장에 더 많은 돈이 생길 때까지의 삶입니다. BTW : linux-on-laptops 페이지에는 가치가 거의 없었습니다. Acer 컴퓨터에 Linux를 설치 한 방법과 그 경험에 대해 설명하는 블로그 링크는 수백 개에 불과합니다. Acer 컴퓨터를 다른 컴퓨터와 비교하는 차트 형식을 기대했을 것입니다. 해당 URI로 테이블에 어떤 가치를 가져다 줄 것으로 기대 했습니까?

— oligofren

여기서 모델을 검색하면 "Power mgmt-does not work"가 표시됩니다. BTW : Google은 합당한 이유로 랩톱으로 Linux를 선택합니다. 그들에게 가서 불평 할 수 있습니다.

1

이것은 리눅스가 좋은 운영 체제인지 아닌지에 대한 스레드가 아닙니다. 그리고 나는 불평하지 않고있다 : 나는 사실을 식탁에 가져오고있다. 내가 구글의 입장에 있다면 아마 리눅스도 선택했을 것이다. 저는 매일 리눅스를 개발자로 사용하고 있으며, 그 역할에 훌륭하게 맞습니다. 그러나 이것이이 스레드의 주제는 아닙니다.

— oligofren

3

PowerTOP이이 일어나 프로세서를 유발하고 (해당 페이지, 그것은 말씀에 반대를 실행 무엇을 말할 것이다 것 , 그것은 단지 많은 정보로 표시되지 않습니다 다른 플랫폼에서 실행).

— 이그나시오 바스케스-아 브람스
소스

2

전용 그래픽 카드가 있으면 항상 켜져있을 수 있습니다. 많은 전력을 소비하고 랩탑이 매우 빨리 가열됩니다. 땅벌을 설치합니다 . 전용 그래픽 카드가 꺼지고 통합 그래픽 카드 만 실행됩니다. 도움이 되었기를 바랍니다.

— 아르 카프타 사 카르
소스

1

동의하지 않습니다. 우분투는 전원 관리없이 시작하기 때문에 기본 설치를 사용하는 것이 좋을 수도 있습니다 (노트북에서 배터리 수명 2 시간).

통합 인텔 그래픽을 사용하여 cpufreq 유틸리티를 설치하고 CPU 관리자를 "절전"으로 설정하면 6 시간 등 Windows에서 7.5 시간의 배터리 수명을 얻을 수 있습니다. 이것은 MSI GT72 6QD 랩톱을 사용합니다.

— 지브리
소스

답변에 방법 정보 (또는 적어도 일부 링크)를 추가 할 수 있습니까?

— Peter Mortensen 2016 년

apt 업데이트 및 apt 설치 cpufrequtils indicator-cpufreq 다음 관리자를 절전으로 설정

— Zibri

0

일반적으로 Windows 자체 또는 랩톱 제조업체의 일부 도구는 화면을 사용하는 경우 (사용 중일 때도)로 간주하고 배터리 사용시 HD (사용하지 않은 경우)를 중지합니다. 우분투가 Windows를 사전 설치하고 설치 한 후에 랩톱을 구입하여 기본 구성과 랩톱 제조업체 소프트웨어가 설치되어 있지 않은 것처럼 Ubuntu가 그렇게하고 있는지 확인하고 싶습니다. 또한 Windows가 CPU 클럭을 줄이고있을 가능성이 있습니다.

— 라우트
소스

0

네트워크 관리자에서 설정을 확인하십시오. 그놈에서는 nm-applet이지만 내 머리 꼭대기에서는 KDE에서 그 이름을 기억하지 못합니다. Windows가 특정 시스템에서 KDE보다 더 엄격한 절전 설정을 제공 할 수도 있습니다.

— 칼프
소스