좋은 경험과 나쁜 경험이있는 TrueCrypt 사용자의 의견을 듣고 싶습니다. 업무상 중요한 용도로는 충분히 신뢰할 수 있습니까? 필자의 경우 전체 파티션을 암호화하는 대신 파일 기반 컨테이너를 사용해야합니다.
나에게 악몽의 시나리오는 : 컨테이너를 열고 올바른 인증 정보 (패스 코드, 키 등)를 제공하고 TrueCrypt는 어떤 이유로 든 컨테이너를 열 수 없습니다. 마지막 업데이트에서 쓰기 오류가 발생했을 수 있습니다. 아마도 길 잃은 우주 광선이 데이터 구조의 잘못된 부분에 부딪쳤을 것입니다. 아마도 컨테이너를 마지막으로 사용한 컴퓨터가 떨어지는 위성에 의해 파괴되어 다른 아키텍처 (* nix 64 비트 대신 Windows 32 비트)로 다른 컴퓨터에서 컨테이너를 열려고합니다. 당신은 아이디어를 얻습니다.
나는 열쇠를 잃어버린 것에 대한 공포 이야기 나 무슨 짓을했는지 상관하지 않습니다. 백도어가 없으면 멍청한 짓을하는 것을 막을 수 없습니다. 데이터가 손실되는 방식으로 실제로 실패하는 소프트웨어에 대해 이야기하고 있습니다.
(그렇습니다. 비즈니스 크리티컬 한 데이터를 다루는 경우 컨테이너의 백업을 여러 시점에서 며칠 / 주 / 주 등으로 유지하여 위의 일부 효과를 완화 할 것입니다. .)
4
악몽 시나리오가 암호화 된 상황에 적용되지 않습니까? 귀하의 실제 문제는 악몽을 없애기위한 적절한 백업 전략이라고 생각합니다.
—
Moab
기억하십시오 : 키가 메모리에 남아 있으면 무차별 대입 공격없이 TrueCrypt 볼륨을 몇 분 안에 해독 할 수 있습니다. lostpassword.com/hdd-decryption.htm
—
Saxtus
@Moab : 그렇습니다 (따라서 백업). 그러나 일반적인 HDD 파티션, gzip으로 압축 된 tar 파일 등을 사용하면 데이터를 읽는 여러 독립적 인 코드 구현이 있습니다. TrueCrypt를 사용하면 TrueCrypt 만 있습니다 (소스를 얻을 수 있음). 걱정할 가치가 있는지 알아 내려고 노력 중입니다.
—
TJ Crowder
@TJ Crowder : 이해합니다. 나는 그것이 신뢰도 범주에 속하고 아무도 그것에 대해 이야기하지 않았고, 더 이상, 더 적지 않다고 생각하기 때문에 완전성에 대해 언급했습니다. 나는 그것이 그 자체로 답이라고 생각하지 않았다.
—
Saxtus
@TJ Crowder & Diago : 가치있는 것에 대해,이 질문과 답변이 도움이되었다고 생각합니다. 아마도 일반적인 토론 주제로 시작되었지만 객관적인 답변을 얻었습니다. 엄지 손가락!
—
Saxtus