USB 3 vs Firewire 800

Mac과 PC 사이에 대형 비디오 (10-500gb)와 이미지 시퀀스 (1-150k 파일)를 내장 된 스니커-넷으로 복사하기 위해 1TB보다 큰 외장 하드 드라이브가 필요합니다.

누구나 인터페이스 중 하나 또는 둘 다를 사용하여 실제 경험이 있으며 일반적으로 더 빠른 인터페이스를 알려줄 수 있습니까?

우리가 현실 세계에서 결코 견디지 못하는 것을 알고 있기 때문에 이론 또는 사양 속도를 언급하지 마십시오.

firewire usb-3

— 글렌 네루
소스

답변:

USB 3.0은 Firewire보다 훨씬 빠릅니다. 그게 내 경험이야

편집하다:

요청에 따라 Firewire 800의 성능은 2-3 배 빠르며 이는 ~~100-150 %~~ 200 % 빠릅니다.

이것은 임시 인터넷 파일, 문서, 사진 등 Windows 7 프로필에서 일반적으로 찾을 수있는 파일에 대한 경험입니다.

또한 eSATA보다 빠르지 만 실제로는 그렇지 않습니다.

비슷한 시나리오에서, 특히 작은 파일을 많이 복사 합니까? USB 2.0에 대한 나의 경험은 그 분야에서 항상

— 무시할 수

USB 2.0이 느리지는 않습니다. 작은 파일을 많이 복사하면 매체에 관계없이 속도가 느립니다. 그리고 네, USB 3.0의 내부 SATA 속도에 가깝습니다.

내 질문이 다소 모호하다는 점을 알고 있으며 구체적으로 요구하지는 않았지만 "많은"보다 자세한 내용을 제공 할 수 있습니까? 모든 추정 수치는 5-25 %와 같이 좋을 것입니다.

— glenneroo

내 답변을 업데이트했습니다.

2 ~ 3 배 빠른 속도는 실제로 100–200 % 더 빠릅니다.

— fideli

많이 선전 된 USB 3.0은 양쪽 끝의 저장 매체가 허용하는 최대 처리량 만 제공합니다! RAID 0에 여러 SATA HDD를 연결하거나 양 끝에 고속 SSD를 연결하지 않으면 높은 처리량을 달성 할 수 없으므로 매우 비싼 고급 하드웨어 없이는 초고속 데이터 전송을 수행 할 수 없습니다.

— 아이 자드 사이 이드
소스

좋은 지적이지만 SSD 드라이브와 함께 여러 RAID 0 / 1 / 1 + 0 시스템이 있으므로 우리의 주요 관심사는 아닙니다. 내 노트북에서는 현재 SSD에서 USB 3.0 인클로저의 2.5 "7200RPM 드라이브로 SSD에서 ~ 50MB / s를 받고 있지만이 SSD는 훨씬 더 빠를 수 있습니다.

— glenneroo