단일 스틱과 비교 한 다중 RAM 스틱의 성능

두 개의 실제 드라이브를 사용하면 동일한 실제 드라이브에있는 두 개의 파티션보다 더 나은 성능을 제공한다는 것은 비밀이 아닙니다. 두 개의 장치가 있기 때문에 각각 고유 한 플래터, 헤드, 캐시, 컨트롤러 등이 있습니다 (최종 시스템 병목 현상 및 그 외).

RAM도 마찬가지인지 궁금합니다. 즉, 예를 들어 (속도, 타이밍 등과 같은 다른 요소가 같은 경우) 2GB의 1GB 스틱을 설치하면 1GB의 스틱보다 성능이 더 좋습니까?

이 주제에 대한 테스트, 분석 또는 비교에 대한 유용한 정보를 찾을 수 없습니다. 그것을 요구하는 많은 사람들이 있지만 결정적인 대답은 없으며 단지 추측입니다.

기록을 위해, 나는 "하나의 스틱이 미래의 업그레이드를 가능하게한다"또는 싱글 대 듀얼 채널에 대해 걱정하지 않는다. 1GB 스틱은 4 개의 512MB 스틱보다 낫거나 그 반대입니다.

고마워

memory performance comparison

— 시네 테크
소스

superuser.com/questions/90109/buying-more-ram 에는 귀하의 질문에 대한 답변이 있습니다. SU 질문에는 두 가지 질문이 있지만 질문의 절반은 질문에 대한 답변입니다.

— David

향후 업그레이드에 대해 걱정하지 않아도 2 x 1GB 스틱을 사용하십시오. 다른 것이 없으면 실패 지점이 줄어 듭니다. 4 x 512와 2 x 1024 사이의 속도 차이는 동일한 클럭 속도와 전압에서 실행되는 경우 무시할 수 있습니다.

어쨌든 최종 사용자와의 차이점을 알지 못하기 때문에 학문적 인 질문입니다. 시스템 병목 현상은 기계식이든 SSD이든 여전히 하드 드라이브입니다.

편집하다:

각 스틱의 칩 밀도가 더 많은 스틱보다 버스에서의 이동이 적기 때문에 스틱이 적을수록 빠를 것이라고 들었습니다. 분명히 512의 타이밍도 1GB보다 느립니다.

흠, 두 개의 논리 드라이브가 아닌 두 개의 물리 드라이브를 사용하는 것이 확실히 학문적 이지 않기 때문에 흥미 롭습니다 . 성능 이점은 매우 뚜렷합니다. 차이점은 관련 대기 시간으로 인한 것일 수 있습니다 (RAM의 새로 고침 및 액세스 시간이 드라이브의 탐색 및 액세스 시간보다 훨씬 적습니다).

— Synetech

RAM과 CPU간에 데이터를 전송하는 메모리 사용량이 많은 응용 프로그램에는 이점 이 있어야한다고 확신합니다 (예 : 드라이브는 포함되지 않음). CPU 캐시와 RAM 속도의 속도 차이를 확인하십시오. RAM은 하나의 스틱이 제공 할 수있는 것보다 빠르게 데이터를 가져올 수 있으며, 두 개의 스틱은 하나의 스틱보다 빠르게 데이터를 푸시 할 수 있어야합니다.

— Synetech

아마도 듀얼 채널에서만 가능합니다.

> 다른 것이 없으면 실패 지점이 줄어 듭니다. 이 토큰으로, 하나의 스틱 구성으로 장애가 발생하면 두 개의 스틱 구성으로하는 것보다 두 배의 손실이 발생한다고 말할 수도 있습니다. > 이중 채널에서만 가능합니다. 하드 드라이브는 이중 채널이 아니지만이 동작을 나타냅니다. 요점은 별도의 물리적 장치가 내부적으로 준비되어 병목 현상 (예 : 버스)에 준비된 데이터 스트림을 제공 할 수있는 반면 단일 장치는 최대화 될 수 있다는 것입니다.

— Synetech

이 링크를 찾았습니다. 그것이 도움이되는지 확실하지 않습니다 : overclock.net/intel-memory/29556-ram-cpu-bottleneck.html