ISP가 나를 모니터링 할 수 있습니까?


32

나는 야 무신론자 방문 이슬람 공화국 의 punishmnent apostacy이 될 수있다 높은 .

ISP가 내가 검색 할 수있는 웹 사이트 또는 MSN / Yahoo 등을 통해 다른 사람들과 어떤 종류의 모독적인 대화 를 볼 수 있습니까 (예 : 앞서 언급 한 활동과 관련이있을 수 있음).

내가 염려해야 할 일입니까, 아니면 이런 일이 일어날 가능성은 무시할 수 있습니까? 이것을 '마스크'하기 위해 사용할 수있는 것이 있습니까?


5
위치에 따라 크게 달라집니다.
innaM

@ 매니-그게 사실

5
무신론의 경우 -1.
totymedli

1
@JaredHarley는 아니 현명한 결정을 시작하는 것을 .... 여기
Pacerier

답변:


19

ISP에 대해 왜 걱정합니까? 그것은 돈을 벌기 위해 노력하는 사업 일 뿐이며, 귀찮게하지 않을 것입니다. 자신의 컴퓨터를 검사하여 이전의 상황을 밝히는 것이 훨씬 쉬울 수 있습니다. 예 : 컴퓨터 를 구입 한 후 방문한 플래시 지원 웹 사이트 무엇입니까?

그러나 현재 정부 관리는 상황이 다를 수 있습니다. 몇 가지 예만 있습니다.

  • 전자 경찰국, 2008 년 전국 순위 : 1. 중국, 2. 북한, 3. 벨로루시, 4. 러시아, 5. 영국 : 잉글랜드 및 웨일즈, 6. 미국, 7. 싱가포르, 8. 이스라엘, 9. 프랑스, ​​10. 독일, 11. 말레이시아, 12. 아일랜드, 13. 영국 : 스코틀랜드, 14. 네덜란드, 15. 대한민국, 16. 우크라이나, 17. 벨기에, 18. 호주, 19. 일본, 20. 뉴질랜드, 21. 오스트리아, 22. 노르웨이, 23. 인도, 24. 이탈리아, 25. 대만, 26. 덴마크, 27. 헝가리, 28. 그리스, 29. 캐나다, 30. 스위스, 31. 슬로베니아, 32. 폴란드 , 33. 핀란드, 34. 스웨덴, 35. 라트비아, 36. 리투아니아, 37. 키프로스, 38. 몰타, 39. 에스토니아, 40. 체코, 41. 아이슬란드, 42. 남아프리카, 43. 스페인, 44. 포르투갈 , 45. 룩셈부르크, 46. 아르헨티나, 47. 루마니아, 48. 태국, 49. 불가리아, 50. 브라질, 51. 멕시코, 52. 필리핀

  • 런던에있는 누군가가 3 분마다 멈춰서 수색되었고, 체포 수는 실제 위협에 대해 아무 것도 말하지 않았지만 체포 수는 "성공률"을 계산하는 데 거의 사용될 수 없었습니다 . 수도 경찰은 테러 제 44 절을 사용했습니다. 2008 년 런던에서 사람들을 막기 위해 170,000 번 이상 행동하십시오. [..] 작년의 모든 정거장 중에서 65 명만이 테러 범죄로 체포되었으며 0.035 %의 성공률을 기록했습니다.

  • 전자 프런티어 재단의 Kevin Bankston 인 Obama DOJ의 Keith Olbermann과 의 인터뷰 에서 오바마 행정부는 부시 행정부가했던 것과 같은 공격적인 비밀 주장을 받아들이고 있으며, 이 놀라운 면역 주장을 주장함으로써. 우리가 가지고있는 많은 법률에도 불구하고 정부가 영장없이 우리를 도청하거나 통신 기록에 접근하는 것을 제한한다는 의미에도 불구하고, 미국 정부는 그러한 법령을 위반하고 수백만의 개인 정보 보호 권리를 공개적으로 제기 한 소송으로부터 면제된다고 말함 평범한 미국인의.

  • 영국 경찰은 잠재적 테러리스트로 200 명 학생들 식별 : 잠재적 테러리스트로 영국 반테러 경찰에 의해 그들에 오픈 한 파일을 13로, 영국에서 일부 어린를 200 아이를 가질 - 그들이 어떤 범죄를 저지른없는 경우에도. 아이들은 학교 일, 일지 및 대화에 근거하여 교사들에 의해 테러 방지 반에보고되었으며, 이는 교사들이 볼 때 아이들이 극단 주의적 신념에 취약하다는 것을 나타 냈습니다. 이 프로그램은 18 개월 밖에되지 않았으며 이미 테러 용의자로 취급 될 200 명의 어린이를 확인했습니다. 이 속도로 영국의 모든 어린이는 2018 년까지 감시 목록에 있어야합니다.


Lol ...이 프로그램은 18 개월 밖에되지 않았 으며 이미 테러 용의자로 취급 될 200 명의 어린이를 확인했습니다. 현재이 목록에 몇 명이나 있습니까?
Pacerier

21

인터넷 트래픽은 항상 암호화 된 채널로 라우팅 할 수 있습니다. 배경에 따라 Tor 또는 SSH 터널링이 가장 쉬울 수 있습니다 (후자는 성능면에서 더 우수합니다).

대상 국가의 상황에 대해보다 전문적인 법률 자문을 구해야한다고 생각합니다. 온라인 활동이 제어 될 위험이있는 경우 보안 채널을 사용하려고 시도하면 의심스러워 보일 수 있습니다.

인터넷에서 쉬지 않겠습니까? 아니면 걱정되는 부분이 있습니까?


내가 염려하고있어 친구와의 대화 만이 그들이 사람들을보고 싶지 않을 것이다
찬성 투표를 클릭

9
기본적으로 보안 암호화를 사용하는 IM 네트워크 사용에 대해 생각해 보셨습니까? 어떤 자격이 있고 어떤 자격이 없는지 모르겠습니다.
Tadeusz A. Kadłubowski

1
+1 저는 집에 SSH 터널링을 사용하여 중국에있을 때 중국 블록을 돌아 다닙니다.
endolith

@ TadeuszA.Kadłubowski, 악의적 인 ISP가 IP 패킷 스푸핑 및 도용을하더라도 SSH를 가로 챌 수 없습니까?
Pacerier

12

그 질문에 대한 대답은 다음과 같습니다. 예. 암호화되지 않은 프로토콜은 데이터를 일반 텍스트로 보내고 그 사이의 모든 사람이 읽을 수 있으므로 ISP는 암호화되지 않은 모든 것을 읽을 수 있습니다. 실제로, 그들은 때때로 정부에 의해 그렇게하도록 강요받습니다 (예를 들어, FBI는 Carnivore를 사용하고 , 독일은 Bundestrojaner 에서 일하고 있으며 , 다른 모든 국가에서도 일종의 모니터링 / 감시 시스템을 가지고 있습니다).

앞서 언급했듯이 SSL 터널을 사용하는 것도 좋은 방법이지만 의심을 불러 일으킬 수도 있습니다.


ISP가 IP 패킷완전히 제어 할 수 없다면 TLS를 사용하는 것도 쓸모 없다는 것을 의미합니까?
Pacerier

7

모든 정보 및 탐색은 ISP를 통과하므로 기술적으로 네트워크에서 수행하는 모든 작업을 모니터링 할 수 있습니다. 트래픽의 암호화 여부에 따라이 작업은 쉬울 수도 있고 어려울 수도 있습니다.

그들이 당신을 모니터 할 가능성은 높지 않습니다. 그러나 이들이 감시하는 특정 트래픽을 많이 시작하면 감사가 시작될 수 있습니다. 일부는 P2P 트래픽을 면밀히 관찰하고이를 처리하기 위해 서비스 품질 규칙을 구현합니다. 따라서 간단한 규칙은 계정에 플래그를 지정하고 추가로 조사 할 이유를주지 않습니다.

편집 : Manni는 위치에 대한 요점을 제시합니다. 법률은 국가마다 다르므로 일부 국가에서는 법률 서적 및 정부에 따라 사용자를 모니터링하는 경향이 있습니다. 기침


감사. '많은'트래픽을 얼마나 생각하십니까?
Upvote를 클릭

1
"높은 확률이 없다"고 어떻게 말할 수 있습니까? Click Upvote가 어느 나라에 살고 있는지조차 모릅니다.
innaM

@Click Upvote 정확히 많은 것이 무엇인지 알 방법이 없습니다. 일부 ISP는 대역폭에 대한 제한을 정의했으며 일부 규칙에는 특정 규칙이 있습니다. 실제로 사용되는 위치와 ISP에 따라 다릅니다. 결론은 다른 사람의 서비스를 사용하고 있다는 것입니다.
Troggy

4

당신이 "이것"을 확인, 예! 그다지 나쁘지는 않지만 위험에 처할 수 있습니다. 우선, 귀하가 거주하는 국가의 관습과 법률을 존중해야합니다. ISP는 항상 인터넷 데이터를 조사 할 수 있으며,이를 제한 할 수있는 유일한 것은 국가의 개인 정보 보호법 일 것입니다. 당신이있는 곳. 국유 ISP 인 경우이 개인 정보가 존재하지 않을 수 있습니다. 어떻게 든 데이터 스트림을 암호화하고 외부 프록시에 연결하여 이것을 우회 할 수 있습니까? 네, 그렇습니다. 그러나 ISP는 왜 당신이 이것을하고 싶은지 알고 더 궁금 할 것입니다. 당신은 자신을 더욱 의심하게 만들 것입니다.

이제 일반 인터넷을 사용하면 같은 국가의 수백만 명의 다른 사람들과 함께 많은 트래픽을 생성하게됩니다. ISP가 실제로 트래픽을 모니터링하는 경우 모든 것이 모니터링되지는 않습니다. 비정상적인 동작 및 / 또는 특정 키워드를 감지하는 필터를 설정했을 가능성이 높습니다. 이러한 키워드를 많이 사용하면 알지 못하더라도 추가 조사를 위해 귀하를 선택할 수 있습니다. (그리고 Tor 또는 SSH 터널링을 사용하면 더 의심스러워집니다!) 이러한 트리거는 종교적인 것보다 정치적인 주제와 더 관련이 있습니다. 그들은 당신이 무신론자인지 상관하지 않습니다. 그들은 당신의 정치적 견해에 대해 더 많은 관심을 가지고 있으며 현재의 정치에 너무 동의하지 않으면, 이유를 제시하지 않으면 아마 당신을 확인하려고 귀찮게하지 않을 것입니다.

친구와 온라인 채팅을하고보다 민감한 주제를 피하십시오. (특히 정치!)


3

Open Net Initiative웹 사이트를 살펴보십시오 . 그들은 "신뢰할 수 있고 당파적인 방식으로 인터넷 필터링 및 감시 관행을 조사, 노출 및 분석합니다".


1
나는
이것이이

1
이것이 왜 다운 토트 되었습니까? 주제와 흥미로 보였습니다.
Jeremy French

1
왜 안돼?
innaM

1
정답이 아니기 때문에
joe

2
"왜냐하면"정말 설득력이 없습니다. "내가 그렇게 말했기 때문에"어떻습니까?
innaM

1

Live Messenger 등에서 작성한 내용을 다른 사람이보고 싶어하는 경우 Simp 와 같은 것을 시도해 볼 수 있습니다. 웹 사이트에 따라 MSN, Yahoo !, ICQ, AOL 인스턴트 메신저, Jabber 및 Google Talk 클라이언트를 지원합니다.


OTR 은 또 다른 좋은 자료입니다.
Josh

0

네, 당신이하는 것을 볼 수 있습니다. 당신이 보는 것을 보는 사람들이 걱정된다면, 그것을 보지 마십시오. Phorm 과 같은 것들이 광고를 판매하기 위해이 작업을 수행합니다. 영국을 포함한 일부 국가에서는 ISP가 법 집행에 도움이되는 일을 기록해야합니다.

익명의 프록시 와 같이 자신이하는 일을 숨기고 시도하는 방법이 있습니다 . Skype는 암호화 된 것으로 추정됩니다. 그러나 그러한 것들을 사용하면 당신이 훨씬 더 의심스러워 보일 수 있습니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.