Linux에서 부팅 가능한 USB 플래시 드라이브 용 Ext2 또는 Ext4?

Ubuntu를 USB 플래시 드라이브에 설치하고 싶습니다 (따라서 데스크탑이 어디서나 필요에 따라 사용자 정의 할 수 있습니다).

저는 여전히 USB에 가장 적합한 파일 시스템을 선택하고 있습니다. 저널링이없는 Ext2 또는 저널링이 있지만 Ext4가있는 Ext4? 저널링이 USB 플래시 드라이브의 수명을 크게 단축시킬 수 있다는 것을 알고 있습니다. Ext2가 확실한 선택입니까?

아니면 USB 플래시 드라이브에 Linux (우분투)를 설치하는 것은 나쁜 생각입니까? USB 드라이브에서 라이브 CD를 실행하려고 시도했지만 사용자 정의 할 수 없었습니다. 이는 OS를 가지고 다니는 지점입니다.

나는 개인적으로 데비안 (우분투 아님)을 엄지 드라이브에 설치했으며 절대적으로 그것을 좋아했습니다. 그것은 매우 편리하게 만들고 다른 방법은 없습니다.

필자는 결국 내 스틱을 죽일 저널링의 글쓰기 영향에 대해 너무 걱정했기 때문에 ext2를 개인적으로 사용했습니다.

나는 ext2를 사용하여 대략 9 개월 동안 거의 멈추지 않았다고 말할 수 있습니다. 사용으로 인한 문제 나 실제 속도 저하를 눈치 채지 못했습니다.

내가 가진 유일한 권장 사항은 매주 fsck를 실행하는 것입니다. 이를 통해 드라이브의 '불량 섹터'를 볼 수 있으며 계속해서 문제를 해결할 것입니다. 즉, 나는 여전히 나쁜 섹터가 없으며 매력처럼 작동합니다.

나는 자주 여행하고 당신이있는 곳에서 사용할 수있는 것을 사용하기 위해 묶이고 싶지 않은 누군가를 위해 엄지 드라이브 리눅스 (다음은 데비안 대신 페도라를 시도 할 것입니다)를 강력히 추천합니다.

라이브 CD를 사용해 보았을 때 '영구 모드'를 활성화 했습니까? 설정이 저장되기 때문입니다. 새로운 커널 버전을 제외한 모든 응용 프로그램, 테마, 모든 것을 설치할 수 있습니다.

설치하는 경우 ext2가 USB 스틱에 가장 적은 부담을 줄 것이라고 생각하지만 좋은 생각은 아닙니다.

말도 안되는 것처럼 Puppy (Linux)는 LiveCD에서 작동하며 OS는 CD 버너 가능 드라이브가있는 시스템에서 작업한다고 가정 할 때 CD에 대한 데이터 저장 및 증분 업데이트를 수행합니다. v.small 시스템이므로 CD를 채우면 새 CD를 넣으라는 메시지가 표시되고 현재 새 CD에 구성된대로 자체 업데이트하여 계속 업데이트합니다. 저렴하고 큰 USB가 등장하면서 요즘에는 꼭 필요한 것은 아니지만 멋진 아이디어입니다.