OpenOffice와 LibreOffice의 차이점은 무엇입니까?


20

Microsoft Office (너무 비싸다)에서 오픈 소스 옵션으로 전환하는 것을 고려하고 있습니다.

OpenOffice와 LibreOffice의 차이점은 무엇입니까?


내 경험에 따르면 문서는 LibreOffice에서 올바르게 보입니다. MSWord에서 생성 한 문서는 OpenOffice에서 열 때 더 많은 단점이 있습니다.
Bob Stein

답변:


21

Wikipedia에서 :

OpenOffice.org 3.3과 비교하여 LibreOffice 3.3에는 [15]를 포함하여 몇 가지 고유 한 기능이 있습니다.

  • SVG 이미지 가져 오기
  • Lotus Word Pro 및 MS Works 가져 오기 필터
  • 향상된 WordPerfect 가져 오기
  • 제목 페이지를위한 대화 상자
  • 네비게이터를 사용하면 트리보기에서 평소와 같이 하나의 제목을 펼칠 수
  • 사용자가 완료되지 않은 기능을 테스트 할 수있는 "실험"모드
  • 특정 번들 확장 (Impress의 발표자보기 포함)
  • 색으로 구분 된 문서 아이콘

버전 번호는 포크이므로 OpenOffice (현재)와 동일합니다. 기능 세트는 물론 다양 할 수 있지만 차이는 현재로서는 미미합니다. OpenOffice가 자유롭고 오픈 소스로 남아있는 한 (Oracle이 그것을 없애지 않는 한) 그 개선 사항은 계속 LibreOffice에 병합됩니다.

이 기사 는 흥미로운 기사 입니다.


2
응답 해주셔서 감사합니다. IMO LibreOffice로 전환해야합니다. 오라클은 "무료"및 "오픈"소스의 핵심 인 인류가 전혀없는 비즈니스 회사처럼 행동하려고했기 때문에 모든 최고의 OpenOffice 개발자가 "무료", "오픈"소스를 위해 개발하기로 결정했습니다. LibreOffice). 그렇기 때문에 다음 Ubuntu 버전에는 OpenOffice가 아닌 LibreOffice가 포함됩니다. 장기적인 지원이 필요하면 LibreOffice로 이동하십시오!
Olivier Pons

Crunchbang Linux는 LibreOffice로갔습니다. 확실히 추천합니다.
Rob

@OlivierPons OpenOffice는 이제 Apache에서 호스팅되므로 장기적인 지원이 많이있을 것입니다.
Chloe

11

Oracle이 SUN을 인수했을 때 오픈 소스 커뮤니티는 Oracle이 OpenOffice.org, OpenSolaris, MySQL 등을 포함한 SUN의 오픈 소스 소프트웨어를 죽일 것을 두려워했습니다. 이러한 두려움 중 일부는 (Oracle 덤프 OpenSolaris 와 함께 ) 데이터베이스로 바뀌 었습니다. OpenOffice.org에 대한 거대한 계획은 명확하지 않았으며 사무실 제품군의 미래는 위험에 처해있었습니다.

일부 OpenOffice.org 개발자는 OpenOffice를 포크하고 LibreOffice를 만들었습니다. 그들은 재단을 설립했습니다. Document Foundation 은 BSD 라이센스 (IBM이 Lotus Syphony와 관련하여 OpenOffice.org를 개발하고 상용화 할 수 있음을 의미)를 GPL로 변경했습니다.

재단은 신속하게 자금을 모으고 코드 기반을 청소하여 시작했습니다. 사용자 관점에서는 지금까지 주요 UI가 변경되지 않았습니다. 그러나 개발자에게는 코드 정리에 대한 현재의 초점이 매우 중요하며 기고자 수를 늘릴 것입니다. 한편, 수익 창출에 실패한 후 Oracle은 OpenOffice를 Apache 재단에 기부했습니다 (예 : IBM;)).

간단히 말해서, 그리고 귀하의 질문에 대답하기 위해, LibreOffice와 가졌던 수있는 밝은 미래 OpenOffice.org입니다 :) LibreOffice와 3.4.1 이미 발표 및 포장되어 안정적인 새로운 기능 . Google, RedHat, Canonical, Novell 등이 LibreOffice를 지원 하고 있습니다 . GPL 오피스 스위트 는 새로운 헤비급 보드로 얼마 전에 더욱 심각 해졌다 . 그리고 이미 주요 Linux Distros (ubuntu, Fedora, OpenSUSE 등)의 OpenOffice.org를 대체합니다.

따라서 무료 LibreOffice 사본을 받으시고 지원보여주십시오 .)


오, 사가는 계속됩니다. 그들이 가지를 합칠 수 없다는 사실이 짜증납니다. . . :(
surfasb

오라클은 이제 OpenOffice.org를 Apache 재단에 기증 했으므로 LibreOffice는 OpenOffice 프로젝트의 코드를 재사용 할 수 있습니다.
lisa17

PS : IBM뿐만 아니라 아파치 재단에 로터스 심포니를 기증
lisa17

내가 읽은 바에 따르면, Document Foundation은 OpenOffice 코드를 LibreOffice로 병합 할 수 있지만 그 반대의 경우는 저작권 문제로 인해 훨씬 ​​어려울 수 있습니다.
surfasb

@surfasb 정확합니다.
lisa17

1

LibreOffice로 변경 한 이유는 Writer에서 매우 중요한 기능입니다.

  • LibreOffice에서 "서식> 기본 형식"을 사용하면 "문자 스타일"로 수행 한 형식이 유지됩니다.
  • OpenOffice에서 동일한 작업을 수행하면 "문자 스타일"로 수행 한 서식이 손실됩니다.

1
이것은 실제 답변보다 더 많은 의견입니다.
zeel

0

한 가지 더-LO는 명령에 바인딩 할 키 옵션이 훨씬 많다는 것입니다. 즉, 일부 기능을 Ctrl-a, Ctrl-Shift-a, Ctrl-Alt-Shift-a에 바인딩 할 수 있습니다. OO에는 Ctrl-Alt, Ctrl-Alt-Shift 옵션이 없습니다. 적어도 한 달 전에 이런 식이었습니다.

또 다른 것은 LO가 OO보다 빠르게 작동합니다. 예를 들어 훨씬 빨리 시작합니다.


0

현재 LibreOffice에는 Apache OpenOffice보다 많은 기능이 있으며 더 많은 개발자가 참여하고 있습니다. 라이센스 정보는 둘 다 오픈 소스이지만 LibreOffice는 GPL (더 많은 카피 레프트) 라이센스이며 Apache OpenOffice는 Apache 라이센스 (보다 허용 적)입니다.

실제로 Wikipedia에서 OpenOffice의 개발 상태는 "Moribund"입니다.

2016 년에는 Apache OpenOffice의 커밋이 LibreOffice에 병합되어 해당 기간 동안 LibreOffice의 커밋 중 0.07 %를 차지했습니다.

2015 년 3 월 lwn.net은 두 버전의 차이점에 대한 연구를 발표했으며 LibreOffice가 승자가되었습니다. https://lwn.net/Articles/637735/


-1

Open Office는 확실히 가장 일반적인 오픈 소스 office 소프트웨어이지만 어느 것이 더 좋은지 결정할 수 있습니다. 둘 다 사용해보십시오, 그들은 무료입니다 ...

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.