서버로서의 우분투 10.04 Lucid Lynx & Debian의 실질적인 안정성 차이는 무엇입니까?

나는 우분투가 데비안의 포크라는 것을 알고 있지만 데비안에서 불안정한 10.04 Lucid Lynx 사용의 위험을 평가하는 방법을 모르겠습니다. 그것은 지하실의 홈 서버이지만 클라이언트는 액세스 할 수 있으며 가까운 장래에 웹 페이지를 호스팅 할 것입니다. 서버를 항상 유지해야합니다.

흠, 우리는 여기서 '주관적인'영역을 향해 가고 있지만, Ubuntu Lucid Lynx 10.04.1 LTS 는 오랫동안 '일관되고'안정적으로 유지 될 수있는 기본 플랫폼의 편안함을 제공 할 것입니다. 비 LTS 버전의 빈번한 릴리스와 비교 한 결과입니다.

또한 느리게 발전하는 다른 플랫폼을 고려할 수 있으므로 새로운 기능이나 업데이트로 인해 넘어 질 위험이 적습니다. CentOS 가 좋은 예입니다.

다른 버전을 평가하는 방법에 대해-객관적인 가중치 및 기능 점수의 형태가 없으면 나란히 시도하거나 (다음으로) 고려하려는 모든 배포판에 대한 포럼을보고 만으로이 작업을 수행 할 수 있습니다 '분노한'배포판을 사용한 사람들이 쓴 글을 읽는 것.

편집 : 방금 질문을 다시 읽고 데비안 각도에서 놓쳤다는 것을 깨달았습니다. 데비안은 매우 보수적 인 릴리스주기가 있으므로 안정적인 서버 플랫폼을 선택하는 것이 좋습니다.

여기도 읽어보십시오 : https : //.com/questions/62222/centos-or-debian-as-a-server-os

주관적인 각주 : CentOS는 경험과 호스팅 제공 업체들 사이에 강력한 발판이 있다는 사실에 근거하여 가고 싶습니다.

Edit2 : 어떤 형태의 상업용 (예 : 유료) 호스팅 서비스를 제공하려는 경우 '신뢰성'도 하드웨어 지향적 인 것들을 고려해야한다는 것을 잊지 마십시오. 전원 (UPS, 예비 전원 공급 장치), 장비 오류 (라우터, 서버 등) 및 WAN 링크 중단 물론, 고객에게 어떠한 형태의 가동 시간 보증 또는 서비스 수준 계약도 제공하지 않을 것입니다. 또한 자연적 또는 구조적 재난이 발생하면 지하실이 먼저 침수됩니다.