하이브리드 SSD / HDD RAID의 장점 및 단점

나는 Adaptec의 RAID 컨트롤러 가 지원하는 SSD와 일반 HDD로 구성된 하이브리드 RAID 어레이에 대해 읽었습니다 .

1. 이러한 RAID 구성이 실질적인 이점을 제공합니까?
2. 쓰기 성능이 HDD의 쓰기 속도로 다운 그레이드되지 않습니까?
3. 다른 크기의 디스크는 어떻습니까?

요컨대, 그러한 RAID 솔루션에는 어떤 단점이 있습니까?

링크에서 :

Adaptec 하이브리드 RAID 솔루션 Adaptec 컨트롤러는 HDD와 SSD에 모두 쓰고 100 % SSD에서 읽으며 최대 성능을 제공합니다.

쓰기 및 최대 볼륨 크기는 다른 혼합 RAID와 같이 가장 작은 / 가장 느린 디스크에서 제한됩니다. 장점은 SSD의 모든 읽기가 실제로 우수하다는 점입니다. 2 개의 SSD를 사용하지 않고도 RAID-1의 중복성과 SSD의 읽기 성능이 가능합니다.

물론 쓰기 패널티가 있지만 대부분의 가정용 사용자는 쓰기가 많지 않고 읽기가 무겁습니다.

Adaptec의 "하이브리드 RAID"외에도 "Max Cache"라고하는 것도 있습니다.

하이브리드 RAID를 사용하면 정기적 인 회전 디스크로 SSD를 백업하여 RAID 어레이 비용을 줄일 수 있습니다. 단점은 SSD의 성능이 필요한 경우 기계식 디스크에서 실행해도 살아남을 수 없다는 것입니다. 따라서 회전하는 디스크의 쓰기 성능을 얻었으며 어레이 재구성이 완료 될 때까지 서비스를 중단해야 할 것입니다. 8 드라이브 하이브리드보다 5 드라이브 모든 SSD RAID-5 어레이를 사용하는 것이 더 나을 것이라고 추측하고 있지만 백업 할 번호는 없습니다.

Max Cache를 사용하면 회전 디스크 어레이의 캐시 장치로 SSD를 넣을 수 있습니다. 이것은 유망한 것처럼 들리지만 작은 글씨는이 캐시가 연속 기입이기 때문에 회전하는 디스크 속도로 쓰기가 수행되고 읽기만 가속화됩니다. 읽기 가속이 필요한 경우 아마도 좋은 방법 일 것입니다. 그러나 개인적으로 테스트하지는 않았습니다.

64 비트 Linux를 실행중인 경우 하나의 블록 장치를 다른 장치로 쓰기 (쓰기 후 데이터 안전 문제가있을 수 있음) 캐싱을 수행 할 수있는 플래시 캐시 커널 모듈을 사용해 볼 수 있습니다. 나는 이것을 가지고 놀았지만 잘 작동하지만 최근에 시스템에 32 비트를 생산할 계획이었고 현재 32 비트에서는 실제로 작동하지 않습니다 (2011 년 7 월).

우선, RAID 컨트롤러 뒤에 SSD를 설치하면 TRIM 지원이 손실됩니다.
둘째, 하이브리드 RAID에 대한이 모든 아이디어를 실제로 이해하지 못합니다. RAID1의 요점은 IMHO가 드라이브 중 하나의 손실을 견딜 수 있다는 것입니다. 이제이 하이브리드 RAID에서 SSD를 잃어 버렸다고 상상해보십시오. 내 요점이 보이나요? 그것은 나에게 백업 솔루션처럼 보입니다.

@MarkM 자신을 명확하게 표현하지 못해 죄송합니다. 물론 컨트롤러는 멤버 결함을 감지합니다. 그러나 왜 사람들은 SSD에 대한 프리미엄을 지불 할 준비가 되었습니까? 더 높은 하중을 처리 할 수 ​​있기 때문입니다. 일부 유형의로드 (높은 IOPS)의 경우 기존 HDD에 비해 최대 10 배까지 처리 할 수 ​​있습니다. 이러한 부하에서 SSD가 작동했던 것처럼 나머지 HDD는 작동하지 않습니다. 서버가 효과적으로 다운됩니다. 따라서 동일한 드라이브가 2 개인 RAID1의 경우, 다운 될 때 서버가 계속 작동합니다. 이것이 RAID1 IMHO의 핵심입니다. 서버를 복원하지 않고 고장난 드라이브를 교체해야합니다 (작동합니다). 다른 드라이브가 다운 될 수 있습니다. 그러나이 하이브리드 RAID를 사용하면 서버를 정상 작동 상태로 복원하기 위해 가능한 빨리 결함이있는 SSD를 교체해야합니다. 하나의 드라이브 만 있고 실패한 경우와 같이 교체하고 백업에서 복원해야 할 때와 같습니다. 그것이 내가 백업 솔루션이라고 농담 한 이유입니다. 다시 미안