하드웨어 가상화 활성화 / 비활성화 간의 차이를 보여주는 벤치 마크가 있습니까?

13 인치 하위 랩탑 / 대형 넷북이 있으며 AMD Athlon Neo X2 L335가 있으며 하드웨어 가상화를 지원하기 때문에 이것을 선택했습니다.

결국 가상화를 거의 수행하지 않지만 실제로는 빠릅니다.

놀랍게도 BIOS에 들어가서 가상화가 비활성화 된 것을 보았습니다!

나는 이것을 켜고 속도 차이가 보이지 않는다. ... 또는 적어도 내가 말할 수있는 것은 없다.

나는 완전한 벤치 마크를 할 시간이 없으며 호스트에서 꽤 많은 소프트웨어를 실행하므로 과학적이지 않습니다. 꽤 많은 곳을 검색했으며 동일한 하드웨어에서 활성화 / 비활성화 된 가상화 비트의 차이를 보여주는 벤치 마크를 찾을 수 없습니다. 누구든지 공유 할 수있는 벤치 마크가 있습니까?

또한 소니가 일부 모델에서 하드웨어 가상화를 비활성화하고 고급 모델로만 프리미엄 기능으로 제공하기 때문에 한참 전에 소란이 있었다는 것을 알고 있지만 업셀을 강제하는 것 외에는 예를 들어 배터리 / 열이 비활성화 되었습니까? 정보를 찾을 수 없으며 기본적으로 비활성화 된 이유를 해결할 수 없습니다.

편집하다---

또한 내가 찾을 수있는 유일한 것은 그것 없이는 x64 가상화를 빠르게 수행 할 수 없다는 것입니다. 이것은 내가 찾을 수있는 유일한 단점입니다. 그러나 이것이 유일한 차이점이라면 여전히 질문의 두 번째 부분에 관심이 있습니다. 왜 비활성화하는 옵션을 제공합니까?

서버 오류에 대해 "VT-x를 사용하거나 사용하지 않는 가상 시스템에 대한 벤치 마크가 있습니까?"라는 답변 이 실제로 있습니다 . 대답이 약 1 년 반이되었지만 여전히 합리적입니다. 일반적으로 AMD-V 및 Intel VTx는 안정성을 높이고 가상 머신의 개발을 용이하게합니다.

비활성화 옵션이 왜 필요한지에 관해서. 일부 프로세서는 하드웨어 가상화를 지원하지 않으며 해당 프로세서와 결합 된 일부 BIOS는이를 올바르게보고하지 않습니다. 이러한 경우 하드웨어 가상화를 구체적으로 해제하는 기능이 더해집니다. 안정성에 대한 우려도있을 수 있습니다. 안정성이나 성능 버그가 커지면 사람들에게 BIOS에서 가상화를 비활성화하도록 지시 한 다음 모든 사람이 BIOS를 끄도록하는 버전으로 BIOS를 업데이트하도록 지시하는 것이 더 새로운 기술입니다. 마지막으로 테스트를위한 것도있을 것입니다. 마더 보드를 테스트 할 때 BIOS를 재구성하고 기능 세트를 사용하거나 사용하지 않고 테스트하기 위해로드하는 것보다 임의의 다른 구성으로 안정성과 성능에 대해 마더 보드를 테스트 할 때 BIOS에서 항목을 켜고 끄는 것이 더 쉽습니다.

내 경험 (숫자를 정확히 기억하지 못합니다)

Windows XP (호스트) Windows XP (게스트)

나는 호스트와 게스트 모두에서 Windows 벤치 마크를했다.

Windows XP (호스트) CPU 100 % 그래픽 100 % 수학 100 % 디스크 100 %

Windows XP (Guest VMWARE Virtualization ON) : CPU : 80 % 그래픽 80 % 수학 80 % 디스크 : 120 %

Windows XP (Guest VirtualPC Virtualization ON) : CPU : 70 % 그래픽 50 % 수학 75 % 디스크 : 90 %

그리고 가상화가 없으면 성능은 거의 같았지만 가상화없이 OSX를 포함하여 64 비트 게스트를 실행할 수 없었습니다. 따라서 분명히 약 64 비트입니다. 여러 가상 머신을 한 번에 실행할 때 약간의 차이가있을 수 있습니다.

내 결론 : 가상화는 최소한 가정용 사용이 아닌 성능을 변경하지 않지만 64 비트의 필수 요소입니다 .VirtualPC는 올바르게 그래픽 가속을 지원하지 않으며 vmware는 디스크 조각화를 수행합니다 (조각화)?