노트북 전원 공급 장치, 현재 문제가 있습니까?


58

동일한 유형의 전원 커넥터가있는 두 개의 랩톱 (동일 제조)이 있습니다.

그러나 전원 공급 장치 / 변압기는 약간 다릅니다.

첫 번째 랩톱 전원 공급 장치의 출력은 8.0A에서 15.6V입니다. 두 번째 랩톱 전원 공급 장치의 출력은 5A에서 15.6V입니다.

분명히 전압은 동일하지만 전류는 다릅니다. 랩톱에 충분한 전원을 공급할 수 없기 때문에 두 번째 랩톱의 전원 공급 장치를 처음 사용할 수 없다고 가정합니다.

그러나 첫 번째 랩톱의 전원 공급 장치를 두 번째 랩톱에서 안전하게 사용할 수 있습니까?


3
내 질문은 1 년 전에 "중복"을 시작하고 다른 질문은 다른 암페어 및 전압 요구 사항을 가진 어댑터에 대해 묻습니다.
BIBD

2
롤, 그것은 꽤 서사시입니다. @Sathya : 누군가가 중복을 게시했기 때문에 닫히지 않도록 다시 열면 어떻습니까? : \
Mehrdad

누군가가 그 다른 질문에 대한 링크를 남겼 으면 좋겠다 ...
jpmc26

1
@ jpmc26이 질문의 편집 이력에서 나는 이것을 얻었습니다 : superuser.com/questions/172257/…
BIBD

답변:


48

낮은 전류 정격 브릭 (8A 랩톱의 5A)을 사용하면 다음 중 하나가 발생합니다.

  • 랩탑이 너무 많은 전류를 끌어 오기 시작함에 따라 전원 공급 장치 또는 코드가 녹았습니다.
  • 5A이면 배터리를 거의 또는 전혀 충전하지 않는 (또는 배터리를 충전하지만 작동하는 랩톱은 없음) 작동하는 랩톱
  • 완벽하게 작동하는 랩탑, 브릭의 정격이 8A 인 경우에도 랩톱은 5A 만 소비합니다 (또는 5A는 8A를 펌핑 할 수 있음)

더 높은 전류 정격 브릭 (5A 랩톱의 8A)을 사용하는 것이 좋습니다. 랩톱은 이론적으로 최대 5A 만 사용하므로 전원 공급 장치에서 제공되는 최대 값입니다.

물론 이것은 극성이 정확하다고 가정합니다. 그렇지 않으면 그냥 똥이 나거나 불을 붙일 가능성이 큽니다. 때로는 다이어그램이 있으며 때로는 확인해야하며 때로는 손가락을 건너기도합니다 (후자는 노트북과 같은 비싼 장난감에는 권장되지 않습니다).


1
질문에서와 같은 제조업체를 가정하면 세 번째 옵션이 발생합니다.

1
확실히 Dell 랩탑 및 전원 공급 장치의 경우 세 번째 옵션이 제공됩니다. 이것이 어떻게 성취되는지 전혀 모른다.
Christopher Edwards

1
Dell 전원 공급 장치에는 랩톱에 해당 기능을 알리기 위해 사용하는 일종의 통신 프로토콜이 있습니다. BIOS에서 문제를 해결하면 해당 기능을 읽을 수 있습니다.
bdonlan 2009

1
파워 브릭이 연결된 랩톱 시리즈 용으로 만들어진 경우 파워 브릭의 높은 AMP는 괜찮습니다. 파워 브릭에서 APM이 낮 으면 무언가 제대로 작동하지 않습니다 (노트북 실행, 배터리 충전 또는 둘 다). 그것은 올바른 파워 브릭이 아니며 아무것도하지 않을 것입니다 (또는 경고가 나타납니다). 완전히 다른 경우 (예 : 전압이 다름) 두 가지 모두에 손상을 줄 수 있습니다.
Chris S

전원 공급 장치가 충분한 전력을 공급할 수 없으면 과열되거나 전압이 저하 될 수 있습니다. 전압이 저하되면 기계가 느리게 충전되거나 충돌하거나 내부 전압 조정기에 스트레스를 줄 수 있습니다. 그 마지막 사건이 일어날 지, 어떻게 될지 잘 모르겠습니다.
poolie

18

전원 공급 장치의 기본 규칙 : 전압이 맞아야합니다 . 암페어 수는 충분히 높아야합니다. 랩탑은 수행중인 작업에 따라 다른 양의 전력을 소비합니다.

전원 공급 장치는 랩톱의 최대 전력 소비량을 충족해야합니다. 예를 들어 CPU를 최대로 동시에 실행하면서 무선 네트워크에 연결하고 하드 디스크를 스 래싱하는 동안 DVD를 굽는 것. "정상적인"사용법에서는 8A보다 훨씬 적습니다.

그래서 나는 제안 할 것이다 :

  1. 정격이 낮은 전원 공급 장치를 사용하는 동안 DVD를 추출하지 마십시오.
  2. 걱정이되는 경우 Kill-a-Watt (또는 해당 국가의 제품과 동등한 제품)를 구입 하고 올바른 어댑터를 사용하여 랩톱을 연결 한 다음 다양한 작업 중에 전력 사용량을 측정하십시오.

1
Kill-a-Watt 제안은 랩톱 PSU의 전원 공급 장치 쪽의 전력 사용량 (와트)을 측정하기 때문에 이상적이지 않습니다. 이것은 항상 인해 전원 공급 장치 (일반적으로 10-40%)으로 인한 비 효율성에 노트북의 실제 전력 사용량보다 읽
tomfanning

또한 P = V * I (보다 구체적으로 I = P / V)를 사용하여 랩톱 PSU가 주 전원에서 끌어 오는 전류의 수를 계산해야합니다.
tomfanning 2016 년

7

기본적으로 현재 등급은 최대 값입니다. 이는 15.6 V / 8 A가 15.6 V / 5 A 전원 공급 장치를 대체 할 수 있음을 의미합니다. 랩톱의 전원 공급 장치에서 중요한 것은 전압 출력이 동일하고 전류가 원래 전원 공급 장치와 동일하거나 위에 있다는 것입니다.

커넥터가 실제로 같은지 확인하고 싶을 것입니다 (같은 극성, 같은 크기, 흔들리지 않는 것 등). 이상적으로는 동일한 제조업체의 제품 일 것입니다.


극성을 어떻게 확인합니까? 충전기 (-)--0--(+)에는 넷북에는 없지만 기호가 있습니다 (저전력 넷북에 사용하려는 65W 랩탑 충전기가 있습니다).
Salman A

노트북에 아무런 표시가 없으면 시도해 볼 수 있습니다. 극성이 반전되면 랩톱에 전원이 공급되지 않지만 랩톱이 손상되지는 않습니다. 물론 전압, 암페어 및 커넥터 크기가 호환되는지 확인해야합니다. 전원이없는 상태에서 테스트하여 커넥터가 양호한 지 확인하십시오. 그런 다음 전원을 켜고 충전 표시등이 켜지는지 확인하십시오.
Pierre-Luc Simard

3

사용중인 HP 6730B 비즈니스 노트북을 구입했습니다. 상태가 매우 좋았으며 Windows 7 Professional을 사용했으며 충전 장치에서 경고음이 울릴 때까지 잘 작동했습니다. 나는 처음에 그것을 흔들어 그것을 두드리면 경고음을 멈추고 다시 작동합니다. 이것은 며칠 내에 더 빈번해졌습니다.

그런 다음 태핑과 흔들림이 작동을 멈췄으므로 U는 냉동실에 20 분 동안 두었습니다. 이것은 또 다른 일주일 동안 일했습니다. 그런 다음 경고음이 커지고 냉동실 트릭이나 도청이 작동하지 않았습니다. 그래서 나는 그것을 망치로 몇 번의 빠른 시간을가했으며 갇힌 돼지처럼 삐걱 거리며 삐 소리가 커지고 지금은 간헐적입니다.

어쨌든, 친구에게서 볼트가 0.5 더 낮은 것을 얻었습니다. 19가 아니라 18.5입니다. 또한 더 적은 암페어 (4.7가 아닌 3.5)를 갖습니다. 와트 수는 90 와트가 아니라 65 와트가 다릅니다.

기존 충전기가 배터리를 완전히 충전했을 때 아이콘에 "배터리가 완전히 충전 됨", "플러그인, 충전 중이 아님"이라는 메시지가 표시된다는 점을 제외하면 눈에 띄는 차이는 없었습니다. 내가 사는 곳에서 훨씬 더 따뜻해졌지만 더 자주 발생하므로 일시적인 해결책이라고 생각합니다.

나는 원래 제조업체가 지정한 단위로 최대한 빨리 가고 있지만 더 낮은 와트 / 암페어 / 전압이 작동하더라도 원래 기어가 항상 좋습니다.


3

위에 제시된 것처럼 그렇게 간단하지는 않습니다. 조정 된 전원 공급 장치와 조정되지 않은 전원 공급 장치 사이에는 중요한 차이가 있습니다. 조정되지 않은 전압은 정격 부하에서만 목표 출력 전압에 도달하며 낮은 부하에서는 원하는 전압보다 높은 전압을 생성 합니다. 조정 된 전원 공급 장치는 항상 예상 출력 전압을 생성합니다.

랩탑 PSU의 조절 여부를 확인하는 가장 직접적인 방법은 전압계를 가져 와서 플러그에서 직접 전압을 확인하는 것입니다. 적용 : 전력 정격이 충분히 높으면 대체 할 수 있습니다. 출력 전압이 예상보다 몇 볼트 더 높으면 전원 공급 장치가 조정되지 않고 저전력 장비를 지정된 전압보다 높은 전압으로 구동하여 손상 될 수 있습니다. 예를 들어, 나는 '폰에 들어가는 플러그'에서 12V를 생성하는 것으로 보이는 '폰'에 대해 규제되지 않은 9V "벽 사마귀"전원 공급 장치를 가지고 있습니다.

즉, 규제되지 않은 PSU와 함께 제공되는 많은 장비에는 내부 규제 회로가 있으므로 아무튼 괜찮을 수 있습니다.

(조정되지 않은 전원 공급 장치는 구성 요소가 적고 결과적으로 더 저렴합니다.)


1

아마도 두 번째 전원 공급 장치를 사용하는 것이 좋습니다. 두 번째 랩톱이이 기능을 좋아하는지 아닌지에 따라 하드웨어의 상태에 따라 달라 지지만 제조업체가 동일한 플러그를 꽂으면 문제가없는 것 같습니다. 예를 들어 Dell이 다른 시스템에 45 와트 및 90 와트 전원을 공급하는 방식과 유사합니다. 나는 90 와트와 함께 제공된 랩톱에 45 와트를 사용했으며 그 반대도 마찬가지입니다. 유일한 차이점은 배터리 충전 시간입니다. 그러나 마일리지는 다를 수 있습니다.


0

나는 정말로 그것들을 서로 바꾸려고하지 않을 것입니다. 분명히 한 기계가 다른 기계보다 더 많은 것을 그릴 수 있습니다. 잘못하면 PSU가 갑자기 터져 잠재적으로 위험합니다.


반드시 더 높은 앰프 전원 공급 장치는 더 높은 앰프가 필요한 다른 컴퓨터에 사용되는 것과 동일한 것일 수 있으며, 거의 동일한 두 개의 전원 공급 장치를 구입하는 것에 대해 걱정할 필요가 없습니다.
브래드 길버트

120w 파워 브릭과 함께 제공되는 일부 랩톱이 있지만 단일 배터리를 실행하고 충전하는 데 90w 만 걸립니다. 120w 브릭은 특정 구성 (필요하지 않은)에만 필요합니다. 때때로 발생합니다. 대부분의 경우 당신이 옳습니다.
Chris S

0

전원 공급 장치는 지정된 사양으로 전기를 공급할 수 있습니다. 커넥터가 동일한 극성이고 공급 장치의 전압이 같다고 가정하면 핀치로 교환 할 수 있습니다. 전류의 차이는 배터리를 얼마나 빨리 충전 할 수 있는지와 관련이 있습니다. 고용량 배터리는 충전하는 데 시간이 오래 걸리고보다 강력한 전원 공급 장치는 배터리에 더 많은 전류를 공급하여 배터리를 더 빨리 충전 할 수 있습니다.

배터리 충전에 관한 것은 충전 / 방전 사이클이 배터리를 소모한다는 것입니다. 충전 속도가 빠를수록 마모가 빨라집니다. 시간이 지남에 따라 배터리 용량이 줄어 듭니다. 배터리의 충전 속도가 느리면 (실제로는 나쁘지만) 더 좋습니다. 또한 리튬-이온 배터리는 완전히 방전되거나 방전되는 것을 좋아하지 않습니다.

아마 당신이 알아야 할 것 이상일 것입니다. 전원 공급 장치의 차이는 배터리를 더 빨리 충전하기 위해 더 많은 전원을 공급하도록 설계된 전원 공급 장치로 요약됩니다. 전압과 커넥터가 동일하면 크게 손상시키지 않고 교체 할 수 있습니다.


0

예, 항상 중요하지는 않습니다. 노트북의 기본 어댑터보다 낮은 암페어의 호환 가능한 노트북 전원 어댑터를 성공적으로 사용할 수 있습니다. 랩톱의 최대 전력 소비는 최대입니다. CPU + GPU 사용률 + 지속적인 광 드라이브 사용 + 배터리 충전 + 최대 디스플레이 밝기 + 외부 디스플레이 사용. 이러한 모든 작업을 수행하지 않으면 낮은 암페어 전력 어댑터를 사용할 때 문제가 발생하지 않을 수 있습니다. 가장 큰 문제는 배터리 충전이 중단된다는 것입니다.

참고 : 나는이 조언을 보장하지 않습니다. 노트북을 튀기거나 집을 태울 때 나를 비난하지 마십시오.


0

내 경험을 공유하기 위해 90W 어댑터를 사용하여 65W 어댑터를 교체했으며 배터리가 방전되었습니다. Lenovo 노트북에서 바로 같은 날 배터리 표시등이 호박색으로 계속 깜박입니다. 정격 전압은 두 어댑터 모두에서 동일합니다. 따라서 모든 랩톱이 전압이 동일하더라도 더 높은 전력 또는 전류 정격 어댑터로 작동하는 것은 아닙니다.


0

랩톱에서 더 높은 정격 전류를 사용하면 올바른 충전기보다 배터리 용량이 시간이 지남에 따라 더 빨리 충전되지 않습니다. 그러나 제조업체는 그렇지 않다고 생각할 것입니다. 나는 3.42A 등급의 장치와 함께 사용되는 6A 등급의 일반 교체 어댑터를 사용하여 이번에도 계속 목격했습니다. 배터리 충전 용량은 매우 짧은 시간에 항상 쓸모 없게됩니다.


2
부작용은 전류량과 관련이 없으며 전력선 품질과 관련이 있습니다 (DC 전압의 "안정성"). 저렴한 파워 브릭은 모서리를 자르지 않아 저렴합니다.
Chris S
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.