USB 플래시 드라이브가 솔리드 스테이트 드라이브보다 훨씬 느린 이유는 무엇입니까?

65

내가 이해하는 것으로부터, USB 플래시 드라이브 과 솔리드 스테이트 드라이브 (SSD)는 유사한 기술을 기반으로하며, NAND 플래시 메모리 .

그러나 USB 플래시 드라이브는 일반적으로 매우 느리고 읽기 및 쓰기 속도는 초당 10-25MB이며 SSD는 일반적으로 초당 약 200-600MB입니다.

SSD가 USB 플래시 드라이브보다 훨씬 빠른 이유는 무엇입니까? 그리고 USB 플래시 드라이브가 초당 10-25MB보다 빠른 이유는 무엇입니까?

SSD가 NAND 플래시 메모리에 대한 병렬 액세스를 사용하는지 아니면 다른 이유가 있습니까?

— Jonas
소스

1

내 USB 플래시 드라이브를에서 벤치 마크 usbflashspeed.com 보시다시피, 그들은 당신이 말하는 것보다 빠릅니다.

— paradroid

3

USB 인클로저에 SSD를 넣을 때 SSD의 속도는 어떻게됩니까?

— Mark Ransom

1

위의 대답은 기본적으로 USB-3.0까지 모든 것을 포함하는 "USB 연결 속도"입니다.

— Maarten Bodewes

63

병렬 처리 및 컨트롤러가이를 어떻게 사용하는지가 주요 요소입니다. 일반적으로 SSD에서 찾을 수있는 8-16 개의 개별 NAND 칩을위한 여유 공간이 없습니다. USB 스틱의 컨트롤러는 일반적으로 사용 가능한 병렬 처리를 효율적으로 사용하기 위해 거의 복잡하지 않습니다.

다른 중요한 요소는 플래시의 품질입니다. 많은 USB 스틱은 오류를 피하기 위해 더 느린 읽기 및 쓰기가 필요한 저렴한 플래시를 사용합니다. USB 드라이브에는 깨끗한 블록을 유지하는 데 도움이되는 많은 과잉 공급 장치가 없습니다. 또한 USB 2.0은 약 35 MB / s로 제한됩니다. 그리고 많은 SSD에는 큰 RAM 캐시가 있습니다.

이러한 차이의 주요 원인은 가격입니다. LaCie FastKey와 같은 USB 스틱 폼 팩터에는 일부 SSD가 있습니다.

— Mr Alpha
소스

36

내가 본 몇 가지 요인 :

병행: SSD는 많은 플래시 장치를 사용하고 이들을 병렬, 파이프 라이닝 및 인터리빙으로 많이 액세스합니다.
SLC vc MLC : 다중 레벨 셀은 각 셀에 2 비트를 저장하지만 액세스 시간은 더 길며 단일 레벨 셀은 셀당 1 비트를 저장합니다. 게다가, SLC는 MLC보다 더 많은 쓰기 / 지우기 사이클을 유지합니다. 모든 USB 엄지 플래시 드라이브와 SD 카드는 저렴하기 때문에 MLC입니다. 인텔의 X25-M과 같은 '소비자'SSD 중 일부는 MLC를 사용하여 X25-E와 같은 '엔터프라이즈'드라이브 용 SLC를 예약합니다.
복잡한 할당 알고리즘. 마모 평준화뿐만 아니라 쓰기도 지우지 않으므로 쓰기 작업을 수행 할 때 미리 드라이브에 미리 쓸 수있는 여러 개의 셀이 준비되어 있습니다.
인터페이스 : SATA2와 현재 SATA3은 제비 USB보다 빠릅니다. 원시 비트 전송률뿐만 아니라 훨씬 높은 효율성을 제공합니다. USB의 이론적 속도는 100 %까지 도달하지 못하지만 SATA, SAS 및 IEE1394에서는 일관되게 나타납니다.
몇 가지 추가 하드웨어 트릭; 작은 배터리 백업 되돌림 캐시와 같습니다. 이 작은 RAM에 쓰기 만하면 드라이브 자체가 플래시에 씁니다. 후 쓰기를 인정합니다.

— Javier
소스

27

USB 인터페이스는 막대한 병목입니다. 나는 정말 멋진 Kanguru eFlash 드라이브를 소유하고 있으며 그것은 큰 차이를 만듭니다.

이 장치에는 USB 및 eSATA 커넥터가 있습니다. 그것은 USB 측면에서 45 MB / s 및 eSata 측면에서 90 MB / s로 전송됩니다. 같은 장치에서! 이것은 USB가 제한 요소라는 것을 진정으로 지적합니다. 다른 사람들이 말했듯이, 일부 드라이브는 USB로 제한하기에는 너무 싸게 만들었습니다.

— Itai
소스

4

USB 스틱의 가격은 SSD보다 약간 저렴합니다. 이는 SSD에 사용되는 값 비싼 고속 플래시 대신 저렴한 플래시를 사용하기 때문입니다.

— geekosaur
소스

그리고 가격이 비싼 빠른 플래시에 비해 저렴한 플래시의 주요 차이점은 무엇입니까?

— Jonas

1

빠른 비 휘발성 RAM은 조작하기에 약간 비쌉니다. 가격은 꽤 많이 내려 갔지만 값싼 USB 키에 사용하기에는 너무 가깝습니다.

— geekosaur

예, 그렇지만 가격 만 언급하면됩니다. 그들은 동일한 기술을 사용하고 있습니까? 어떻게 더 빨리 될 수 있습니까?

— Jonas

2

칩 가공업자를 지원하는 데 사용됩니다. 나는 그들의 사업을 모른다. 그러나 나는 그것이 동일한 기본 기술을 포함하지만 더 많은 이국적인 자료를 가지고있을 것이라고 생각한다. 이 경우에 실제로 관련 될 수도 있고 그렇지 않을 수도있는 예로서, 특정 도핑을 갖는 GaAs 기판이 매우 높은 허용 오차를 갖는 특정 밀도이어야한다. 세부 사항을 조회 할 수는 있지만 일반적으로 진공 챔버와 정밀하게 제어되는 온도를 의미하므로 수율이 상당히 낮을 수 있습니다 (즉, 결과 재료의 최대 70 %가 필요한 공차를 갖지 못할 수 있음).

— geekosaur

1

SLC (Single Cell), MLC (Multi Cell), TLC (Three-level Cell)와 같은 주된 차이점은 기술 사용입니다. SLC는 신뢰할 수 있고 가장 빠르지 만 각 플래시 칩의 최대 용량 (GB 용량)으로 제한됩니다. SSD의 대다수가 여전히 SLC를 사용하는 반면에, 느린 플래시 드라이브는 MLC를 사용한다고 언급하고 있으므로 속도가 느립니다.

— Michael Einstein
소스

0

다양한 요소가 물리적 인 크기 제한과 NAND 성능에서 USB 프로토콜 오버 헤드에 이르는 USB 플래시 드라이브의 성능을 제한 할 수 있습니다.

가장 중요한 제약은 아마도 크기의 제약 일 것입니다. USB 플래시 드라이브는 합리적인 크기 여야하므로 제조업체는 정확히 너무 많은 NAND 칩을 드라이브에 넣을 수 없습니다. SSD는 일반적으로 NAND를위한 충분한 공간을 제공하는 2.5 인치 하드 드라이브 폼 팩터를 사용합니다. (심지어 mSATA 폼 팩터조차도 합리적 크기의 플래시 드라이브보다 더 많은 공간을 제공합니다.) 일반적으로 드라이브에있는 NAND 칩이 많을수록 컨트롤러가 더 많은 칩에 쓸 수 있기 때문에 더 빠릅니다 동시에 (병렬로).
- 삼성은 완전 프리미엄 NAND 및 고성능 컨트롤러가 "진정한"내부 SSD에서 발견 된 풀 - 지방 SSD 기술로 "휴대용 SSD"를 만들어이 문제를 해결합니다. 이 드라이브는 USB 포트에 직접 연결하지 않고 USB 케이블을 통해 컴퓨터에 연결합니다.
- 전체 SSD 기술을 사용하는 전통적인 스틱 폼 팩터에는 플래시 드라이브가 있습니다. 그러나 대부분의 소비자는 플래시 드라이브에서 SSD 성능을 완전히 필요로하거나 기대하지 않아서 값 비싼 틈새 시장으로 제한합니다. 이러한 드라이브는 일반적으로 대부분의 시스템에서 인접한 USB 포트를 차단할만큼 충분히 큽니다.
비용을 줄이기 위해 USB 플래시 드라이브는 일반적으로 SSD에 사용되는 칩보다 빠르지 않은 저급 NAND와 저전력 컨트롤러를 사용합니다. 또한 플래시 드라이브는 일반적으로 SSD보다 용량이 적기 때문에 드라이브 케이스, 회로 기판 및 컨트롤러와 같은 다른 부품에 비해 NAND가 적어 GB 당 비용이 증가하는 경향이 있습니다.
또한, USB 프로토콜은 비교적 높은 오버 헤드를 갖는다. 최대 성능을 얻으려면 드라이브가 지원해야합니다. UASP 이렇게하면 시스템이 SCSI 명령을 USB 드라이브로 보낼 수 있습니다. 덜 비싼 드라이브는 대개 Bulk-Only Transport 만 지원하므로 성능을 더욱 제한합니다. 만나다 이 대답 자세한 내용은.

— bwDraco
소스