랩톱에서 SSD를 유일한 드라이브로 사용

내 기존의 하드 드라이브가 찰칵 소리를 내고 있습니다 (올해 두 번째로 드라이브를 죽였습니다). 그러나 스왑 파일이 내 컴퓨터를 사용하는 방식으로 플래시를 죽일 수 있기 때문에 Windows 7을 실행하는 랩톱 에서이 드라이브를 유일한 드라이브로 사용하는 것이 두려운 일입니다.

esata 포트가 있지만 컴퓨터에 사용할 수있는 다른 드라이브 슬롯이 없습니다. 스왑 파일에 사용할 기존의 기존 하드 드라이브를 얻는 것에 대해 생각하고 있었지만 항상이 문제를 해결하고 싶지는 않으며 SSD의 낮은 전력 소비의 이점을 거의 무효화합니다. 또한 SSD에 너무 많은 시간을 투자하여 다른 외부 드라이브에 많은 비용을 들이지 않았습니다.

또한 스왑 파일에 USB 썸 드라이브를 사용하는 것에 대해 생각했지만 가장 빠른 썸 드라이브는 Patriot xPorter입니다. 그것이 내가 결국 함께 갈 것인지 확실하지 않지만, 그것에 대해 생각하고 싶어합니다.

내 상황에 처했을 경우 어떻게 하시겠습니까?

Windows 7은 SSD의 장단점을 모두 활용할 수 있도록 최적화되어 있습니다. Windows 7 엔지니어링 팀의 블로그 게시물 : SSD (Solid-State Drive)에 대한 지원 및 Q & A

Windows 7은 SSD에서 스왑 파일을 계속 사용하지만 SSD에 대한 사용 패턴이 매우 우수하고 일반적으로 읽기 수는 쓰기 수보다 훨씬 많으며 SSD의 장점을 활용하는 패턴입니다. 잘. 마모 레벨링은 또한 고장 전 시간을 연장시킵니다.

Windows 7은 드라이브 조각 모음과 같은 무의미한 작업을 자동으로 비활성화하여 드라이브에 소중한 쓰기를 저장합니다.

현재 시스템에 얼마나 많은 메모리가 설치되어 있습니까? 2GB 미만이면 메모리를 많이 사용하는 경우 다음 업그레이드로 볼 것입니다 .2-4GB 이상인 경우 Windows에서 해당 작업을 수행하고 계속 사용할 수 있습니다. 다른 드라이브처럼.

하드 드라이브도 조만간 실패하므로 평균 회전 플래터 드라이브를 죽이는 것보다 짧은 시간 안에 SSD를 죽이면 놀랄 것입니다.

주요 관심사를 해결하기 위해 내가 링크 한 페이지의 인용문 :

페이지 파일을 SSD에 배치해야합니까?

예. 대부분의 페이지 파일 작업은 작은 임의 읽기 또는 큰 순차적 쓰기이며, 둘 다 SSD가 잘 처리하는 작업 유형입니다.

수천 개의 트레이스에서 원격 측정 데이터를보고 페이지 파일 읽기 및 쓰기에 중점을두면

• Pagefile.sys가 pagefile.sys의 수를 약 40 대 1로 읽습니다.
• Pagefile.sys 읽기 크기는 일반적으로 매우 작으며 67 %는 4KB 이하이고 88 %는 16KB 이하입니다.
• Pagefile.sys 쓰기는 비교적 크며, 이는 128 % 이상이고 62 %가 정확히 1MB입니다.

실제로, 전형적인 페이지 파일 참조 패턴과 SSD가 이러한 패턴에서 갖는 유리한 성능 특성을 고려할 때 SSD에 배치 할 페이지 파일보다 더 나은 파일은 거의 없습니다.