컴퓨터는 얼마나 많은 방사선을 방출합니까?


12

컴퓨터 (PC, 랩톱 등)에서 방출되는 방사선 량은 얼마입니까? 이 방사선의 영향을 예방 / 감소시키기 위해 사용자가 취할 수있는 예방책은 무엇입니까?


3
모든 것은 물리적 특이성의 사건 지평 뒤에있는 것을 제외하고는 일종의 방사선을 방출합니다. 이 질문은 의미가 없습니다.
Shinrai

3
@Shinrai 특이점의 사건 지평 뒤에있는 물체는 여전히 방사선을 방출 할 것이지만, 내가 올바르게 기억한다면, 방사선은 단순히 사건 지평의 측면으로 넘어갈 수 없다고 말했다.
Cajunluke

@ Shinrai와 다른 사람들 : 나는 나의 질문을 되풀이했다. 참고로
Mehper C. Palavuzlar

1
@Mehper-더 나은 표현을 위해 downvote를 제거했습니다.
Shinrai

8
방사선 차트 : xkcd.com/radiation
Supercereal

답변:


14

이그나시오의 답변에 따라 모든 것은 다양한 종류의 방사선을 방출합니다.

우리의 목적을 위해, 두 가지 종류의 방사선이 있습니다 : 나쁜 방사선 (이온화 방사선, 결국 당신을 해칠 것입니다)과 나쁘지 않은 방사선 (다른 모든 것). 나는 "좋은"대신 "나쁘지 않은"이라는 용어를 사용하는 것이 유익 하지는 않지만 유해 하지 않다는 점에서 사용 합니다 . 그냥 있습니다.

컴퓨터와 주변 장치는 나쁜 (이온화) 방사선을 거의 또는 전혀 방출하지 않습니다. 그들이 방출하면 20 분 동안 밖을 걸어 다니는 것보다 훨씬 적습니다.

tl; dr : 아니요.


1
@Mehper 편집 해 주셔서 감사합니다. "tl; dr"의 철자가 틀렸다는 것을 믿을 수 없습니다.
Cajunluke

걱정 마. 때때로 그것은 우리 모두에게 일어난다;)
Mehper C. Palavuzlar

... 안심의 한숨을 호흡합니다. 그의 휴대 전화를
데리러

당신은 그것이 작은 것을 생산한다고 말했기 때문에, 그 '작은'의 몇 개의 시버트가 있습니까?
등록 된 사용자

3

그것은 모두 "방사선"으로 정의한 것에 달려 있습니다.

모든 전자 장치에서 소량의 전자기 방사선을받습니다. 오래된 비 차폐 CRT 모니터의 뒷면에서 사용했던 것처럼 불쾌한 것은 없습니다 (현대 모니터는 차폐되어 있으며 전혀 방출하지 않습니다).

CDRom 드라이브에는 레이저 방사선이 방출되는 레이저가 내장되어 있습니다. 눈에 직접 비춰지는 경우에만 유해합니다.

열은 또한 방사선의 한 형태입니다

그 외에는 없어요 당신은 확실히 핵 방사능이나 그와 같은 것을 얻지 못합니다.


1

CRT 모니터를 사용하는 경우 (요즘 드문 경우) 유사한 TV와 마찬가지로 소량의 X- 레이 방사선이 방출됩니다. 그 외에는 관련된 유형의 방사선을 방출하는 컴퓨터 구성 요소를 알지 못합니다.

초기 컴퓨터 모니터에는 약간의 우려가 있었고 일부 운영자는 앞치마를 입었습니다. 모니터는 그들이 생성 한 방사선 수준을 줄이기 위해 개선되었으며, 예방 조치의 필요성이 제거 된 것으로 믿어졌습니다.


CRT 텔레비전 / 모니터는 전자총의 순방향 전압이 30kV를 초과 할 때만 엑스레이를 방출합니다. 이 사실로 인해이 전압에서 CRT가 실행되지는 않지만 (모두 더 적게 실행 됨) 전자 건 전압이 인위적으로 높은 수준으로 상승하여 엑스레이 방출을 유발하는 방식으로 일부 오래된 것들이 실패했습니다. 즉, 거의 모든 현대 (1970 년대 이후) CRT에는 과전압 보호 기능이 내장되어 있습니다.
획기적인

@Breakthrough : 내가 본 모든 문서는 여전히 미미한 양의 방사선을 생성한다고 명시했습니다. 매우 가까운 거리에서는 레벨이 매우 낮습니다. 그러나 CRT의 높은 설명에 감사드립니다.
BillThor

1

당신은 아마도 "이온화 방사선"을 원할 것 입니다. pedantic은 모든 빛, 소리, 열을 읽는 것처럼 우리에게 "방사선"이 있습니다.

CRT의 경우 가장 큰 원인은 아마도 게르마늄 (Ge-68)의 칩과 보드의 중금속 (많은 우라늄 딸)에서 자연적으로 발생하는 방사성 동 위원 소일 것입니다. 두 경우 모두 수량은 무시할 수 있습니다.


-1

-1 질문 대신 연구해야했던 질문을합니다. 나는 "컴퓨터가 방사선을 방출한다"고 흥미로운 결과를 얻었습니다. 동종 요법 및 ehow 사이트를 무시하면 실제 소스를 얻을 수 있습니다. 더 흥미로운 인용문이 있습니다.

EPA에서 : 출처

"과학자들은 방사선의 양이 안전하지 않다는 전제하에 일하고있다. 대부분의 TV와 컴퓨터 화면이 측정 가능한 수준의 방사선을 발산하지는 못했지만"

미국 암 협회에서 : 출처

"전류는 전자기 스펙트럼의 저에너지 끝에있는 극 저주파 (ELF) 전자기장을 생성합니다."

"성인에 대한 대부분의 연구는 전자기장과 암 사이의 연관성을 발견하지 못했습니다."

"비 이온화 방사선은 DNA를 직접 손상시키기에 충분한 에너지가없는 저주파 방사선입니다."

문제에 대한 나의 이해

과학과 과학자를 신뢰하는 사람으로서 나는 "증거의 부재가 부재의 증거와 같지 않다"고 믿는다. 우리는 컴퓨터 전자 장치에서 방출되는 방사선 이 이온화 되지 않기 때문에 신체에 직접적인 손상을주지 않습니다. 이것은 믿을만한 테스트와 많은 연구를 통해 입증되었습니다.

모두가 우려하는 것은 컴퓨터 기반 방사선의 장기적인 영향입니다. 비 이온화 방사선에 지속적으로 노출되므로 쉽게 테스트 할 수 없습니다. 좋은 측면에서, 나는 이런 유형의 방사선이 해롭다는 것을 보여주는 믿을만한 연구를 모른다.

이것이 당신에게 무엇을 의미합니까? 이것은 걱정할 것이 아닙니다. 지속적인 컴퓨터 사용으로 인해 반복적 인 스트레스 부상이 발생할 가능성이 높습니다. 걱정이 되시면 노출을 제한하십시오. 컴퓨터와 모니터를 가능한 한 신체에서 멀리 떨어 뜨려 놓으십시오. 컴퓨터가 필요 없을 때는 전원을 끄십시오. 자주 휴식을 취하고 컴퓨터에서 멀리 떨어지십시오. 이것은 하루 종일 앉지 못하게하는 추가 이점이 있습니다.

도움이 되었기를 바랍니다.


10
연구 대신 수퍼 유저에 대해 질문 한 사용자에게 -1을 제공하면 90 %의 질문이 -1이됩니다. 나는 이것에 대해 당신의 의견에 동의하지 않습니다.
Mehper C. Palavuzlar

이 사이트에 대한 많은 질문이 기술과 관련하여 다루어지고 있지만, 이것은 상당히 비판적입니다. 이 질문은 기본 과학 교장에 대한 이해가 부족함을 보여줍니다. 이 연구는 사소한 것이며 구글 검색으로 5 분간 검색하면 더 교육적인 질문을 할 수있을 것이다.
Doltknuckle

또한 설명이 있습니다. 답변 내용 또는 질문에 -1에 동의하지 않습니까?
Doltknuckle

웹 조사 결과와 의견을 게시 해 주셔서 감사합니다. 귀하의 답변 내용과 관련하여 공감대를 제공하지 않았습니다. 하지만 웹 결과 이외의 정보가 포함 된 답변에 더 관심이 있습니다.
Mehper C. Palavuzlar

귀하의 의견에 대한 답변으로 "이 질문은 기본 과학 교장에 대한 이해가 부족함을 보여줍니다.": 나는 컴퓨터가 얼마나 많은 방사선을 방출하는지 묻고 있는데 이것이 기본이라고 생각하지 않습니다. @Kyle은 매우 흥미롭고 도움이되는 방사선 차트에 대한 링크를 게시했습니다. 나는 사람들이 컴퓨터를 사용하는 동안 노출 될 수있는 건강 위험을 알아야한다고 생각하며,이 특정한 질문은 이런 식으로 도움이됩니다.
Mehper C. Palavuzlar
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.