빛을 비추는 요점 :
- 한 디스크가 언제 실패하는지 미리 알지 못하고 실패 할 수 있다면 ... 왜 두 디스크가 동시에 실패 할 수 없습니까? 또는 3 개 또는 4 개 또는 5 개 등?
그러나이 다른 상황에 대해 생각하십시오.
- 하나의 디스크가 고장났습니다
- 새것을 넣고 안전하게 다시 만들도록하세요
- 이러한 '재 구축'이 완료된 동안 (어쩌면 몇 시간 동안) 다른 디스크가 실패합니다
당신은 모든 것을 잃었다! 이것이 동시에 두 개의 디스크 장애를 허용하는 주된 이유입니다.
그러나 만약 당신이 정말로 나처럼 편집증이라면, 다른 RAID 레벨이 아닌 Stripping 만 사용할 것입니다.
내가 화났어? 아니요, 물론 ... 한 디스크가 고장 나더라도 모든 데이터가 느슨해지지 않습니다! 나는 정말 편집증이기 때문에 아무것도 풀지 않을 것입니다.
나의 편집증 계획 :
- 버스의 최대 대역폭 (Sata III, USB 3.1 Gen 2 등)에 맞게 스트립 기능이있는 ZFS (2x, 3x, 4x ... 또는 10x 디스크)
- 그리고 다른 유사한 5 ZFS (전원이 없으므로 손상되지 않습니다)
이러한 ZFS를 모두 사용하는 방법 :
- 5 개의 슬레이브가있는 마스터와 같이 동시에 두 개만 가져 오십시오 (변경 사항을 동기화하기 위해).
편집증 관점 :
- 한 ZFS가 실패하면 ... 폭풍 ligth에 의해 맞았거나, 화상을 입거나, 도난당하는 등 ... 다른 장소 (은행, 벙커, 인터넷 클라우드, 친구 집, 휴가 집 등) 안에 여전히 5 개의 사본이 더 있습니다.
그들 중 일부를 동기화하려면 ... 나는 하나의 ZFS를 가지고 다니고 다른 물리적 장소 / 국가 / 등에서 동기화를 수행해야합니다. 그래서 나는 끔찍한 노예 중 하나를 사용합니다.
한 ZFS의 HDD에 대해 이야기 할 때 다른 ZFS의 3.1 Gen2 64GiB USB 스틱이 될 수 있습니다! 동일한 크기, 유형 등일 필요는 없습니다.
정말 편집증의 관점.
너무 편집증 적이 지 않은 사람들을 위해, 그리고 그들이 모두를 풀 수 있도록 지원할 수 있다면 ... RaidZ 레벨이 있습니다 ... 나는 내 자신에 의해 '거울'을 선호합니다.
수동 '동기화'의 또 다른 장점은 자신의 실패입니다.
- hypotetic perfect는 결코 ZFS 시스템에 절대 실패하지 않지만 파일을 삭제하기로 결정했습니다 ... 며칠 후에 삭제하려는 파일을 놓치고 원하지 않는 파일을 삭제했습니다 (인적 오류로). 백업이 없으면 운이 나빠집니다.
다시 ... 백업이 필요한 경우 스트라이핑만으로 최대 ZFS 속도를 높이 지 않겠습니까? ... 결국에도 백업을 수행해야합니다.
대답은 다음과 같습니다.
데이터 파티션의 경우 사용중인 주 ZFS가 실패하자마자 외부 USB ZFS 클론을 연결할 준비가 된 것과 비교하여 RaidZ 레벨이 필요하지 않습니다 ... ZFS 메인 포인트를 마운트 해제하고 다른 좋은 ZFS를 마운트하십시오 ... 그런 다음 다른 컴퓨터에서 손상된 오프라인 ZFS를 다시 만듭니다.
컴퓨터가 두 대인 경우 몇 초 (부팅 시간)의 다운 타임으로 7x24h에 필요한 것을 갖습니다.
사진을 안전하게 유지하려는 개인 사용자의 경우 두 개 이상의 ZFS를 사용하고 나머지 하나와 동시에 연결되지 않은 최소 하나 또는 두 개의 ZFS를 사용하십시오. 편집증? 전혀.
그것은 단지 일이 정말로 잘못 될 수있는 어려운 방법을 배우는 것입니다!
분명히하기 위해 ... 무슨 일이 ...
- 나는 PC를 정상적으로 사용하고 있었다
- 데이터 실패
- 나는 HDD를 꺼내고 괜찮은 것을 배치
- 그들에 대한 데이터도 10 초 이내에 손상되었습니다
- 나는 모든 데이터를 잃어 버렸다.
문제는 실제로 디스크가 아닌 컨트롤러 (메인 보드에 통합)에있었습니다. 읽기 / 쓰기 작업에서 데이터가 변경되었습니다.
그 이후로 ... 내 데이터는 더 이상 내부 SATA 디스크에 있지 않습니다. 외부 USB 3.1 Gen 2 인클로저에만 있습니다. (각 디스크는 자체 인클로저에 있음) ... 실패 할 때 ... RAM, 프로세서, USB 포트 등과 같은 실제 데이터로 더미 USB 인클로저를 사용하여 패턴을 테스트하기 위해 PC에 연결하기 전에 모든 것을 테스트하십시오. 실패한 디스크 ... 다른 인클로저에서 작동하거나 다른 PC에서 작동하는지 여부 등 ... 실패의 원인이되는 사람을 실제로 알기 위해 ... 정상 편집증입니다.
그러나 경험을 통한 학습 :
- 디스크 고장으로 인해 디스크 고장이 발생했다는 사실을 절대로 믿지 마십시오. 디스크를 테스트하십시오 ... 컨트롤러, 케이블, 전원 공급 장치 등일 수 있습니다.
- 또는 최악의 경우 RAM 일 수 있습니다.
RAM에 대해 말하면, 나는 오래되지 않은 PC (BIOS 기반 64 비트 프로세서)를 사용하여 (3 개의 동일한 RAM 모듈을 생각하면 A, B 및 C라고 부릅니다) :
- PC에 A를 넣으면 완벽하게 작동합니다 (네 개의 슬롯에 관계없이)
- 나는 PC에 B를 넣었다. (네 개의 슬롯에 관계없이)
- C를 PC에 완벽하게 작동시킵니다 (그러나 4 개의 슬롯 중 하나에서만, 다른 트리에서는 많은 실패, BSOD 등이 발생합니다)
- A & B를 넣으면 많은 실패, BSOD 등이 발생합니다.
- 나는 PC에 A & C를 넣어 완벽하게 작동합니다 (네 개의 슬롯에 상관없이)
- 나는 PC에 B & C를 넣었습니다. (네 개의 슬롯에 상관없이) 완벽하게 작동합니다.
- PC에 A & B & C를 넣으면 많은 실패, BSOD 등이 발생합니다.
다른 PC에서 이러한 모듈을 테스트하면 모든 모듈이 실제로 훌륭하고 문제가 없으며 결함이 없습니다.
일이 정말로 화를 낼 수 있습니다 ... 그리고 모든 조합을 테스트하지 않으면 실패한 것을 알 수 없습니다 ... 그렇습니다 네 개의 슬롯에서 세 개의 램 모듈의 모든 조합을 테스트하기 위해 편집증이 있습니다 ... 맹인 ... 실패한 모듈은 다른 모듈이 있으면 완벽하게 작동하지만 다른 두 개는 그렇지 않은 경우 ... 그렇습니다. 나는 다른 세 가지로 테스트하여 실패했습니다!
아, 그렇습니다. 같은 브랜드, 종류 등 .. 동일 ... 그것들을 구별하는 유일한 방법은 제가 그런 스티커를 붙이는 것입니다! 그리고 그렇습니다, 동시에 샀습니다, 그들은 같은 제조용 잠긴 플라스틱 상자에 왔습니다.
때때로 ZFS 오류는 RAM으로 인해 발생할 수 있습니다. 그러면 RaidZ의 수에 관계없이 모든 것을 잃을 수 있습니다.
아, 잊어 버리세요 ... ECC 메모리를 사용하십시오. 그렇지 않으면 ZFS를 신뢰할 수 없습니다! 전송 된 순서대로 쓰거나 (또는 전원 차단 상태에서 모두 수행하도록) 설계된 경우가 아니라면 내부 캐시, internat RAID 등이있는 HDD를 사용하지 마십시오.
갑작스러운 전원 손실 후 플레이트에 모든 캐시를 기록하기에 충분한 내부 에너지 용량을 가진 HDD 만 사용합니다!
이 모든 점 / 약점은 하나의 결론으로 나를 보자.
- 작업 속도를 높이고 자체 백업을 수행
- 오프라인 및 전원없이 약 100 % 복사
- 전원을 받고 결함이있는 부품을 교체 할 준비가 된 것
그렇기 때문에 USB HDD가 10 개 이상인 PC가 2 대 이상 (5 ZFS 사본 * 3 개의 HDD가 각각 제거됨) ... 안전하고 속도가 가장 좋은 이유는 무엇입니까? 그러나 나는 최악의 부분을 얻습니다 ... 주기적으로 모든 것을 동기화해야합니다 ...하지만 데이터 안전이 가장 중요한 부분입니다! 또한 나는 그런 동기화를 위해 많은 것을 기다리기를 원하지 않습니다 (일명, 스트라이핑이 작동합니다).
그리고 3 * HDDs 스트라이프가 실패하면 ... 어떤 ZFS copie가 온라인에 있고 작동하는 동안 몇 시간 / 일 / 주 동안 이러한 세 가지가 실패했는지 테스트 할 수 있습니다. 2 개는 괜찮습니다. 새로운 제품을 구매하고 (아마 30 일에서 45 일 정도 소요될 수 있습니다) 3 * HDD ZFS를 다시 만들어 데이터를 다시 5 번째 사본으로 가져 오십시오.
전혀 싸지 않다! 그러나 주요 데이터 센터 가격이 아니며 전기 요금이 없습니다 (대부분의 HDD에는 전원이 공급되지 않고 동시에 3 또는 6에 불과합니다).
누군가 아이디어가 유용하다고 생각하기를 바랍니다 (매일 사용합니다).