답변:
실제로, 그것은 작은 마진만큼 빠를 것입니다. 문제의 장치가 ExpressCard 또는 PCIe와 같은 다른 인터페이스보다 높은 대역폭을 제공 할 수있는 경우에만 이득을 볼 수 있습니다. 예를 들어 외장 인클로저의 최신 7200 하드 드라이브는 USB 2.0 포트를 포화시킬 수 있습니다. 인클로저가 USB 2.0 장치 인 경우 USB 3.0 허브에 꽂을 때 더 많은 대역폭으로 작동하지만 USB 3.0에서 USB 3.0으로의 장치 대 허브 링크 (USB 3.0 사용)와 비슷하지는 않습니다. 케이블).
적어도 랩톱에서 USB 2.0 USB 2.0 2.0 외장 USB 2.0은 USB 3.0 Express 카드에 연결할 때 약 19–23MB / s 및 최대 25–32MB / s를 제공합니다. 따라서 동일한 USB 2.0 장치가 USB 3.0 허브에있을 때 최소 속도와 최고 속도가 모두 높아집니다. 컨트롤러가 USB 3.0에서 더 효율적이라고 생각합니다. 동일한 ExpressCard USB 3.0 허브에서 USB 3.0 썸 드라이브를 플러그인하면 최대 122MB / s가됩니다.
짧은 대답입니다. 예, 약간 증가했지만 기본 USB 3.0 링크만큼 빠르지는 않습니다.
USB는 USB 2.0에 최적화되어 있으므로 3.0을 사용하면 3.0 속도로 작동 할 수 없으므로 개선되지 않습니다.
USB 2.0의 최대 속도는 60MB / s입니다. USB 3.0의 최대 속도는 625MB / 초입니다.
범용 직렬 버스에 관한 Wikipedia의 기사에서 :
CNet의 일상적인 테스트에 따르면 일반적인 고속 USB 하드 드라이브는 약 25–30MB / s의 속도로 기록하고 30–42MB / s의 속도로 읽을 수 있습니다. [62] 사용 가능한 총 대역폭의 70 %입니다.
이를 바탕으로 USB 2.0 장치는 3.0이 제공하는 속도를 지원하지 않습니다.
TL; DR 버전 : 혜택이 없습니다
한 가지 장점은 USB 3.0이 USB 2.0보다 더 많은 전력을 공급할 수 있다는 것입니다.
USB 2.0 장치가 USB 2.0 포트 용으로 설계 되었기 때문에 USB 2.0 장치가 해당 전원을 사용할 수 있는지 의심됩니다. 반면에 많은 USB 2.0 장치는 지정된 전원을 초과하여 장치에서 멀리 떨어져 있습니다 (대부분 시작시 외부 디스크).
적어도 내 컴퓨터에서는 3.0 포트가 2.0 포트보다 빠릅니다. 그러나 이는 다른 컨트롤러에 있기 때문에 칩셋에 내장 된 컨트롤러보다 빠릅니다.
기본적으로 usb 3.0이 usb 2.0 포트와 동일한 컨트롤러에서 나온 경우 동일합니다. 그렇지 않으면 YMMV.
나는 그것이 더 빠르다고 믿는 이유는 다음과 같습니다.
Logitech Solar Keyboard가 있습니다. 유니 링크 리시버를 2.0 포트에 꽂았는데 키보드는 태양열 키보드를 매장으로 돌려 보낼 정도로 지속적으로 지연 될 것입니다. 지원 문의, SetPoint 앱 다운로드, 포트 전환 (USB 2.0) 등 모든 것을 시도했습니다. 직감에 USB 2.0 포트 자체가 병목 현상이라고 생각했습니다. 확실히, 나는 유니 링크를 2.0 포트 대신 3.0 포트에 꽂았으므로 그 이후로는 아무런 문제가 없었습니다.
USB 2.0 전원 공급 허브를 통해 다이아몬드 (BVU165)를 통해 PC에 2 개의 추가 모니터가 연결되어 있기 때문에 나중에 확인했습니다. 2-3 분 후에 PC에서 영화 나 YouTube 비디오를 볼 때마다 허브가 충돌하여 스캐너 (허브에 연결됨)가 재부팅되고 예열 절차 (USB 전원 만 해당)를들을 수 있습니다. 이 충돌 동안 모니터는 연결을 끊고 (검은 색으로 바뀌고 절전 모드로 전환) PC에 다시 연결합니다. 나는 이후에 POWERED 3.0 허브를 부착했는데, 여기에 USB 3.0 허브를 통해 Diamond BVU165 (USB 2.0)를 연결했으며 이후 아무런 문제가 없었습니다.
나는 이것을 모든 장치에 대한 해결책으로 홍보하지는 않습니다. 2.0 대신 3.0 포트를 사용하면 2.0 기술을 다루는 병목 현상으로 인해 지연이 발생하지 않으며 장치가 제대로 작동 할 수있는 최상의 기회를 제공합니다.
전원이 공급되지 않은 USB 3.0이 2.0 전원보다 빠른지 확인하기위한 연구가 있습니까?
이 질문 아래에 근본적인 오해와 많은 유사한 질문이 있습니다.
실제로 USB 2 장치를 "USB 3 포트"에 연결하면 실제로 USB 3 포트에 연결되지 않습니다! 어쨌든 전기적으로는 아닙니다.
USB 3 포트에는 USB 2 포트에 대한 모든 핀이 있습니다. USB 3 케이블에는 둘 다를위한 배선이 있습니다. 호스트 컨트롤러에는 실제로 USB 2와 USB 3에 대한 논리가 있으며 호스트 시스템에서 두 개의 컨트롤러 (USB 1 / 1.1 / 1 및 USB 3)로 열거됩니다.
USB 2 장치를 USB 3 포트에 꽂으면 USB 2 장치는 항상 사용하는 것과 동일한 핀을 사용하고 해당 핀은 호스트의 USB 2 컨트롤러에 다시 연결되는 전선에 연결됩니다. 다른 USB 2 컨트롤러와 동일한 기능을 수행하며 동일한 480 Mbit / s 속도 제한이 있습니다.
허브 나 USB가 USB 3 대역폭의 일부를 가져 와서 USB 2 장치에 표시하는 경우에는 해당되지 않습니다. 컨트롤러는 USB 3 버스와 USB 2 버스를 모두 제공합니다. USB 2 버스에는 USB 3 쪽에서 아무 것도 가져 가지 않고 일반적으로 사용 가능한 모든 대역폭이 있습니다.
USB 2 컨트롤러와 동일한 칩에 있더라도 동일한 컨트롤러에서 USB 3 기능을 구현하면 USB 2 컨트롤러가 더 빠르게 작동하는 경우도 아닙니다.
따라서 아키텍처에서 USB 3 허브 (또는 포트)에 연결된 USB 2 장치가 "기본"USB 2 포트에 연결된 경우보다 더 빠르게 작동 할 것으로 예상 할 이유가 없습니다.
다른 사람들이 제안했듯이 2 / 1.1 / 1만큼 USB 3을 지원하는 새로운 USB 컨트롤러가 이전 USB 2 / 1.1 / 1 컨트롤러보다 USB 2를 수행하는 것이 더 빠를 수 있습니다. 그러나 불가피합니다.
여기에 언급 된 것들 중 일부는 너무 소망스럽고 추측 적입니다 .USB 3.0 컨트롤러는 USB 3.0 용이며 USB 2.0 용 별도 컨트롤러가 있다고 생각하지 않습니다. 내 컴퓨터에는 별도의 컨트롤러 칩이 있다는 것을 알고 있습니다 두 변형 모두 하드웨어 목록에서 볼 수 있습니다. TBH 나는 혼합 포트 설정을 가진 컨트롤러를 본 적이 없지만 TBH와 같은 컨트롤러를 4 개의 포트와 같은 제조업체가 만든 저렴한 마더 보드 중 하나를 구입하지 않는 한 존재하지 않습니다. USB 2.0은 USB 2.0이며 USB 2.0보다 더 빠르게 실행할 수 없으므로 USB 2.0이라고 불리는 이유는 USB 포트를 만드는 배선조차도 USB 3.0과는 다른 게이지입니다. 파란색은 보통 USB 3.0을 의미합니다. 배선이 다르기 때문에 배선으로 인해 동일한 칩셋에서 빠져 나간 경우에도 추가 배선이나 그와 같은 것이 없지만 배선의 게이지는 속도 향상뿐만 아니라 속도를 수용하기 위해 다릅니다. 필요한 경우 전압, 그렇지 않은 경우 그렇지 않은 경우 모든 케이블이 USB 3.0을 지원하므로 케이블을 색상으로 구분하는 것은 의미가 없습니다. 색상으로 코딩해야 할 유일한 것은 포트뿐이므로 수십만 비용을 절약 할 수있는 케이블 제조업체로서 논리적으로 생각해보십시오. 모든 케이블이 USB 3.0을 지원하므로 케이블을 색상으로 구분하는 것은 의미가 없습니다. 색상으로 코딩해야 할 유일한 것은 포트뿐이므로 수십만 비용을 절약 할 수있는 케이블 제조업체로서 논리적으로 생각해보십시오. 모든 케이블이 USB 3.0을 지원하므로 케이블을 색상으로 구분하는 것은 의미가 없습니다. 색상으로 코딩해야 할 유일한 것은 포트이기 때문에 케이블 제조업체로 논리적으로 생각하면 수십만 비용을 절약 할 수 있습니다.