100GB의 데이터를 복사 한 후 MD5 합계를 확인하는 것이 안전합니까?

Windows 7 워크 스테이션에서 2 개의 외장 드라이브로 100GB를 복사하고 있습니다 (백업이 하나 뿐인 경우 없음). 모든 파일에는 MD5 체크섬이 있습니다. 복사 후 외부 디스크의 모든 MD5 체크섬을 확인했으며 모두 정확했습니다.

D:\mp3, 문서, 비디오 등 백업하려는 모든 파일 이 들어있는 파티션이 있습니다. Mac으로 이동하므로 소프트웨어 환경 설정이 필요하지 않습니다. 내 북마크는 delicious.com에 있습니다.

내 질문은 : 이것은 외부 디스크의 잘못된 사본이나 손상된 파일을 피하기위한 안전한 접근 방법입니까? 나는 기계를 포맷하고 내 형제에게 나누어 줄 것이므로 모든 파일을 이런 식으로 복사했습니다.

backup checksum md5

— 누군가가 여전히 MS-DOS를 사용합니다
소스

나는 이전에 북마크를 맛본 적이 없다. 그들은 어떤 맛입니까?

— 랜돌프 리차드슨

답변:

체크섬이 일치하면 외부 드라이브가 실패하지 않으면 파일이 100 % 안전하다는 것입니다.

— KCotreau
소스

@KCotreau : 그럼 왜 나는 두 개의 서로 다른 외장 드라이브에 복사, 나는 DVD에 정말 중요한 파일을 복사하는거야 그건

— 누군가는 여전히 당신에게 MS-DOS 사용

실제로 체크섬이 일치하면 99.9999 ... % 안전하지만 대부분의 경우 100 %에 가깝습니다. 더 큰 문제는 중요한 파일을 완전히 놓쳤거나 함께 묶는 중요한 메타 정보를 잃어 버릴 수 있다는 것입니다. Windows 상자를 작업 순서로 복원 할 수 있다는 확신을 가지고 (적어도 상당한 노력 없이는) 적절한 방법은 없습니다.

— Daniel R은

@ DanH : 메타 정보가 필요하지 않습니다. 사진 (exif는 내부), mp3 (id3tag, 내부) 및 일부 문서 일뿐입니다. 내가 찾고있는 것은이 시나리오에서 md5 결함입니다 (md5가 이미 충돌에 대해 결함이 있음을 알고 있지만이 상황에서 손상을 확인하기 위해 여전히 유용하다고 생각합니다).

— 누군가 아직도 당신을 사용합니다 MS-DOS

2^-128다른 파일에 대해 동일한 해시를 생성 할 가능성이 있습니다 ... :)

— Tamara Wijsman

잘못된 복사본을 통해 동일한 해시를 가진 두 개의 유효한 파일이 0에 가까워 질 수 있으므로 파일이 올바르게 보이고 해시가 일치하면 합리적 의심의 여지가 없습니다!

— Phoshi

대상과 소스가 정확히 동일하다는 100 % 보장은 없습니다. 그러나 해시 값이 일치하면 손상된 파일의 가능성이 매우 낮습니다. 또한 해시 값의 길이에 따라 다릅니다. SHA는 MD5보다 두 배 더 큽니다. 따라서 SHA를 사용하는 것이 MD5보다 훨씬 안전합니다. HashCopy라는 응용 프로그램을 알고 있습니다. MD5와 SHA를 모두 지원하며 해시 값을 자동으로 확인합니다. www.jdxsoftware.org에서 다운로드 할 수 있습니다.

— 윌리엄 렝
소스