컴퓨터가 USB 이더넷 어댑터 또는 네트워크 카드를 사용하는지 여부는 어떤 차이가 있습니까?

제목이 말하는 것만.

모뎀과의 차이점, 스위치, 속도, 전력 소모에 대해 알고 싶습니다. 컴퓨터가 PCI 슬롯에 물리적 네트워크 카드 대신 USB 이더넷 어댑터로 연결되어 있는지 여부를 알고 싶습니다.

당연한 결과로 네트워킹에서 누보에게 어떤 것을 권하는 것이 좋을 것입니다.

여기에서 컴퓨터 기술자 무게 ...

다른 포스터가 말했듯이 가장 좋은 방법은 내부 네트워크 카드입니다. 이것은 다음과 같은 이유 때문입니다.

1. USB 입출력은 CPU에 의해 제어되며 USB 네트워크 카드는 사용할 수 없습니다. DMA - 이것은 CPU 사용량이 네트워크 트래픽과 함께 증가한다는 것을 의미합니다.
2. USB 버스는 공유되어 하나의 목이 마른 주변 장치가 하드 드라이브와 같은 다른 주변 장치의 성능에 영향을 줄 수 있으며 마우스 및 키보드와 같은 HID 주변 장치의 대기 시간에 영향을 줄 수 있습니다.
3. 아주 소수의 이더넷 칩셋이 있으며 PCI 카드를 직접 지원하는 데 사용되는 견고하고 검증 된 드라이버가 있습니다. USB 인터페이스가 추가되면 칩셋을 USB 버스에 "붙이기"위해 추가 드라이버가 필요합니다.
   • 운전자는 특히 중소 기업이 참여할 때 엉망이되기 쉽습니다.

이론상, 전용 칩에 오프로드 할 수없는 추가 CPU 오버 헤드로 인해 USB 어댑터의 시스템 전력 사용량이 커집니다. 하지만 이것은 높은 처리량의 경우에는 해당되지 않을 수 있습니다 (읽기 : 나는 단지 교육받은 추측을하고 있습니다).

항상 실용적 일 때마다 USB를 통해 전용 카드 / 어댑터를 권장합니다.

USB는 편리함을 위해 좋지만 도움이 될 수있는 중요한 구성 요소에는 사용해서는 안됩니다.

나는 권력이나 속도에 관한 어떤 인물도 갖고 있지 않다.

즉, 전 100Meg의 네트워크 속도를 "지원"할 수있을 것이라고 확신합니다. 확신 할 수는 없지만 기가비트 속도에 대해서는 의문을 품습니다.

몇 년 전으로 돌아가서 많은 ISP가 USB 네트워킹을 할 때까지 항상 문제를 일으켰습니다. 가장 일반적인 것은 CPU가 집중적으로 사용될 때 (예 : 80 % 이상) 패킷 손실 및 기타 오류를 보는 것이 드문 일이 아니 었습니다.

USB 이더넷 어댑터는 네트워크 "카드"입니다. 그것들은 모든 의도와 목적을 위해서 동일합니다. 더 많은 전력, PCI 슬롯 또는 USB를 사용할지 모르겠지만 내부적으로 사용되는 DC 전압을 고려하면 무시해도됩니다.

나는 여전히 내부 네트워크 카드를 선호하지만 가능한 한 내 컴퓨터를 전달하는 것이 싫기 때문에. 그리고 그런 것들은 끊어 질 수 있습니다.