ultrasawblade가 말했듯이, 차이는 없어야하지만 적어도 전환 기간에는 있습니다.
주요 문제는 잘못 구성된 DNS 서버로, IPv6 주소를 보유한 사이트에 대한 AAAA 레코드를 요청하는 쿼리에 영원히 응답 할 수 있습니다. 이것이 IPv6를 비활성화하면 웹 브라우저 성능이 향상 될 것이라고 주장하는 사람들이 너무 많은 이유입니다. 표준에 따르면 IPv6이 IPv4보다 선호됩니다. 즉, 브라우저는 먼저 사이트가 IPv6 가능 사이트인지 확인하고 그렇지 않은 경우 IPv4로 이동합니다. 모든 것이 정상적으로 작동하면 검사가 전혀 눈에 띄지 않아야하지만 잘못 구성된 일부 DNS 서버는 적절한 응답을 보내지 않으며 연결이 "시간 초과"되어야합니다. 그 주된 이유는 사람들이 일반적으로 게으 르기 때문입니다. 매우 많은 사람들이 IPv6의 이점을 보지 못하고 IPv4 주소 부족으로 인해 인터넷이 정체되기 시작할 때 강제로 사용해야합니다. 서버, 라우터 및 나머지 네트워킹 장비에 소프트웨어 업데이트 또는 교체가 필요하지만 IPv6은 아직 멀어 지금 업데이트를 할 필요가 없거나 많은 사람들이 생각하는 것입니다. 이는 사람들이 IPv6 장비를 사용할 수 있고 문제가 해결 될 때까지 IPv6를 사용하지 않기 때문에 닭과 계란 문제를 야기합니다. 서버 관리자는 필요할 때까지 IPv6 문제를 해결하기를 원하지 않습니다. 많은 사람들이 생각하는 것. 이는 사람들이 IPv6 장비를 사용할 수 있고 문제가 해결 될 때까지 IPv6를 사용하지 않기 때문에 닭과 계란 문제를 야기합니다. 서버 관리자는 필요할 때까지 IPv6 문제를 해결하기를 원하지 않습니다. 많은 사람들이 생각하는 것. 이는 사람들이 IPv6 장비를 사용할 수 있고 문제가 해결 될 때까지 IPv6를 사용하지 않기 때문에 닭과 계란 문제를 야기합니다. 서버 관리자는 필요할 때까지 IPv6 문제를 해결하기를 원하지 않습니다.
또한 때때로 잊혀지는 부분은 네트워크와 관련이 없지만 IP 전화, 스캐너, 프린터 등과 같은 네트워크를 사용하는 장치입니다. 이중 스택으로 인해 IPv6 지원이 즉시 필요하지 않으며 평생 동안 아무런 문제가 없을 것입니다. 그러나 잘못 알고있는 일부 관리자는 자신이 생각하고 마이그레이션 비용이 증가한다고 생각합니다. 모두 교체해야하기 때문입니다. .
여기에 언급 된 또 다른 요점은 NAT입니다. 어떤 사람들은 NAT가 보안을 강화한다고 생각하는 것이 안전하다고 생각합니다. IPv6에서는 필요하지 않습니다. 대신 올바르게 구성된 방화벽을 사용해야하지만 사람들은 변경에 반대합니다. "MAC"음모도있었습니다. 기본적으로 IPv6 주소는 두 부분으로 나뉩니다. 라우터로가는 접두사와 라우터에 연결된 장치 번호. 경우에 따라 MAC 주소를 사용하여 장치 번호를 결정할 수 있으며 네트워크를 통해 장치를 추적 할 수 있습니다. 그러나이 기능은 비활성화 될 수 있으며 첫 64 비트가 라우터에 할당되고 주소의 두 번째 64 비트가 장치에 할당 될 때 작동합니다. 이것의 단점은 일부 서클에서 IPv6에 대한 불신을 낳았으며, 특히 NAT가 부족한 경우 더욱 그렇습니다.