무선 라우터 신호 강도 통계

무선 라우터를 쇼핑 할 때는 모두 "훌륭한"또는 "우수한"신호 강도라는 주장이있는 것 같습니다. 물론, 그러한 마케팅 단어는 다양한 라우터의 신호 강도를 비교할 수있는 것은 아닙니다.

그렇다면 무선 라우터를 비교할 때 어떤 신호 강도가 가장 큰지 확인하기 위해 살펴 봐야 할 사양은 무엇입니까? [또는 가능합니까?]

예를 들어,이에 링크시스 E1000 "데이터 시트" 나는 아마도 관련 신호 강도를 두 사양을 발견 : RF Pwr (EIRP) in dB와 Antenna Gain in dB- 나는 그들이 정말로 무엇을 반영 두 무엇을 의미하고 있는지 전혀 모른다 제외.

짧은 답변

대부분의 경우는 아니지만 대부분의 경우 소비자 Wi-Fi 제품간에 공급 업체의 게시 된 사양 시트를 비교하여 가장 큰 원시 신호 강도를 제공 할 제품을 결정하는 것은 불가능합니다. 스펙 시트를 읽는 것만으로 어느 것이 최상의 범위 또는 범위 내 성능을 제공하는지 알 수 는 없습니다 . 대신 전문가가 신중하게 요율 대 범위 (다양한 범위의 성능)를 측정 한 전문가 리뷰를 찾아야합니다.

신호 강도

원시 신호 강도에 대해서도 사양 시트를 비교하는 데 어려움은 많은 공급 업체가 신호 강도 관련 측정을 전혀 게시하지 않는다는 것입니다. 방금 D-Link, Netgear 및 TRENDnet 웹 사이트를 방문했는데 최신 및 가장 큰 Wi-Fi 라우터 중 일부를 확인한 사양 시트에서 무선 전력 정보를 전혀 찾을 수 없었습니다. 공급 업체 중 할 몇 가지 정보를 게시, 서로 다른 벤더들은 신호 강도에 관한 여러 종류의 정보를 게시하고, 그들이 제공하는 정보는 항상 직접 비교할 수 없습니다.

예를 들어, 모든 Apple은 현재 AirPort Extreme 802.11n (Simultaneous Dual-Band II) Wi-Fi 라우터에 대해 "무선 출력 전력 : 20dBm (공칭)"이라고 말합니다. 20dBm은 100 밀리 와트 (mW)를 의미합니다. 그러나 "무선 출력 전력"은 아마도 장치 내부의 안테나 커넥터에서 신호 강도를 측정 한 것일 수 있습니다. 이것은 안테나와 안테나 리드가 전력 출력에 어떻게 영향을 미치는지, 또는 802.11n 고유의 여러 무선 체인 사이에서 100mW의 전력이 어떻게 분배되는지, 또는 대역 또는 채널마다 전력이 어떻게 변하는 지 (일반적으로 전력 규정 요구 사항 및 안테나 특성으로 인해 대역 및 채널마다 다릅니다.

따라서 Apple의 안테나 정보가 없으면 Cisco-Linksys E1000의 예제와 비교할 수 없으며 다음과 같은 숫자 만 제공합니다.

dBm 단위의 RF Pwr (EIRP) : 17.5 dBm  
dBi 단위의 안테나 게인 : 1.5 dBi  

"RF Pwr"은 "무선 주파수 전력"으로, Apple의 "무선 출력 전력"과 같은 종류의 측정이라고 생각할 수 있지만 Linksys는 "(EIRP)"로 규정합니다. EIRP는 안테나와 안테나 리드를 고려한 측정입니다.

옆으로 : EIRP 및 기타 RF 기본 사항

EIRP는 등가 등방성 전력을 의미합니다 . EIRP를 이해하려면 먼저 안테나와 방향성 이득에 대한 몇 가지 사항을 이해해야합니다.

• 등방성 안테나는 모든 방향으로 균등하게 전력을 방사 가상 안테나이고; 3 차원 "커버리지 패턴"이 완벽한 구체 인 안테나.
• 진정한 등방성 안테나를 만드는 것은 불가능하며 대부분의 경우 원하지 않습니다. 일반적으로 안테나는 한 방향으로 전력을 집중 시키려고합니다.
• 특정 방향으로 전력을 집중시키는 안테나를 지향성 안테나 라고합니다 .
• 지향성 안테나가 가상 등방성 안테나와 비교하여 의도 한 방향으로 신호 강도를 얼마나 잘 향상시키는지를 방향 이득 이라고합니다 .
• 지향성 이득은 등방성 안테나 또는 dBi와 관련하여 데시벨로 측정됩니다.
• "전 방향성"은 등방성의 동의어 가 아닙니다 . 전 방향 안테나는 3D 등방성 구체가 아닌 2D 디스크에 전력을 집중 시키려고합니다. 두 권의 책 사이에 물 풍선을 짜는 것을 생각하십시오. 찌그러지지 않은 물 풍선은 등방성 안테나의 커버리지 패턴과 같이 대략 구형입니다. 그러나 두 권의 책 사이를 훑어 보면 모든 (2D) 방향으로 뻗어 전체적으로 덜 작아집니다. 2D 평면을 따라 늘어나는 양은 "옴니"방향성 안테나의 방향성 게인입니다.
• 데시벨은 비율을 측정하기위한 로그 스케일입니다. 3dB마다 두 배가됩니다. 비율은 일반적으로 기준값과 "dB"뒤에 문자로 표시된 기준값에 상대적입니다. 따라서 "dBi"는 등방성 안테나에 대한 데시벨이고 dBm은 1 밀리 와트에 대한 데시벨입니다. 0 dBm은 1mW입니다. 양의 dBm은 밀리 와트의 배수이고 음의 dBm은 밀리 와트의 분수입니다.

무선 시스템이 안테나의 최상의 방향으로 방출하는 전력량을 측정하려는 경우 등방성 안테나에 공급하여 전력을 동일한 방향으로 방출하기 위해 등방성 안테나에 공급해야하는 전력량과 비교합니다. 이것은 등가 방사성 등가, 즉 EIRP입니다.

... 이제 비교로 돌아 가기

Linksys E1000의 안테나는 1.5 dBi의 지향성 이득을 가지므로 등방성에 매우 가까우며 가정용 무선 라우터에 적합합니다. 좋은 전 방향성 안테나는 하나의 평면에서 6 dBi의 이득을 가질 수 있으며, 이는 단일 층 집에 적합하지만 다층 건물의 1 층에서 수평으로 향할 때 지하실 또는 2 층을 잘 덮지 않습니다.

E1000의 EIRP 17.5dBm을 취하고 안테나가 제공하는 1.5dB의 지향성 게인을 빼면 무전기의 공칭 출력 전력이 약 16 또는 17dBm 인 것으로 파악할 수 있습니다 (내부 안테나 케이블이 0-1dBm 무선 전력).

그렇다면 E1000의 16-17dBm 무선 전력은 응용 프로그램에서 AirPort Extreme의 20dBm보다 신호 강도가 낮습니까? 글쎄, 우리는 AirPort Extreme의 안테나 케이블과 안테나가 얼마나 많은 신호를 소비하는지 또는 그 신호의 어느 정도가 당신이 원하는 위치에 당신에게 중요하지 않은 방향으로 집중되는지 알지 못하기 때문에 실제로는 알지 못합니다. 가정과 클라이언트가있는 라우터를 찾으십시오.

AirPort Extreme의 안테나가 Linksys의 안테나와 거의 동일하다고 가정하더라도 신호 강도는 범위 내에서 하나의 구성 요소이며 범위 내 성능이라는 것을 고려해야합니다. 수신기 감도와 노이즈 플로어도 큰 구성 요소이며 공급 업체는 거의 사양을 게시하지 않습니다. 일부 Wi-Fi 라디오는 -95dBm의 작은 신호 (우리는 여기에서 펨토 와트)를 감지하는 반면, 다른 일부는 -90dBm을 깨지 않습니다. 상자 안에 RF 노이즈 소스가 -85dBm 정도로 높거나 잘못 설계되었거나 잘못 테스트 된 Wi-Fi 라우터를 보았으므로 수신기 감도에 관계없이 신호를 더 이상 수신 할 수 없습니다 -85 dBm보다 큽니다.

신화 파열

Wi-Fi 제품 신호 강도 및 범위에 대한 많은 신화와 잘못된 정보가 있으며 그 중 일부는 다른 질문에 대한 답변에서 반복되었습니다. 여기서 신화를 터뜨리기 위해 잠시 시간을 내고 싶습니다.

1. 모든 Wi-Fi 라우터가 동일한 출력 전력 또는 범위를 갖는 것은 아닙니다. 무선 출력 전력, 안테나 설계, 수신기 감도, 노이즈 플로어 및 범위와 성능 범위에 들어가는 모든 것에는 실제로 큰 차이가 있습니다. 물론 링크의 다른 쪽 끝에 무선 클라이언트 시스템이 너무 크면 큰 라우터의 위대함을 숨길 수 있습니다.

2. FCC는 "기본"출력 전력을 조절하지 않고 최대 값 만 조절합니다. 최대 값은 1 와트 (1000mW)입니다.

3. 모든 공급 업체가 그 한계에 맞서 제품을 설계 할 것이라고 생각할 것입니다. 그러나 그런 일은 일어나지 않습니다. 수신기가 패킷을 디코딩 할 수 없을 정도로 신호를 왜곡시키지 않으면 서 1000mW에 도달 할 수있는 우수한 전력 증폭기 (PA)를 만드는 것은 어렵다는 것이 밝혀졌습니다. 공급 업체는 시장에서 가격을 책정하고 싶지 않기 때문에 신호를 손상시키지 않으면 서 전력 수준에 도달 할 수있는 초고속 PA를 사용하여 디자인을 만드는 경향이 없습니다. 또한 Wi-Fi 라우터의 소리가 얼마나 큰지 중요하지 않으며 Wi-Fi 클라이언트 랩톱 또는 스마트 폰이 같은 거리에서들을 수있을만큼 크게 소리를 지르지 않으면들을 수 있습니다. 또한 대부분의 랩톱과 스마트 폰은 배터리 수명을 방해하지 않으면 서 네트워킹에서 최대 전력을 소비 할 수 없습니다.

2014 년 말 업데이트 : 이 글을 작성한 지 3.5 년 만에 고전력 PA 및 고품질 LNA (AP의 수신 이득을 높이는 저잡음 증폭기)가 나타났습니다. 최고 수준의 소비자 AP (현재 3 개의 공간 스트림 이상을 지원하는 802.11ac AP를 의미 함)를 구입하는 경우, 성능이 우수한 PA를 갖춘 제품을 구매할 수 있습니다. 왜곡없이 규제 제한에 맞서야합니다. 이것은 # 3에서 위에서 말한 내용뿐만 아니라 아래 # 4에서 AP의 일반적인 Tx 전력 정격으로 간주 될 수있는 사항도 변경합니다. 고전력 PA의 경우 30dBm (== 1000mW == 1 full Watt) AP가 점점 일반화되고 있습니다.

4. 누군가는 대부분의 라우터의 기본값이 9mW라고 말하지만 이는 말도 안됩니다. 20mW는 내가 본 최저 수준이며 32-100mW (15-20dBm)가 일반적입니다. 우리가 E1000과 AirPort Extreme에 대해 찾은 사양은이를 증명합니다.

분명히, RF (무선 주파수) 전력 및 안테나 게인 은 RF 신호가 라우터를 떠날 때의 "큰 소리"와 관련이 있습니다.

실제로이 숫자는 몇 가지 이유로 아무 것도 의미하지 않습니다.

첫째, 기술적 인 관점에서 볼 때 RF 출력은 이야기의 약 1/4에 불과합니다. 수신 감도도 중요합니다 (라우터가 말할 수는 있지만들을 수 없다면 얼마나 좋습니까?). 또한 컴퓨터 / 노트북에서 무선 카드의 송수신 기능도 중요합니다.

전송 전력이 라우터의 유용한 게이지가 아닌 더 중요한 이유는 무선 네트워크에서 사용하는 라이센스가없는 주파수에 대해서도 매우 엄격한 법적 제한 (미국의 FCC 및 기타 관리 기관에 의해 제정 됨)이 있기 때문입니다. 같은 지역에서 Wi-Fi를 사용하는 다른 사람들을 방해하지 않기 위해.

일반적으로 (아마도 항상) 모든 라우터 제조업체는 법정 최고 수준으로 브로드 캐스트합니다.

따라서 순수한 RF 신호 강도를 보는 것은 아마도 시간 낭비 일 것입니다.

사용 가능한 범위에 영향을 줄 가능성이 높은 것은 사용하는 802.11 형식입니다. 802.11n은 훨씬 더 빠르며 (올바른 상황에서) 일반적으로 훨씬 짧은 범위를 갖습니다. 제가 완전히 이해하지 못하고 어쨌든이 질문에 대해 다소 논란이되는 이유가 있습니다. .

일반적으로 네트워크 전송 속도가 느릴수록 범위가 넓어집니다. 대부분의 경우, 라우터와 Wi-Fi 카드는 가능한 가장 빠른 속도를 자동 협상하므로 언제든지 항상 최상의 속도 / 범위 조합을 확보해야합니다. 라우터가 가능한 한 많은 802.11 특징을 사용할 수있게하여 (예 : b와 g를 허용하고 g를 사용하지 않도록 함)이 상황을 개선 할 수 있습니다. 802.11에 대해 더 많이 알고 싶습니다. 여기서 더 자세한 정보를 알려 드리겠습니다.

나는 하루에 많은 라우터를 가지고 있었고 신호 강도가 동일한 안테나를 제공하는 한 거의 동일합니다. FCC에 의해 규제되는 기본 전송 전력은 약 9mw이며 모든 라우터에서 동일하다고 생각합니다. 그것으로 안테나는 큰 차이를 만들 수 있으므로 제거 가능한 안테나가있는 라우터를 사용해야합니다. 다른 (그리고 내 의견으로는 가장 중요한 것)은 라우터가 타사 펌웨어를 실행할 수 있는지 여부입니다. DD-WRT를 실행할 수 없다면 라우터를 구입하지 않습니다. DD-WRT를 사용하면 원하는 경우 전송 전력을 251mw까지 높일 수 있지만 70MW를 초과하면 신호 왜곡이 발생하지 않습니다.

구식 Linksys WRT-54G의 DD-WRT와 24dbi 게인 yagi 안테나로 2 마일 길이의 무선 연결을 통해 9mbps의 전송 속도를 제공합니다. 이 무선 연결은 지난 5 년간 인터넷의 원천이었습니다.