EULA는 시행 가능합니까? [닫은]

26

나는 항상 Eula의 합법성에 대해 궁금했습니다. 어떻게 시행 할 수 있습니까? 법적 계약입니까? 그리고 모든 국가에서 유효합니까? 모든 국가에 동일한 법이있는 것은 아닙니다 ...

Psystar가 Mac OS X Eula를 공격 한 것을 기억합니다. 그리고 독일에서 회사는 Mac OS X이 사전 설치된 PC를 판매하기 시작했습니다. 이것에 대한 그들의 주장은 그 나라에서에 울라가 유효하지 않다는 것이었다.

legal 
— alex
소스
3
이 질문은 믿을 수 없을 정도로 광범위하며 현재 형태로는 실제로 대답 할 수 없습니다.
— 트래비스 노스 컷
19
위키로 변환되었습니다. 개인적으로 이것은 매우 얇은 선이므로 닫혀 야한다고 생각하며 여기에 아무도 합법적 인 의견을 제시 할 수 없습니다. 수퍼 유저는이 게시물의 모든 조치에 대해 책임을지지 않습니다. 우리는 불법적이거나 의심스러운 활동을 묵과하지 마십시오
— BinaryMisfit
1
이것은 법적이며 기술적 인 손님이 아니므로 실제로 잠겨 있어야합니다.
3
우리 모두 EULA를 처리해야하므로 EULA가 실제로 얼마나 유효한지 아는 것이 유용합니다. 기술적으로 EULA가 유효하지 않은 경우 EULA를 위반할 수 없으며 범죄가 없습니다. 일반적으로 계약일 뿐이며 설치하는 동안 소프트웨어가 표시되고 소프트웨어를 계속 설치하면 대부분의 국가에서 유효합니다.
— Wim ten Brink
5
나는 이것이 열린 채로있는 데 문제가 있다고 생각하지 않습니다. 지적 재산에 관한 합법적 인 질문이며, 해당 법률은 국적에 따라 매우 다를 수 있습니다. 지적 재산권 법을 구체적으로 위반하는 방법에 대한 답변이나 질문이 없다면 문제가 없어야합니다.
— TheTXI

답변:

10

미국의 일부 법원은 수축 랩 라이센스 계약을 유지했습니다. 특히 ProCD v. Zeidenberg 및 EULA 시행 력 에 대한 Wikipedia의 섹션을 참조하십시오 . 이것은 DMCA가 어떻게 적용될 수 있는지를 다룹니다.

결국 EULA는 때때로 시행 가능하고 때로는 그렇지 않은 것으로 간주됩니다.

— ChrisInEdmonton
소스
본인은 미국인이 아니며 미국에 거주하지 않습니다.이 질문에 대한 답변은 반드시 관할권에 따라 달라집니다.
— ChrisInEdmonton
크리스, 아마도 그 질문에 대한 정답은 없지만 당신의 생각이 여기에 최고라고 생각합니다. 이 문제를 밝혀 준 모든 분들께 감사드립니다!
— alex
큰 대답이지만, 일반적으로 적어도 접착력으로 취급 될 것이라고 덧붙입니다. 유착 계약은 일반적으로 시행 가능하지만, 최소한 제한된 조항을 이해할 수없는 것으로 제기하는 것이 훨씬 쉽습니다. (IANAL)
— TimothyAWiseman
6

결론은 큰 소프트웨어 회사가 청구 할 수있는 것보다 청구 가능한 변호사 시간을 더 많이 줄 수 있다는 것입니다. 저를 냉소적이라고 부르십시오. 그러나 나는 금 규칙을 믿습니다. 결국 판사 / 배심원에게 유리하게 판결을 내릴 수는 있지만 그 과정에서 완전히 파산하게됩니다.

유일한 은색 안감은 번호를 매기고 모든 사람을 잡아서 시험해 볼 여유가 없습니다. 인기있는 웹 사이트의 질문에 답변하는 것처럼 자신에게주의를 기울이지 않는 한, 그들은 당신을 알아 차리지 않아야합니다.

— Jim C
소스
5

EULA는 독일에서 유효하지 않습니다.

그러나 독일 법원은 구매 전에 합의한 경우에만 법적 구속력이 있다고 판결했습니다. 독일에서 Mac 복제품을 판매하는 PearC 의 직원 들은이 '루프 홀 (loophole)'에 대한 합법성에 대한 주장을 제기하고 있습니다.

— 회전식 Molly7244
소스
1
구매 전에 Eula에 어떻게 동의하는지 알고 있습니까? 서명 한 일반 계약서와 비슷합니까?
— alex
Apple이 독일에서 EULA를 시행하기를 원한다면 고객이 서면 계약에 서명하도록해야합니다. 그리고 법적으로 구속력이 있습니다.
Mac OSX에는 서버 기반 제품 활성화가 필요하지 않으므로 Apple이 할 수있는 일은 많지 않습니다. 독일에서는 이제 구매하기 전에 EULA에 동의하지 않기 때문에 원하는 수의 컴퓨터에 Windows를 설치할 수 있다고 주장 할 수 있지만 Microsoft는 저작권 보호를 위해 사용하는 정품 인증을 거부 할 수 있습니다. 저작권 보호를 우회하는 것은 독일에서도 불법입니다 ...하지만 MS는 결국 XP 활성화 서버 (2011 년 AFAIK)의 플러그를 뽑아서이 주장이 유효해질 것입니다.
실제로 저작권법은 여전히 ​​귀하가 원하는만큼 사본을 만들지 못하게합니다. EULA의 내용에 상관없이 저작권법은 여전히 ​​유효합니다. 물론 EULA는 귀하에게 권리를 부여 할 수있는 저작권법은 귀하에게 자동적으로 부여하지 않습니다. 이 경우 EULA에 동의합니다. (GPL은 예를 들어,이 작업을 수행합니다.)
— 앤드류 J. BREHM
3

일부 EULA는 실제로 일부 국가에서는 유효하지 않습니다. 나는 이것이 EU에서 사용되는 대부분의 미국 EULA의 경우라고 생각합니다. 미국의 법률 시스템은 영국의 법률 시스템과 다소 유사하지만 EU의 법률 시스템은 실제로 법이 어떻게 생겼는지에 대한 전혀 다른 아이디어가 혼합되어 있으며 미국과는 매우 다릅니다.

— smok1
소스
그래서 나는 무엇을 받아들이고 있습니까? 그들은 왜 하나를 사용하는 것을 귀찮게합니까? 합법적으로 구입 한 Mac Os X 사본을 PC에 설치하지 못하는 이유는 무엇입니까? 에 울라는 애플이 승인 한 기기에 있어야한다고 말했다. 그러나 Eula가 합법적이지 않다면 무엇입니까?
— alex
@alex : Eula가 해당 국가에서 합법적이지 않으면 불법적 인 부분을 무시할 수 있습니다. 그러나 우리가 큰 돈에 대해 이야기 할 때 (즉, Mac OS로 PC 판매를 시작하고 의심이 있으시면) 변호사와 상담하는 것이 좋습니다. EULA를 시행 할 수 없더라도 대기업은 많은 돈을 가지고 있으며 변호사를 고용하기 만하면됩니다. 폴란드 (및 대부분의 EU)에서 계약에 위배되는 경우, 서명 한 경우에도 유효하지 않습니다. 예를 들어 노예가되기로 결정하고 계약에 서명 한 경우에도 노예 제도는 불법이기 때문에 노예가 될 수 없습니다.
— smok1
나는 아무것도 팔려고하지 않고 단지 주제에 관심이 있습니다 :). 또한, 나는 불법 복제에 대한 열렬한 팬이 아니므로 그것을 용납하지 않습니다.
— alex
2

대부분의 경우 시행 할 수 없습니다

소프트웨어 세계 (시장)에서 저는 우리가 정직한 시스템에 살고 있다고 생각합니다.

세계의 일부 지역에서는 불법 복제가 90 % 이상으로 높습니다. EULA는 말할 것도없고 사람들은 소프트웨어 라이센스를 전혀 신경 쓰지 않거나 전혀 알지 못합니다.

일부 선진국의 경우 사람들은 적절한 라이센스가 부여 된 소프트웨어에 더 많은주의를 기울이고 존중하지만 "우리는 소프트웨어에 대한 비용을 지불하므로 소프트웨어에 만족합니다"라는 태도를 가지고 있습니다. 실제로 EULA의 내용을 읽는 사람은 없습니다.

예외

EULA가 시행되는 유일한 경우는 많은 라이센스가 손상되고 소유자 (예 : MSFT)의 관심을 끄는 회사 환경 일 것입니다. 이 경우 법 집행 기관의 팀이 사무실을 습격하고 상상할 수 있습니다.

— keithchau
소스
4
저는 불법 복제가 매우 높은 루마니아에 살고 있습니다. 대부분의 사람들은 Windows가 친구로부터 '무료'로 얻을 수 있기 때문에 무료라고 생각합니다. 불행히도 이것이 정신입니다. 장점을 설명하려고해도 아무도 Linux를 원하지 않습니다. 라이센스는 여기에서 엄청나게 비싸다; Vista Home Premium 라이센스는 315 $이고 평균 급여는 약 250 $입니다. 그 가격에 알맞은 PC를 얻을 수 있으므로 라이센스가 PC만큼 비싸다고 말하면 개념을 이해할 수조차 없습니다.
— alex
1

이론적으로 EULA는 귀하가 동의 한 계약이므로 대부분의 국가에서 시행 할 수 있습니다 (실제로 호주에 대해서만 알고 있지만). 그러나 EULA에 이의를 제기하거나 EULA를 위반 한 사람이 고소 또는 기소 된 경우 항상 법원에 귀속하여 해당 개인의 불법 행위 여부를 결정합니다.

안전을 지키기 위해 따라가는 것이 좋습니다.

— 조쉬 헌트
소스
1

저작권법에서 공정 사용 으로 제공되는 리버스 엔지니어링 을 수행 할 권리는 귀하가 해당 권리를 보유한 제품을 구입 한 것입니다. 그런 다음 EULA에 동의하지 않을 수 있습니다. EULA는 제품을 역 엔지니어링하기 위해 제품을 구매할 때 획득 한 권리를 결코 가져 오지 않습니다. 따라서 설치 프로그램에서 EULA를 제거하도록 리버스 엔지니어링 한 다음 EULA에 동의하지 않고 정상적으로 사용하십시오. 유효하지 않습니까?

— 트리니다드
소스
0

다른 국가를 다루는 법률은 제쳐두고 ...

나는 당신이 다른 사람의 제품을 사용하고 있기 때문에 말할 것입니다. 그것은 그들의 재산이며, 의도 된 목적으로 만 사용할 수있는 권리를 라이센스하고 있습니다. 귀하는 다른 목적, 분해, 코드 사용, 아이디어 / 사진 / 정확한 레이아웃 복사 등을 위해 제품을 사용하지 않을 것에 동의합니다.

— 트로 기
소스
그러나 그것은 더 신뢰 문제의 문제입니다. 나는 동의하지만 나는 강요받지 않습니다. 내가 동의 한 것을 시행 할 방법이 없습니다.
— alex
그것이 국가의 법에 의존하고 그러한 법을 집행하는 것에 대해 얼마나 강한지를 느끼는 것. 회사가 애플리케이션 사용을 감시하는 데 얼마나 관심이 있는지에 달려 있습니다. 너무 많은 요소. 그렇다면 당신은 사물의 도덕적 측면을 잊을 수 없습니다. 기술적으로 은행을 털려고 시도하는 것을 막는 것은 없습니다. 법은 정상적인 행동으로 신속한 처벌로 이러한 종류의 활동을 시행한다는 것을 알고 있습니다.
— Troggy
@Troggy : 어떻게 말할 수 있는지 잘 모르겠습니다. 대부분의 다른 제품에는이 작업을 수행하지 않습니다. 차를 운전하거나 음악 CD를 듣거나 DVD를보기 위해 라이센스가 필요하지 않습니다. 그들은 그것을 판매함으로써 특정 목적으로 사용될 수 있다고 광고하고 있습니다.
— jasonh
1
그러나 라이센스는 미국 법률에 의해 자동으로 부여되며 특정 용도로 제품을 광고하고 있다는 사실입니다. 나는 그것이 온상이라는 것에 동의하지만. EULA 문제가 이미 대법원에 제기되어 결정적인 답변을 얻을 수 있기를 바랍니다.
— jasonh
1
@alex 맞습니다. 신뢰 문제로 요약 할 수 있습니다. 문제가 있으면 고액의 회사 변호사를 고용하고 싶지는 않지만. 하하.
— Troggy
0

그들은 당신이 그들의 땅에 주차하면 당신을 집게 위협하는 사유 주차 표지판의 모든 합법성을 가지고 있습니다. 법적으로 매우 흔들리는 법은 아마 법정에서 일어나지 않을 것입니다. 그러나 그들의 위협은 충분합니다.

— L2 타입
소스
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책과 개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.