이를 달성하는 방법을 찾고 있었지만 RAID-1의 업데이트 모드를 "요청시"로 변경할 수 있음을 알았습니다. 이것은 효과적으로 백업으로 사용될 수 있거나 가능하다고 생각합니다.
어떤면에서는 그렇습니다. 그러나 두 드라이브를 자동으로 동기화하도록 두는 것과 동일합니다. 지속적인 데이터 백업처럼. 그러나 RAID 솔루션은 데이터 백업이 아니라 내결함성에 관한 것입니다. 따라서 백업 환경에서 RAID를 보지 마십시오. "거의 백업"이 아닌 "정렬 백업"이 아닙니다. 백업 이 아닙니다 . :)
이 문제에 대한 토론 은 ServerFault 에서이 질문 을 방문하십시오 . 그러나 빠른 실행을 위해 다음을 기억하십시오. RAID를 사용하면 방금 손상되었거나 실수로 삭제 한 데이터를 복구 할 수 있습니까? 백업합니까?
Intel Rapid Storage Technology를 사용하는 RAID 1에 Seagate Barracuda Green 2TB HDD 2 개가 있습니다. 나는 그것들을 스토리지 볼륨으로 사용하는데, 그것은 매우 자주 액세스되지 않으며, 가장 중요하게는 자주 기록되지 않습니다. 이로 인해 연속 RAID-1이 우발적 인 덮어 쓰기, 바이러스 및 손상된 데이터의 위험이 있으므로 데이터의 안전을 보장하는 최선의 솔루션이 아닐 수 있다고 생각했습니다.
가장 확실합니다. 따라서 왜 이것을 마지막으로 남겨 두었습니까 (위의 내용은 상황에 도움이됩니다).
아마도 두 가지 드라이브에서 RST를 모두 삭제하고 외부 하드 드라이브를 얻을 때까지 하나를 사용하여 다른 하나를 백업하는 것이 좋습니다. 완료 한 후에는 RST 모드로 다시 전환하고 외장 드라이브를 드라이브로 사용하여 백업을 보관할 수 있습니다.
왜 외장 하드 드라이브입니까? 백업 대상 드라이브를 하드 드라이브와 동일한 PSU (또는 벽면 소켓)에 연결하지 않는 것이 이상적입니다. 전원 문제로 인해 프로덕션 드라이브와 백업 드라이브가 모두 손상 될 수 있습니다 (컴퓨터의 PSU가이를 수행 할 수 있음). 그러나 "외부 하드 드라이브"는 클라우드 나 온라인 백업 서비스와 같은 네트워크상의 원격 위치 일 수도 있습니다.
어쨌든이 시점의 우선 순위는 내결함성 이 아닙니다 . 알다시피, Fault Tolerance는 데이터 백업을 해결할 때까지 의미가 없습니다. 이러한 이유로 그리고 내결함성을 수행하는 사용 가능한 드라이브가 있으므로 RST를 제거하고 대신 데이터 백업을 수행하는 것이 합리적입니다.