온보드 RAID 및 소프트웨어 RAID

18

Asus M4a79t Deluxe 인 내 마더 보드는 RAID 0/1/5 기능을 광고합니다. 제한된 이해는 온보드 RAID가 소프트웨어 RAID보다 낫다는 것입니다. 이것이 반드시 사실입니까? 온보드 RAID 컨트롤러의 성능이 소프트웨어 컨트롤러 또는 전용 하드웨어 컨트롤러에 더 가깝습니까?

— 만타 스 비두 티스
소스

1

이 위대한 스레드를 확인하십시오 : serverfault.com/questions/214/raid-software-vs-hardware =)

그러나 내 마더 보드에있는 온보드 컨트롤러가 하드웨어 또는 소프트웨어로 간주됩니까?

— Mantas Vidutis

소프트웨어 습격이 더 유연하다는 것을 알았습니다. 나는 항상 하드웨어 습격 시스템에 문제를 겪었습니다. 한 번은 RAID 카드의 메모리 불량 문제가 있었지만 진단 프로그램에서 찾을 수 없었으며 Dell이 문제를 해결하려고 시도하는 동안 한 달 이상 서버를 꺼 냈습니다. 이런.

이 답변이 모두 유용합니다. 15 명 이상의 평판을 얻으면 모두 투표합니다.

— Mantas Vidutis

3

마더 보드의 온보드 컨트롤러는 "fakeraid"로 간주됩니다. 온라인과 Serverfault에서 여러 번 설명 된 이유로 사용하지 마십시오.

— Bart Silverstrim

26

하드웨어 RAID는 RAID 카드를 구입하여 컴퓨터에 설치하는 것이 좋습니다.

소프트웨어 RAID는 성능이 낮지 만 상당히 안정적이며 안정적입니다.

마더 보드에 내장 된 엉터리 RAID 에뮬레이션 인 "온보드"RAID는 성능이 낮고 안정성이 낮습니다.

이전에 온보드 RAID를 사용해 왔으며 항상 후회했습니다. 내장 된 RAID 에뮬레이션을 사용하면 마더 보드에 대한 비용이 얼마든지 상관없이 아무 것도 얻을 수 없습니다. 최적화가 없으며 성능이 향상되지 않습니다. RAID 5에서 드라이브를 잃어 버리면 ... 다시 작성하는 데 DAYS가 걸릴 수 있습니다. 마찬가지로 배열에 오류가 있는지 확인하면 신뢰할 수 없으므로 오류가 발생합니다.

소프트웨어 RAID 에뮬레이션을 사용하는 경우 최소한 다른 시스템에 드라이브를 넣고 RAID를 복구 할 수 있습니다. 온보드 RAID 에뮬레이터가 있습니까? 불가능한.

— 사탄의 강아지
소스

하드웨어 RAID 인 온보드 RAID가 있지만 마더 보드에 대해 400 달러 미만을 지불 한 경우 하드웨어 RAID가 아닙니다.

— Ignacio Vazquez-Abrams

4

동의했다. 옵션이 가짜 RAID 또는 소프트웨어 RAID 인 경우 매번 소프트웨어 RAID를 사용하십시오.

— Matt Simmons

1

한편 Linux SoftRAID는 흔들 리기 때문에이 점을 착각하게됩니다.

— poige

또한 "가짜 RAID"(대부분 저렴한 카드) 인 여러 RAID 카드가 있습니다.

— afrazier

fakeraid에서 얻을 수있는 것은 어레이에 창을 설치 및 부팅하고 Linux에서 창에 액세스 할 수 있다는 것입니다. 12 디스크 RAID-6 또는 4 개의 고성능 SSD를 사용하는 RAID 10과 같은 극단적 인 경우를 제외하고 하드웨어와 소프트웨어 RAID의 성능 차이는 거의 0입니다. 리눅스 만 사용하고 창을 사용하지 않는다면, 소프트웨어를 겁 먹고 fakeraid에 사용하십시오.

— psusi

7

"단순한 백업 계획을 원하는 사람에게 완벽하게 적합합니다"

RAID는 백업 전략이 아니며 스토리지의 성능 및 안정성을 향상 시키도록 설계되었습니다!

백업은 RAID 어레이에서 데이터를 다른 저장 장치로 동기화하는 것을 의미합니다.

신화를 논의하는 수많은 기사에 대한 "공격은 백업이 아닙니다"에 대한 Google

— FlakRat
소스

2

내 생각에, 온보드 RAID는 실제로 소프트웨어 RAID입니다. 대부분의 작업은 운영 체제에 설치된 전용 드라이버로 수행됩니다.

— 와세 크
소스

1

이 있습니다 좋은 RAID 카드는하지만, scrilla ($)를 드롭 기꺼이, 당신은 가난한 RAID 컨트롤러는 소프트웨어 대부분의 작업을 올바른 오프로드하는 당신의 그러하지 아니하다.

1

RAID 유형에 따라 다릅니다. 순수한 소프트웨어와 온보드, 전용을 비교하면서 벤치 마크 결과를 본 이후 꽤 오랜 시간이 걸렸습니다.

순수한 소프트웨어는 재앙 일뿐입니다. 가능할 때마다 피하십시오. RAID1 또는 RAID0 설정을 사용하면 상당히 합리적인 성능을 얻을 수 있지만 실제로 배치하는 것이 번거롭지 않습니다.
온보드 RAID 0 성능은 전용 컨트롤러와 비슷합니다. RAID1 쓰기 성능도 거의 동일합니다. 그러나 RAID1 읽기 성능은 단일 드라이브 속도로 제한되어 더 나은 하드웨어 컨트롤러가 더 빠른 처리량을 위해 RAID0와 같이 데이터를 함께 스트라이핑합니다. 온보드 RAID5 성능이 제한됩니다. 홈 미디어 서버와 같은 것에는 합리적이지만 컨트롤러 카드의 전용 XOR 하드웨어는 온보드로 보이게합니다.

내가 말했듯이, 온보드 컨트롤러의 성능에 대해 실제로 읽은 지 3 ~ 4 년이 지났으며 그 이후로 3 ~ 4 세대 칩셋이 나왔습니다.

— 에반 엠
소스

4

시간이 오래 걸렸을 것입니다. Linux의 소프트웨어 구현 RAID는 안정성과 성능면에서 다른 대부분의 RAID와 동등합니다. 다른 이유로 하드웨어 RAID가 선호됩니다. 마더 보드 기반 RAID에서와 같이 RAID 온보드를 사용하는 것은 데이터 손실의 위험을 증가시키지 않는 한 매우 나쁜 생각입니다.

— Bart Silverstrim

리눅스뿐만 아니라. 요즘 프로세서는 실제로 코어 당 ast이고 많은 코어를 가지고 있습니다. RAID 계산의 오버 헤드는 더 이상 대부분의 경우 관련이 없습니다.

1

말했듯이 마더 보드 RAID는 일반적으로 하드웨어 RAID보다 좋지는 않습니다. 그들은 훨씬 빠르지 않습니다. 그러나 간단한 백업 계획을 원하고 성능이나 미친 수준의 안정성에 관심이없는 사람에게는 완벽하게 적합합니다.

유일한 문제는 좋은 하드웨어 RAID 컨트롤러를 찾는 데 많은 비용이들 수 있다는 것입니다. 그러나 데이터가 매우 중요한 경우 (또는 FAST RAID 10 어레이 만 원한다면) 그만한 가치가 있습니다.

— 카를로스 누네즈
소스

1

원래 제안은 "온보드 레이드 VS 소프트웨어 레이드"였습니다. "RAID 카드를 구입하여 컴퓨터에 설치하는 것이 좋습니다"라고 말한 것처럼 GOOD QUALITY Fast Raid 카드, SCSI 또는 SATA를 구입하는 것이 내 경험상 소프트웨어 나 온보드를 능가합니다. 다양한 설정에 따라 카드의 올바른 슬롯 선택, 사용 된 스트라이프 크기, RAID 유형에 이르기까지 어레이의 성능이 결정됩니다. 시스템과 호환되는 우수한 품질의 하드웨어 옵션으로 비용을 지불하면 후회하지 않을 것입니다. 필자의 경험에 따르면 고객은 품질에 대한 비용을 지불하지 않아도됩니다. "고객에게 다운 타임 가치는 얼마입니까?"

0

저는 소프트웨어 레이드에 대해 좋은 경험을 쌓아서 개인용으로 하드웨어 레이드 컨트롤러를 구매하지는 않을 것입니다. 내 병목은 1gbit / s의 이더넷 카드이기 때문에 돈이 들지 않습니다.

5x1.5TB 소프트웨어 RAID5에서 2GB RAM의 2GHz 단일 코어를 사용하고 있으며 네트워크를 통해 기가비트가 항상 있습니다 (단일 사용자의 경우). 보니 ++ 은 160MB 쓰기 및 250MB 읽기 (순차)를 말합니다.

또한 내 소프트웨어 RAID0 (4x500GB, 2G RAM, 2GHz 듀얼 코어)은 클럽의 개인 용도에 충분한 성능을 제공합니다.

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

— 슈미 호스
소스