Windows Home Server를 실행하는 데 비용이 얼마나 듭니까?

24 시간 내내 Windows Home Server (예 : HP 모델 중 하나)가 얼마나 많은 전력을 사용하는지 측정 한 사람이 있습니까?

모든 사람이 랩톱에서 액세스 할 수있는 파일을 저장하기 위해 집에서 오래된 PC를 사용하고 있지만 너무 많은 전력을 사용하고 있습니다. 그것을 대체하기 위해 WHS를 구입할 가치가 있는지 궁금합니다.

요금은 장소마다 다르기 때문에 하루 또는 한 달에 Kwh를 소비합니다.

편집 : 여기 내 결론은 내가 옳지 않은지 알려주십시오.

Stephen의 측정 값 ( Joel의 추정값 을 검증 함)을 기반으로 다음 과 같은 결론을 얻었습니다.

HDD가 2 개이고 RAM이 1GB 인 2Ghz Celeron (65W TDP 등급)의 HP WHS는 하루 2Kwh 미만일 수 있습니다 (2.4Ghz Quad Cored 최대 TDP는 105W이며 하루 2.5kwh에서 4 HDD 및 8GB 램).

이는 하루 평균 4.6kwh (연간 1000kwh 이상) 인 기존 박스에 비해 하루에 거의 3kwh를 절약하는 것입니다. @ 25 센트 / kwh (1 년에 약 275 달러)의 에너지 절감 효과로 현재 ROI가 현재 (가장 올라갈 가능성이있는) 전기 요금으로 2 년 미만인 것을 의미합니다.

이제 1.6GHz Atom 프로세서가 장착 된 새로운 HP WHS도 있습니다. 더 많은 비용을 절약 할 수 있기 때문에 성능을 확인해야합니다.

편집 2 : Atom 전원 WHS (HP와 Acer에서 연구 한 결과)는 부하 전력 사용량이 26 와트이며 3W에서 절전 모드로 전환하고 액세스 할 때 자동으로 다시 켤 수 있다고 주장합니다. @ 26w는 하루에 0.6 kwh를 의미합니다 (1 년 미만의 ROI에서 훨씬 빠름).

편집 3 (Jul 28) : 데이터 로깅 기능과 클램프를 갖춘 Fluke 미터를 사용하고 현재 PC의 전력 사용 시간에 따라 샘플을 채취했습니다. 평균 하루 3.45 Kwh입니다.

최근에 집에서 실행중인 서버를 업그레이드했는데 Windows 2k3 설치로 홈 서버의 적용 대상이라고 생각합니다.

원래는 1Gb 램과 5 개의 HDD (헤드리스 시스템)를 갖춘 1.4GHz 단일 Athlon이었습니다.

소비 전력 : 192W (4.6 Kwh 하루)

2.4Ghz 쿼드 코어 인텔, 8Gb 램 및 4 개의 HDD로 다시 헤드리스로 교체되었습니다.

소비 전력 : 106W (2.5 Kwh).

더 나은 기계를위한 절전에 매우 감동했습니다! 그리고 Hyper-V를 실행하면서 이전 서버 이미지, 빌드 머신, 홈 서버 가상 머신 및 기타 모든 것을 하나의 상자에서 실행할 수 있었으므로 업그레이드 가치가 있습니다.

전용 홈 서버는 저전력으로 설계되었지만 자체 전원 공급 장치로 외부 HDD를 많이 추가하면 각 서버에 약 15w (0.36 Kwh)를 추가하십시오.

모든 값은 저렴한 플러그인 모듈로 측정되었으므로 특히 정확하지는 않습니다.

Kill-A-Watt 장치에 관심이있을 수 있습니다. 모든 장치의 전기 사용량을 직접 측정 할 수 있습니다.

오래된 사용하는 데 사용 엄지 손가락 I의 규칙은 PC 당 연간 $ : 200. 그러나 이것은 몇 년 전이었습니다. 상황이 모두 PC 당 와트 당 $의 조건 (높은 지금)과 와트, 그 이후 크게 변경 (높은, 나는 1999 년보다 생각하지만, 실제로 아래로 나는 지난 몇 년 생각).

PC를 5 년 동안 지속한다고 생각하면 1000 달러 나 기본 컴퓨터 비용의 두 배가됩니다. PC의 전력 사용을 절반으로 줄일 수 있다면 TCO에서 $ 500, 또는 대략 $ 9 / mo를 줄일 수 있습니다. 그러나 다시, 상황이 바뀌었다.

또 다른 큰 차이점은 이전의 견적에는 디스플레이 전력 비용이 포함되어 있다는 것입니다. 초기 LCD는 디스플레이가 하루에 8 시간 이상인 많은 비즈니스 시나리오에서 상당히 빠르게 비용을 지불 할 정도로 CRT보다 훨씬 적은 전력을 사용했습니다. 빨리 ... 전력 소비량을보고있는 기업은 초기 가격이 더 높더라도 조기에 구매할 것입니다). 최근 LCD 디스플레이는 더 밝아지고 더 많은 전력을 다시 사용합니다 ( 업데이트 : LED 스위치가이를 무시합니다 ). 그러나 OP가 요청한 머신은 헤드리스 일 가능성이 높으며 내 예상치를 훨씬 더 떨어 뜨릴 것입니다.

마지막으로, 연간 200 달러의 숫자가 머릿속에 오랫동안 붙어있는 이유는 그것이 오랫동안 사실을 유지했기 때문입니다. 에너지 비용 증가, 전반적인 요구 사항 증가, 효율성 향상 및 디스플레이 전원 공급 필요성 제거와 같이 양방향으로 영향을 미치는 여러 가지 요소가 있다고 가정하면 그 숫자가 결국에는 멀지 않을 수 있습니다. 기술적 인 문제만큼 사람들이 지불하고 감당할 수있는 경제학에 의해 결정될 가능성이 높으며, 이것이 사실이라면 추정치는 얼마 동안 지속될 것입니다.

에디슨 에게 총을 줘 . 나는 실제로 그것이 당신을 위해 무엇을하는지 알지 못했지만 컴퓨터의 에너지 소비, 비용 등을 알려줍니다.

Windows 홈 서버에 대한 특정 이유는 무엇입니까? 일부 사용자 정의를 수행해야 할 수도 있으므로 PC에 대한 경험이 거의없는 경우 Linux는 가정용 서버에 적합합니다. 45w 프로세서로 맞춤형 PC를 구축 할 수 있습니다.

그러나 전기를 소비하는 세 가지가 있습니다.

1. 모니터-Windows가 올바르게 구성된 올바른 모니터는 시간당 몇 와트 만 소비합니다. "꺼져"있어도 측정하십시오.

2. 컴퓨터의 전원 공급 장치. 컴퓨터 내부에서 소비되는 모든 전기가 컴퓨터를 통과하므로 전원 차단 성능이 매우 중요합니다. 보다 효율적인 전원 공급을위한 약간의 돈이 요즘 서버에 적합합니다.

3. 끊임없는 고유 전력 손실. 전기를 변환하는 모든 것은 초전도체와 이야기하지 않는 한 일부를 소비합니다. 열이 발생하면 전기를 소비합니다.

이러한 각 항목을 개별적으로 측정하는 것이 좋으며 (물론, 중단없는 측정으로 컴퓨터와 컴퓨터의 총계를 얻을 수 있음) 에너지 효율이 더 우수한 시장에서 사용 가능한 대안을 고려하십시오.

저는 Windows 사용자이고 Windows Vista 64의 PROUD 사용자이며 XP 또는 32를 사용하는 사람은 누구나 sissie라고 생각합니다. 나는 누구의 이름도 부르지 않고 (XP와 32 비트 사용자는 제외하고) Microsoft 나 그 제품을 거부하지도 않습니다. 하나님은 사용자로서 자격이 있고 때로는 그 이유가 있음을 알고 있습니다 .

그리고 마지막으로, 이것은 대답이며, 특히 현명한 정보는 아닙니다. 내 지식의 범위까지 질문에 확실히 대답했습니다. 유머가 마음에 들지 않으면 투표하십시오. 그러나 영혼의 운명에 대한 나의 언급에 쓰라린 진실이 있기 때문에 나는 그곳에 남아 있다는 것을 대단히 감사하게 생각합니다.

예산이 $ 500 이상이면 Windows Home Server를 구축 할 수 있으며 약 80W 만 소비합니다 ( http://www.mini-box.com/PicoPSU-120-WI-25-12-25V-DC -DC-ATX- 전원 공급 장치 ).

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16813136064

http://www.mini-box.com/site/mb/Power_MB.htm