Windows ReadyBoost가 성능에 의미있는 영향을 미칩니 까?

Vista 이후 Windows에서 제공되는 Windows ReadyBoost 기술이 성능에 의미있는 영향을 미칩니 까 ?

시스템과 비교하여 잘 알려진 벤치 마크가 있습니까?

USB 플래시 장치의 속도가 성능 향상에 상당한 영향을 미칩니 까?

어떤 사용 시나리오에서 이득을 얻을 수 있으며 어떤 상황에서 이득을 얻지 못할 수 있습니까?

64 비트 Windows 7 RC를 실행하는 8730w 랩톱에서 6GB의 램을 사용하는 것은 회의적이었습니다. 그러나 지금은 SD 카드가 너무 싸기 때문에 나가서 Panasonic Class 10 (22MB / s) 8GB SD 카드를 구입하여 랩톱에 넣고 ReadyBoost를 활성화했습니다. 놀랍게도, 그것은 현저한 성능 향상이었습니다. 그러나 캐시 종류의 성능 향상이라는 것을 이해해야합니다. 즉, 응용 프로그램을 두 번째, 세 번째 시작할 때 상당히 크게 향상되었음을 알 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, 내 노트북에 SD 카드를 보관하는 것이 가장 확실합니다. "숨겨져"있으며 USB 스틱처럼 튀어 나오지 않습니다.

그렇습니다. 시스템이 I / O 바운드 될 때마다 성능이 크게 향상됩니다 . Visual Studio 및 Apache OpenOffice와 같은 디스크가 많은 응용 프로그램은 ReadyBoost가없는 경우에 비해 눈에 띄게 빠르게 시작됩니다. 이는 8GB의 실제 메모리가있는 시스템에 있습니다!

내가 주목 한 성능의 가장 확실한 이점은 시스템이 최대 절전 모드에서 다시 시작될 때입니다. 다시 시작한 후 처음 5 분 동안 디스크 활동이 많아서 컴퓨터가 항상 응답하지 않았으며,이 시간 동안 ReadyBoost는 시스템 성능과 응답 성이 크게 향상되었습니다.

방금 두 대의 컴퓨터 (Windows 8.1과 Windows 7)를 비교했습니다.

RAM이 적은 시스템에서 ReadyBoost를 활성화 할 때 측정 한 개선 사항은 다음과 같습니다.

• 사진, 음악 또는 비디오와 같은 미디어 파일을 여는 것이 약간 더 빠릅니다 (약 2 %).
• 웹 페이지로드 및 Office 응용 프로그램 사용이 약간 더 빠릅니다 (대략 2 %).
• 시스템의 부팅 시간이 향상되었습니다 (최대 7 %).
• 가장 많이 사용하는 응용 프로그램이 더 빨리 시작됩니다 (10 ~ 15 %).

ReadyBoost는 게임을하거나 CPU 또는 GPU를 많이 사용하는 응용 프로그램을 실행할 때 긍정적 인 영향을 미치지 않았습니다.

자세한 테스트 절차와 모든 결과를 확인할 수 있습니다. ReadyBoost가 작동합니까? 느린 PC의 성능을 향상 시킵니까? .

성능과 관련된 많은 것들과 마찬가지로, 수행중인 작업 및 시스템의 다른 구성 요소와 관련이 있습니다.

"Super User"라는 사이트의 누군가가 :-)라고 의심하는 저가형 PC를 가지고 있다면 아마 도움이 될 것입니다. 2G 이상의 메모리를 갖춘 유능한 시스템 (4-8G가 점점 보편화되고있는 시스템)의 경우 ReadyBoost는 전체 플래시 드라이브와 더 중요한 USB 포트에 대한 헌신을 보장하기에 충분한 성능 향상을 추가하지 않을 것입니다.

메모리는 저렴합니다 . 저는 1 년 전에 지불 한 가격의 절반 미만 (35 달러 대 ~ 75 달러)으로 시스템을 구축 한 것과 동일한 정확한 메모리 (2x Corsair twinxsomethingfast)를 사용하여 HTPC 업그레이드를 4G로 두 배로 늘 렸습니다. 이전에 ReadyBoost와 함께 사용했던 4G 메모리 플래시 드라이브가 있으며 실제 메모리에서 "느낌"이 느립니다. 부팅 시간은 중요하지 않습니다. 내 시스템은 미디어 / 게임 PC이며 거의 24x7로 실행됩니다.

ReadyBoost는 대부분의 랩탑 하드 드라이브보다 빠른 액세스 메모리로 설계되었습니다.

시스템 RAM과 하드 드라이브 사이의 종류.

대부분의 랩탑 하드 드라이브는 5400 rpm으로 회전하며 임의의 읽기 및 쓰기를 위해 약 10 ~ 15 ms의 액세스 시간을 갖습니다. 이에 비해 플래시 메모리는 동등한 임의 읽기 및 쓰기에 대해 액세스 시간이 4 ~ 6ms입니다.

ReadyBoost는 플래시 메모리에 가장 자주 또는 최근에 사용한 2 ~ 8GB의 데이터를 하드 드라이브에서 읽는 것보다 2 배 이상 빠른 속도로 플래시 메모리에 배치했습니다.

RAM이 없거나 필요하지 않은 경우 또는 시스템 전원 차단을 통해 지워지는 프로그램 시작 데이터를 저장하여 성능을 향상시킵니다.

그 이후로 모든 웹 사이트에서 수행 된 몇 가지 테스트의 단순화 된 결과가 모든 웹 사이트에서 사용되었으며 그 쓰레기 (Google 및 99 %는 성능 향상이 없으며 실제로 시도한 사람은 거의 없음을 나타냅니다)는 완전히 오도합니다.

Windows 7 (x64), 9GB DDR3 (사용중인 용량은 약 6GB에 불과) 및 16GB Sandisk 마이크로 SD 카드를 사용하여 직접 테스트했습니다.

시작된 속도 프로그램은 3-5 초에서 1 미만으로 대폭 향상되었습니다.

이것이 바로 성능 향상이 이루어진 곳이며 그것이 만들어지는 이유입니다. Tt는 프로그램이 사용할 수있는 다른 파일에 대한 읽기 또는 쓰기 성능 향상을 제공하지 않으며 프로그램 실행 전용입니다.

그것은 항상 일종의 kludge 인 것처럼 보였다. 응용 프로그램을 빠르게 시작하려면 SSD에 넣으십시오.

나는 작은 비용 효율적인 것을했다 :) 우리는 모두 128GB SSD가 몇 년 동안 창문을 사용하기에 충분하지 않다는 것을 알고 있습니다. 전체 SSD 호스트에서 발생하는 심각한 버그는 말할 것도 없습니다. 16GB 카드 비용은 당시 약 15 달러이며 훨씬 저렴한 옵션입니다.

ReadyBoost는 하드 디스크에 많은 데이터를 쓸 때 엄청난 이점을 제공합니다. 꽤 괜찮은 기계가 있습니다. 쿼드 코어 3GHz 프로세서가 장착 된 5GB RAM. ReadyBoost를 사용하면 압축 / 압축 해제 아카이브의 대량의 데이터 복사와 같은 I / O 집중 작업을 수행 할 때 쓰기 속도가 10 배 증가하는 경우가 종종 있습니다. 많은 데이터를 쓰지 않을 때 성능상의 이점을 느끼지 못하지만 시스템의 메모리가 부족하면 ReadyBoost가 가장 일상적인 작업의 속도를 높일 수 있음을 이해합니다.

클래스 10 50mb / s 16gb SD 카드가 있는데 랩탑의 카드 리더기가 usb3로 구동됩니다. 4GB의 램에서도 성능이 뛰어납니다 ... USB 2 또는 클래스 4 SD 카드는 아무런 효과가 없습니다. 나는 내가 누워있는 임의의 클래스 4 SD 카드를 사용하여 테스트했으며 성능은 무시할 만했습니다. 나중에 ssd로 업그레이드하겠습니다. 캐시가 저장되지 않고 램이 아니라는 것을 기억해야합니다. Windows 8.1이 있습니다.

readyboost를 최대한 활용하기위한 몇 가지 사항.

NTFS가 아닌 exFAT로 포맷하고 전체 장치를 사용할수록 더 좋습니다. exFAT는 순차적 점검이 적으므로 더 빠릅니다. 하나의 큰 파일에는 저널 파일 시스템이 필요하지 않습니다. lmao를 저널링하는 것은 없습니다. Oooo 1 파일 ... exFAT 성능이 우수합니다.

SD를 사용할 계획이라면 클래스 10 SD인지 확인하십시오. 클래스 4는 아무것도 제공하지 않습니다.

USB 3. SD 등을 사용하고 있는지 확인하십시오. 랩톱이므로 SD를 선택했으며 SD 포트를 사용하지 않습니다. 데스크탑에 USB 3 USB 스틱.

크기가 클수록 좋습니다. 응용 프로그램을 사용하는 동안 파일을 복사 할 때 가장 큰 성능을 보았습니다. 기본적으로 벽에 부딪치지 않고 다른 물건을 작업하면서 물건을 설치하고 복사 할 수 있습니다. 하드 드라이브를 사용할 때처럼 필요할 경우 Windows에서 페이징 파싱을 캐시합니다.

더 오래 사용할수록 readyboost와 superfetch가 함께 작동하여 최상의 결과를 얻을 수 있습니다.