개인 사용자에게 가장 적합한 RAID 구성은 무엇입니까?


13

일반 가정용 컴퓨터와 가벼운 게임용 컴퓨터가 있습니다 (그래도 AGPx8에서 그래픽 카드를 업그레이드하지는 않음). 현재 2 개의 80GB 디스크를 통한 스트라이프 액세스를 위해 구성되어 있습니다. 이것이 최선의 선택입니까? 드라이브 크기를 업그레이드하고 미러링 된 설정으로 이동해야합니까 아니면 다른 백업 솔루션이없는 경우에만 이것이 중요합니까? 일반 가정 사용자가 사용할 수있는 RAID 구성의 원동력은 무엇입니까?


7
RAID는 결코 백업 솔루션 이 아닙니다
Dan McClain

2
뭐? 왜? 박사님?
bobobobo

답변:


13

무엇을 위해 노력하고 있는지에 따라 다릅니다.

원시 속도 : RAID0

미러링 : RAID1

무결성 + 속도 : RAID5 (하나의 디스크 패리티)

각주의 사항
RAID0는 : 당신이 하나 개의 드라이브를 분실 한 경우, 당신은 모든 데이터 손실
RAID1을 : 당신은 절반으로 총 드라이브 크기를 절단해야
RAID5 : 당신은 하나 개의 드라이브의 공간의 가치와 필요성 적어도 3 드라이브를 잃게됩니다. 불량 드라이브를 교체하면 드라이브가 재구성 될 때까지 기다려야하며, 재구성 중에 두 번째 드라이브를 잃으면 데이터가 손실됩니다.

RAID 설정을 결합하여 다른 설정을 수행 할 수도 있습니다 (RAID10, RAID50)

속도를 찾고 있지만 데이터 손실에 신경 쓰지 않는다면 RAID0으로 이동하십시오. 백업 드라이브가 다운 될 경우 백업 드라이브를 사용하려면 RAID1로 이동하십시오. RAID5는 약간의 속도를 원하고 드라이브에 백업용 케이스가 있으면 좋습니다.

기억해야 할 한 가지 : RAID는 백업 솔루션 이 아닙니다


2
n 드라이브가있는 RAID5는 n-1 드라이브가있는 RAID1만큼 읽기 속도가 대략 빨라야합니다. 그러나 필요한 패리티 계산으로 인해 RAID5 쓰기 속도가 느려집니다.
ChrisInEdmonton

2
여러분 왜 "RAID 백업 솔루션 결코"말을 계속 않습니다
bobobobo

1
Raid는 백업 솔루션이 아닙니다. "치명적인"문제가 발생할 경우 (RAID 어댑터가 작동하거나 낙뢰가 발생하여 하드 디스크의 절반이 튀김으로 인해 어레이를 복구 할 수 없게 됨)
Dan McClain

1
@phsr은 내가 틀렸다면 나를 수정하지만 RAID1 드라이브 중 하나가 물리적으로 고장 나면 중복성을 제공한다는 의미에서 '백업 솔루션'으로 간주 될 수 있습니다 (누구보다 처리 해야하는 것보다 일반적입니다) ...)
Josh Newman

1
Raid는 DELETE로부터 백업을 보호하지 않습니다. * 백업합니다.
다니엘 윌리엄스

6

RAID 0 (스트라이핑)은 거의 적합하지 않습니다.

"속도 향상"이라는 말은 오해의 소지가 있습니다. 최대 전송 속도 는 향상 되지만 대부분의 응용 프로그램 (비디오 편집이라고 생각할 수있는 가정 사용자에게는 예외)과 관련이 없습니다. 현대 HD에는 대량 전송 속도가 있습니다. 70MB 이상이면 충분합니다.

HD를 느리게 만드는 것은 일반적으로 무작위 탐색이며, RAID 0은 이들을 개선하기 위해 전혀 아무것도하지 않습니다. RAID 1은 잠재적으로 (아마도 소프트웨어 RAID는 아니지만) RAID 0보다 일반적인 응용 프로그램의 속도가 RAID 0보다 훨씬 빨라질 수 있으며 전체 데이터 손실 위험을 크게 줄이지 않고 크게 줄입니다.


이 답변에 대한 모든 것이 잘못되었습니다. 특히, N 디스크 RAID 0 어레이는 단일 디스크보다 초당 N 배의 임의 검색 (따라서 임의 읽기)을 N 배 수행 할 수 있습니다.
David Schwartz

@DavidSchwartz : 그 부분을 과장하여 설명했지만 스트라이프 크기보다 큰 읽기에는 여러 디스크가 포함되므로 배열은 하드웨어가 할 수있는만큼 임의의 읽기를 수행 할 수 없습니다. 또 뭐가 잘못되었다고 생각하니?
마이클 보그 워드

4

미러링과 함께 무언가를 사용하는 것이 좋습니다. 아마도 RAID 1 일 것입니다. 홈 시스템으로 멋지게 꾸밀 필요가 없다고 생각하기 때문입니다. 백업은 하나입니다. 디스크 중 하나가 터질 때 성능이 저하되었지만 중단되지 않는 서비스는 또 다른 매우 가치있는 것입니다.


가정용으로는 거울, RAID1, 두 개의 드라이브 만 있으면되므로 많은 마더 보드가이를 지원합니다. 내 전략은 내가 백업하는 동일한 세 번째 드라이브를 가지고 있기 때문에 미러가 실패하는 경우 새 백업 드라이브를 얻고 이전 백업 드라이브를 사용하여 미러를 수정합니다. RAID5보다 3 개의 드라이브를 사용하고 싶습니다. 스트라이프는 데이터를 신경 쓰지 않는 경우에만 좋습니다. 아, 그리고 백업 드라이브는 백업 중에 만 전원이 켜지므로 항상 켜져있는 다른 두 드라이브보다 수명이 길어야합니다.
Bratch

2

Raid는 백업 솔루션이 아닙니다. 중복 솔루션 (스트라이핑에 사용하는 경우 성능 향상 솔루션)입니다. 많은 수의 디스크 오류는 환경 요인 (과도한 열 등)으로 인해 발생하므로 적절한 백업 대신 사용할 수 있다고 가정하는 것이 안전한 방법은 아닙니다.

성능 향상을 찾는 RAID 설정이있는 경우 스트라이핑을 위해 RAID 0으로 이동하십시오. 백업을 위해 수행하는 경우 RAID를 삭제하고 온라인 백업 서비스를 찾으십시오.


1

줄무늬를 사용하면 액세스 속도가 빨라지고 공간이 넓습니다. 미러를 사용하면 데이터 중복성과 공간의 절반을 얻을 수 있습니다. 더 적절한 것은 당신의 필요에 달려 있습니다.

더 자세한 정보를 보려면 여기참조하십시오 . wikipedia.

"RAID 0 (스트라이프 디스크)은 특정 순간에 속도를 향상시키는 방식으로 여러 디스크에 데이터를 분배합니다. 그러나 하나의 디스크에 장애가 발생하면 패리티가 없으므로 어레이의 모든 데이터가 손실됩니다. 미러링도 아닙니다. "

"RAID 1은 디스크 내용을 미러링하여 1 : 1 비율 실시간 백업 형식을 만듭니다. 어레이의 각 디스크 내용은 어레이의 다른 모든 디스크 내용과 동일합니다."


1

사용할 구성을 결정하기 전에 응용 프로그램을 살펴 봐야합니다. 일반적으로 가정용 PC의 경우 하드 드라이브는 데이터를 쓰는 것보다 더 자주 데이터를 읽도록 요청받습니다. 예를 들어 게임의 경우 쓰기 작업 인 한 번만 설치하지만 게임을 플레이 할 때는 지속적으로 레벨을 읽고 읽기를 수행합니다.

RAID 구성을 살펴보면 대부분의 사람들이 그리워하는 것은 RAID0이 RAID1과 동일한 읽기 성능과 데이터 보안뿐만 아니라 2 배의 읽기 성능을 제공한다는 것입니다. RAID0은 쓰기 작업 및 스토리지 용량면에서 RAID1보다 열등합니다.

컴퓨터가 대부분 읽기 작업을 수행하고 있기 때문에 개인적으로 데이터 보안을 위해 RAID0을 사용하고 많이 사용하지 않으므로 RAID1의 쓰기 성능을 희생합니다.


예, 그러나 게임을 저장하면 NWN과 같은 게임에 몇 초가 걸릴 수 있습니다.
bobobobo

1

일반 가정 사용자의 경우 RAID도 고려해야합니다.


RAID 1은 합리적으로 들립니다. 데이터를 자동으로 미러링하기 위해 두 번째 드라이브에 100 달러를 씁니다.
bobobobo

0

RAID1을 실행하는 NAS는 백업 만있는 것이 아니라면 어떤 솔루션을 사용하든 좋은 솔루션입니다. Raid1을 사용하고 매주 다른 큰 드라이브로 백업하십시오.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.