백업을 위해 Windows의 하드 링크를 사용해야합니까?

1

나는 정확하게 백업하는 것이 아니라 비슷한 생각입니다.

컴퓨터에 몇 개의 아카이브가 있습니다. 그들은 특정 파일의 사본을 가지고 있습니다 (대개 300k에서 1.5MB). 기가 바이트를 차지하는 것으로 충분합니다. 중복 클리너를 사용하고 있습니다. 하드 링크를 사용하는 옵션이 있습니다. 파일을 수정하지 않을 계획이며 모두 동일한 디스크 (외부 1 파티션)에 있습니다.

하드 링크를 사용해야합니까 또는 예상하지 못한 문제가 있습니까?

windows backup hardlink

— h
소스

SVN과 같은 버전 제어 소프트웨어를 사용해 보셨습니까? 소스 코드가 아니더라도 데이터 유형에 따라 버전 제어를 잘 사용하는 것 같습니다

— Earlz

@ Earlz : 모두 bin 이미지입니다. 파일이 특정 폴더에 있어야합니다. 정확히 백업이 아닙니다. 파일은 서로 관련이 없으며 수천 개의 폴더가 있습니다

0

백업에 하드 링크를 사용해서는 안됩니다. 하드 링크는 '실제'파일에 대한 참조 일 뿐이므로 여러 복사본을 만드는 데 사용할 수 없습니다. 그러나 귀하의 경우 백업에 대해서는 이야기하지 않습니다.

디스크 공간을 절약하기 위해 각 파일의 사본을 하나만 유지하고 싶지만 다른 폴더에서 해당 파일에 액세스해야하는 경우 하드 링크를 사용해야합니다. 원본 파일에 문제가 발생하면 다른 사본이 없다는 점을 명심하십시오.

— nmat
소스

2

하드 링크는 다른 사본이 아닌 파일의 대체 NAME 만 제공하기 때문에 아닙니다. 파일 이름에서 파일을 수정하면 이전 내용이 손실됩니다.

당신이 필요로하는 것은 기록 중 복사 동작입니다. 파일 시스템 레벨 솔루션을 원할 경우 "이전 버전", 즉 "시스템 보호 / 복원"을 사용할 수 있습니다. 그러나, 당신은 그것을 많이 제어하지 않습니다. 델타 백업을 수행 할 수있는 백업 / 버전 제어 솔루션을 사용하는 것이 좋습니다.

— billc.cn
소스

나는 파일을 쓰거나 바꾸지 않을 계획이라고 언급했다. 그것의 많은 미디어 / 빈

1

여전히이 경우 파일 사본이 하나만 있으므로 백업이 전혀 없습니다. 위협 패턴이 실수로 삭제되거나 이름이 바뀌는 경우에만 다른 이름 만 사용할 수 있습니다.

— billc.cn

모두 동일한 파티션에 있으면 백업이 없으므로 하드 링크가 유용 할 수 있습니다.

— afrazier