Windows 7 ReadyBoost-플래시 카드 / 드라이브와 함께 사용할 파일 시스템은 무엇입니까?

NTFS, exFAT 또는 FAT32? FAT32는 파일 당 4GB 전송 제한이 있지만 NTFS 나 exFAT보다 빠르고 빠르다는 것을 알고 있습니다. Windows 7 자체는 NTFS를 사용하므로 NTFS 파일 시스템으로 플래시 카드 / 드라이브를 포맷하는 것이 논리적으로 유지되지만 NTFS 또는 exFAT도 플래시 카드 / 드라이브에 적합 합니까?

PS SD 플래시 카드를 사용하기로 결정한 경우, 이미 연결되어 있고 사진을 전송하기 위해 다른 SD 플래시 카드를 사용하기로 결정한 경우 어떻게해야합니까? ReadyBoost SD 플래시 카드를 갑자기 꺼내면 어떻게됩니까?

이론적으로 ReadyBoost가 정상적으로 작동하려면 NTFS를 사용해야합니다.

실제로 NTFS는 크로스 플랫폼 호환성이 필요하지 않은 한 Windows에서 작동하는 파티션과 함께 사용할 수있는 방법입니다. Linux 및 MacOS의 NTFS 지원은 불안정하며 미션 크리티컬 한 응용 프로그램에는 의존하지 않습니다.

SD 카드 또는 USB 키를 '풀 아웃'해서는 안됩니다. 작업 표시 줄로 이동하여 USB 장치 안전하게 제거를 마우스 오른쪽 버튼으로 클릭하고 제거 할 장치를 선택하십시오.

이렇게하면 파일이 손상되거나 원하지 않는 읽기 / 쓰기 인터럽트가 발생하지 않습니다.

tl; dr : NTFS 대신 exFAT를 사용하십시오.

exFAT는 ReadyBoost뿐만 아니라 HDD 유형이 아닌 저장 매체의 경우 더 나은 선택입니다.

exFAT는 파일 시스템보다 훨씬 단순하며 드라이브에 대한 임의의 불필요한 쓰기를 덜 수행합니다. 드라이브에 쓸 때마다 플래시 드라이브 / SD 카드 / 솔리드 스테이트 드라이브 / 메모리 카드가 마모됩니다. 일단 마모되면 더 이상 작동하지 않으며 쓸모가 없습니다.

FAT16은 역사적으로 가장 빠른 Windows 파일 시스템이지만 2GB 파일 크기로 제한됩니다.

FAT32는 FAT16보다 약간 느리지 만 그 마법의 4GB 파일 크기 제한이 있습니다.

NTFS 및 NTFS-3G는 세계의 다른 파일 시스템에 비해 속도가 느리고 비효율적입니다. 저널링 파일 시스템은 그렇지 않은 것보다 느립니다.

NTFS 및 NTFS-3G의 가장 좋은 점은 범용이며 4GB 파일 크기 제한이 없다는 것입니다.

아마도 가장 좋은 방법은 FAT32 형식의 플래시 드라이브입니다. 속도와 파일 크기의 균형이 잘 맞습니다.

exFAT는 다소 새롭기 때문에 철저한 조사를 거쳐야합니다. 또한 보편적이지 않습니다-Windows 7 이상에서만 사용할 수 있습니다. OS X에 대해 확실하지 않습니다.

다음은 다른 파일 시스템을 비교 한 표입니다. https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems

속도는 상대적입니다. 사용되는 하드웨어, 소프트웨어 및 파일 크기에 따라 다릅니다.

ReadyBoost를 사용하며 속도에 전혀 영향을 미치지 않습니다. 전원이 켜져 있는지 확인한 경우 외에는 작동하는지 알 수 없습니다. 다른 곳에서 2GB 이하의 RAM이 있으면 많은 도움이된다는 것을 읽었습니다.

최선의 방법은 :

1. 램을 가장 빠른 속도로 업그레이드하고 컴퓨터를 최대한 활용하십시오.
2. 컴퓨터가 SATA 연결을 지원하는 경우 양질의 SSD를 구입하십시오 (ReadyBoost는 필요하지 않음).
3. Windows 이외의 것을 사용 하시겠습니까?

참고 : 램 디스크 또는 램 드라이브를 만들어서 넣었습니까?

ReadyBoost에 대한 또 다른 관찰-새 빈 플래시 드라이브를 삽입하고 ReadyBoost를 켤 때 Windows는 드라이브의 크기에 관계없이 전체 플래시 드라이브를 사용하고 싶어합니다. ReadyBoost 전용 32GB 플래시 드라이브가 필요한 사람은 누구입니까?

좋은 시작점으로 가지고있는 RAM 크기와 동일한 ReadyBoost 크기를 사용해야합니다.

NTSF는 exFAT와 FAT32보다 오버 헤드가 적다는 평균적인 비교를 읽었습니다. 이것은 특별히 Readyboost를위한 것이 아니었지만 NTSF가 임의의 읽기 / 쓰기에 더 낫다는 것을 보여주었습니다. 이것이 바로 부스트가 뛰어납니다. 그러나 NTSF가 exFAT보다 낫다는 확신을 가질만한 충분한 정보가 없습니다. 내 연구에 따르면 플래시 스토리지 장치를 NTSF로 포맷 할 때 Readyboost가 더 우수하다고 생각할 것입니다 .exFAT는 2 위이며 매체에는 더 좋습니다. 크기가 큰 데이터 전송, FAT32는 전체적으로 최악이지만 하이퍼 특정 시나리오에서는 더 좋습니다.

Readyboost에 대해 아는 사람이 거의없는 것으로 판단 할 수는 없습니다. NTSF를 사용한다고 말합니다. 아마도 slhck은 요점을 가지고 있습니다. 그렇게하면 몇 년 내에 또는 더 적은 시간 안에 플래시 장치가 타 버릴 수 있지만,이 장치는 비싸지 않습니다. Indrek, 아마도 당신이 뭔가 잘못했다고 말할 것입니다. Readyboost는 외관보다 훨씬 더 복잡합니다. 실제로 2GB가 아닌 RAM이 많은 시스템에도 도움이됩니다. 내 시스템에는 3GB가 있었고 Readyboost를 통해 대기 시간없이 7 개 이상의 웹 페이지를 열 수있었습니다.

또한 "좋은 시작점으로 사용하는 RAM의 양과 동일한 Readyboost를 사용해야합니다"이는 Readyboost를 사용하는 잘못된 방법입니다. 마이크로 소프트의 기본 Readyboost 튜토리얼조차도 적어도 2 배의 RAM을 사용해야하며 이상적으로는 4 배 이상을 사용해야한다고 말합니다. 플래시 드라이브의 액세스 시간이 빠르고 장치 전체에서 일관되게 읽기 / 쓰기 속도가 빠를 경우에만 더 큰 것이 좋습니다. ... 실제로는 찾기가 매우 어렵 기 때문에 불행히도 Readyboost와 함께 사용할 SD 카드 또는 USB 스틱을 찾을 수 없습니다. 또한이 플래시 장치에 삽입 된 포트가 USB 만 있으면 잘라낼 수 없습니다. 많은 이득을 보려면 최소한 USB 3.0이 필요합니다.

그러나, 내가 관찰 한 바에 따르면 더 큰 저장 장치는 더 빠른 읽기 / 쓰기 속도보다 작은 읽기 / 쓰기 속도를 갖는 경향이 있습니다 ... 왜 그런지 모르겠습니다.