x4 Electrical / x16 기계식 슬롯의 PCI-E x8 RAID 컨트롤러


0

인터넷과 수퍼 유저를 철저히 검색 한 후에는 이에 대한 명확한 답을 찾을 수 없었습니다. 일부 장치의 경우 등급이 높아도 pci-e 대역폭이 적은 작동 방식을 들었습니다. 더 이상 지체하지 않으면 여기 나의 딜레마가 있습니다.

단순히 데이터를 백업하여 발생할 수있는 가동 중지 시간을 감당할 수없는 하드웨어 RAID 솔루션을 찾고 있습니다. 예 RAID가 백업이 아니며 RAID에서도 성능이 필요하다는 것을 잘 알고 있기 때문에 여전히 데이터를 백업합니다 5 또는 6 모드.

나는 FakeRAID의 성능에 약간의 문제를 겪었습니다. 배운대로 충격적이지는 않습니다. 내 딜레마는 마더 보드에 2 개의 PCI-E x16 슬롯이 있기 때문에 하나는 x4 모드에서 실행되므로 기계적인 의미에서 x16 일뿐입니다. 자세한 내용은 여기를 참조하십시오 : http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16813130608

나는 쇼핑을하고 BBU가있는 LSI MegaRAID SATA / SAS 9260-4i가 내 최고의 솔루션이라고 결정했으며 언급 할 가치가있는 하드웨어 RAID 카드 만 x8입니다.

나는 x8에 대한 유일한 요구 사항은이 카드가 처리 할 수있는 잠재적으로 높은 대역폭 때문이라고 생각합니다. RAID 5 또는 6 모드에서 최대 4 개의 하드 드라이브 만 사용하므로 x4 전기 / x16 기계식 슬롯이 작동해야합니까?

시간을 내 주셔서 감사합니다, 하워드

답변:


3

이론적으로 PCI-E 카드가 슬롯에 들어가면 카드와 호스트는 Wikipedia 에서 사용되는 레인 수를 협상해야합니다 .

  • PCIe 카드는 물리적으로 최대 크기 인 슬롯에 물리적으로 맞고 올바르게 작동합니다 (예 : × 1 크기의 카드는 모든 크기의 슬롯에서 작동).
  • 더 큰 물리적 슬롯에 필요한 접지 연결을 제공하는 한 큰 물리적 크기 (예 : × 16)의 슬롯은 더 적은 레인 (예 : × 1, × 4, × 8 또는 × 12)으로 전기적으로 배선 할 수 있습니다 크기.

두 경우 모두 PCIe는 상호 지원되는 최대 레인 수를 협상합니다. 많은 그래픽 카드, 마더 보드 및 BIOS 버전이 동일한 연결에서 × 1, × 4, × 8 및 × 16 연결을 지원하는 것으로 확인되었습니다.


고마워요, 그것은 내가 기대하는 것입니다. 레인 당 500MB / s에서 4 개의 하드 드라이브가 어떻게 대역폭을 포화시킬 수 있는지 알 수 없습니다. 저의 유일한 끊기는 LSI에 연락 할 때 x8이 필요하다고 주장했고 새로운 마더 보드를 가져와야했습니다.
Howard Lince III

내가 언급했듯이 내 대답은 이론을 기반으로하며 표준을 완전히 지원하지 않으면 레인이 적을 때 카드가 작동하지 않을 수 있지만 그럴 경우 놀랍습니다.
Mokubai

부품을 주문 중이며 작동하지 않거나 작동하지 않을 때 다시보고합니다. 정보 주셔서 감사합니다!
Howard Lince III

@Howard-잘 작동 했습니까?
Justin Grant

@JustinGrant 이것은 얼마 전이었다. 나는 왜 그런지 모르겠지만 나는 부품을 주문하지 않았다. Steve S.에 새로운 제출이 실제로 시도되어 성공했습니다. 나는 이것이 necro post라는 것을 알고 있지만 앞으로 누군가에게 유용하기를 바랍니다.
Howard Lince III

1

x8 물리적 / x8 전기 3Ware 카드를 사용하여 마더 보드의 x16 물리적 / x4 전기 슬롯에 꽂았습니다. 그들은 잘 작동합니다. 필자의 경우, 3Ware GUI는 또한 예상대로 카드에 4 개의 전기 레인 만 보이는 것을 확인했습니다.

SOHO 환경에서 나는 당신이 그 차이를 알지 못할 것이라고 생각합니다. 처리량과 I / O를 최대화하려는 서버 환경에서는 아마도 차이가있을 것입니다. 솔리드 스테이트 드라이브와 기계식 드라이브를 실행 중이거나 최대 처리량 만 찾는 경우에도 차이점을 알 수 있습니다.

x8 카드를 물리적 카운트가 낮은 개방형 슬롯에 꽂아 본 적이 없습니다.


0

실제로 백업을 실행하고 싶지 않기 때문에 RAID 5를 실행하므로 여분의 예방책으로 큰 단일 드라이브를 사용하여 전체 RAID 5를 백업합니다.

그러나 무언가가 명확하게 다루어지지 않은 것 같습니다. 게이머에게는 그래픽 카드에 가장 빠른 속도를 원하십니까? 이는 16x 기계식 및 16x 레인을 의미합니다. 그러나 다른 카드를 마더 보드에 추가하면 해당 카드를 부착하는 위치에 따라 많은 마더 보드에서 해당 등급을 부여하지 않습니다. 예를 들어, "8x 슬롯에 카드가 삽입되면 16x가 8x로 떨어지고 대역폭이 공유되어 8x 슬롯이 4x로 실행됩니다"와 같은 말이 있습니다. 어쨌든, 대부분의 경우 4x 슬롯은 16x 슬롯과 대역폭을 공유하지 않으므로 안전합니다! 대신 (예를 들어 내 마더 보드의 경우) 1x 슬롯의 모든 대역폭을 사용하여 슬롯을 사용할 수 없게 만들므로 걱정할 필요가 없습니다. 내가 겪은 문제는 공격대 카드에 8x 기계식이 필요하다는 것입니다. 8x 카드 크기의 4x 슬롯에는 8이 아닌 4x 기계식에 해당하는 금속 핀이 있으므로 8x 슬롯을 사용해야합니다! 절름발이! 이상하게도 카드는 작동하지만 시간의 50 % 만 다른 50 %를 떨어 뜨리고 사라져 마지막 컴퓨터 에서이 단단한 카드로 발생한 일을 살펴 보았지만 새로운 컴퓨터에서 도대체 카드로 불안정합니다. 짓다. 이제 내 카드는 8x 슬롯에 있으며 완전히 안정적이며 내 게임 장비를 대역폭에서 50 % 떨어 뜨립니다 ... 행복하지는 않지만 지금은 문제를 이해하고 있습니다. 4x SATA RAID 카드가 있었지만 Areca가 실제로 존재하는 것을 찾지 못했습니다. 내 마지막 컴퓨터 에서이 단단한 카드로 무슨 일이 있었는지 조사했지만 새 빌드에서 heck 카드로는 불안정합니다. 이제 내 카드는 8x 슬롯에 있으며 완전히 안정적이며 내 게임 장비를 대역폭에서 50 % 떨어 뜨립니다 ... 행복하지는 않지만 지금은 문제를 이해하고 있습니다. 4x SATA RAID 카드가 있었지만 Areca가 실제로 존재하는 것을 찾지 못했습니다. 내 마지막 컴퓨터 에서이 단단한 카드로 무슨 일이 있었는지 조사했지만 새 빌드에서 heck 카드로는 불안정합니다. 이제 내 카드는 8x 슬롯에 있으며 완전히 안정적이며 내 게임 장비를 대역폭에서 50 % 떨어 뜨립니다 ... 행복하지는 않지만 지금은 문제를 이해하고 있습니다. 4x SATA RAID 카드가 있었지만 Areca가 실제로 존재하는 것을 찾지 못했습니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.