1GigE 크로스 오버 케이블을 통해 2 대의 PC를 서로 연결하고 FTP를 통해 대용량 파일 (대개 1GB 이상)을 전송할 때 이더넷의 대역폭이 아닌 하드 드라이브에 의해 제한 될 가능성이있는 전송 속도가 약 70MB / s입니다. .
필자는 USB 3.0 장치를 가지고 있지 않지만 제한 요소는 여전히 하드 드라이브의 회전 속도라고 가정 할 수 있습니다 (여기서는 SSD에 대해 언급하지 않습니다).
따라서 프로토콜이 프로세서에 더 많은 세금을 부과하는 ceteris paribus (동일한 전송률을 제공합니까?)
답변:
궁극적으로 컴퓨터의 CPU가 프로세스에 관여하지만 실제로는 무시할 수있는 정도이므로 관련성이 없습니다. USB와 이더넷 모두 자체 컨트롤러 칩을 가지고 있으며 명령이나 처리 능력을 위해 CPU에 의존하지 않습니다.
기가비트 이더넷에서 최대 128MB / s를 얻을 수 있으며, TCP 오류 검사 및 운영 체제에서 파일 이동을 처리해야한다는 사실에 착안하여 초당 70MB가 네트워크를 통해 전송되는 모든 비트가 아니라는 사실을 알 수 있습니다. 파일 자체가 훨씬 더 많은 메카니즘을 가지고 있습니다. 임 씨는 이미 Sata 1 디스크에서 66 이상을 얻었 기 때문에 추측하고 있습니다. 따라서 병목 현상이 하드 드라이브가 아닙니다.
하드 디스크
ATA 33 = 33MB / s
ATA 66 = 66MB / s
사타구니 1 = 187.5MB / 초
사타 2 = 375MB / 초
Sata 3 = 750MB / s
귀하의 최종 질문은 오프닝의 주제에서 약간 떨어져 있지만 IO 디바이스와 같이 CPU가 집중적이지 않습니다.
하드 드라이브는 70MB / s의 제한 요소입니다. 100MB / s 범위를 지나면 다른 요인들이 많이 발생합니다. 파일을 어떻게 전송합니까? 네트워크에서 FTP는 일반적으로 SMB에 비해 가장 빠릅니다. SMB의 경우 SMB 2.0은 이전 구현에서 양말을 깨뜨릴 것입니다. Windows 측면에서는 Vista SP1 / Server 2008 이상이 필요함을 의미합니다. Samba 측에서는 SMB 2를 사용하는 배포판을 알지 못합니다.
USB 3에 대한 벤치마킹 정보가 거의 없기 때문에 100MB / s 범위 밖에서보다 빠른 속도로 판단 할 것입니다.