주요 차이점은 무엇입니까? 어느 것이 더 바람직한가요? 하나에 다른 OS에 대한 장점이 있습니까?
주요 차이점은 무엇입니까? 어느 것이 더 바람직한가요? 하나에 다른 OS에 대한 장점이 있습니까?
답변:
레거시 MBR 파티션 구성표 에서는 최대 네 개의 파티션 만 만들 수 있습니다 (이를 "기본"파티션이라고 함). 이 제한을 무시하기 위해 항목 중 하나는 일반적으로 파일 대신 "확장"파티션 으로 만들어집니다. 파일 대신 여러 "논리적"파티션이 포함됩니다.
MBR: < primary | primary | primary | primary >
MBR: < primary | primary | extended [logical, logical, logical] >
실제로 유일한 차이점은 일부 운영 체제 (즉, Windows)가 논리 파티션에서 부팅 할 수 없다는 것입니다.
최신 파티션 구성표 인 GPT 는 모든 Intel Mac을 포함한 일부 최신 시스템에서 사용됩니다. 이러한 제한은 작지 않으며 확장 / 논리 파티션을 사용할 필요가 없습니다.
기본 파티션은 4 개 (확장 파티션을 사용하기로 결정한 경우 3 개) 만 가질 수 있지만 임의의 수의 논리 파티션을 가질 수 있습니다. 이전 버전의 Windows 이외의 OS 별 이점은 기본 파티션에 설치해야하며 레거시 MBR 부트 로더는 기본 파티션에서만 부팅 할 수 있습니다.
3 가지 종류의 파티션이 있습니다
그리고 오늘날 사용되는 두 가지 유형의 파티셔닝 구성표
기본 파티션, 확장 파티션 및 논리 파티션은 GPT 디스크에 기본 파티션 만 포함되므로 MBR 디스크와 관련이 있습니다.
MBR 디스크에는 최대 4 개의 기본 파티션 또는 3 개의 기본 + 1 확장 파티션 만있을 수 있습니다.
OS를 설치하고 파티션 종류 (1 차 / 논리)에 데이터를 저장할 수 있지만 유일한 차이점은 일부 운영 체제 (즉, Windows)가 논리 파티션에서 부팅 할 수 없다는 것입니다.
활성 파티션은 주 파티션을 기반으로합니다. 4 개의 기본 파티션 중 하나를 활성 파티션으로 설정할 수 있습니다. 4 개의 서로 다른 운영 체제가 설치된 4 개의 기본 파티션이있을 수 있으므로 활성으로 표시된 파티션 중 하나가 초기 부팅에 사용 됩니다. 활성 파티션에는 디스크에서 운영 체제를로드하기위한 부트 로더 (예 : ntldr, bootmgr 또는 grub / burg / lilo)가 포함되어 있습니다.
BIOS 는 운영 체제로드를위한 활성 파티션 만 인식합니다. 다른 파티션은 인식 할 수 없습니다.
논리 파티션을 활성으로 설정할 수 없습니다. 로 여기에 설명했다.
전체 소스 : Wikipedia
그것들은 대안이 아니며, 그것들을 생성하는 순서와 계층 적 관계에 관한 것입니다. 첫 번째는 기본 파티션이라고합니다. 일부 OS에서는 둘 이상을 가질 수 있습니다. 어떤 (또한 어느 한) 1 차 당신은 확장 파티션을 만들 수 있습니다, 당신은 더 많은 파티션을 원한다면, 다음 확장 파티션 내에는 논리적 파티션을 만들 수 있습니다.
교정에 대한 감사와 이그나시오 덕분입니다.
0x05유형과 비표준 0x85유형의 컨테이너 파티션 두 개를 사용하여 수행되었습니다 . Andries Brouwer는 몇 년 전에 그러한 시스템에 대해 썼습니다.