무선 네트워크 카드의 안테나에 가장 적합한 각도는 무엇입니까?


19

나는 친구들과 집을 공유하고 있고 다락방에서 침실에 있습니다. 라우터가 1 층에 있으며 연결 문제가 발생합니다.

네트워크 카드에서 두 개의 안테나를 조정하면 때로는 더 나은 신호를 얻을 수 있습니다.

최상의 연결을위한 최적의 각도가 있습니까 아니면 학업 적입니까? 라우터를 향해야합니까? 그들은 V 모양으로 퍼지거나 서로 평행하게 튀어 나와야합니까?


답변:


3

파도가 원하는 방향으로 가도록 설정해야합니다. 파도는 "극"에서 나온다고 생각할 것입니다. 왜냐하면 그것은 그림이 항상 보여 |))))주지만 실제로 극은 공중 전파의 생성을위한 단 하나의 연결 지점 이기 때문입니다 . "접지 평면"은 다른 연결 지점입니다. |_))) 그래서 파도는 극과 지표면에서 나옵니다.(( _\

지상 비행기의 Google 이미지

고정 : 모든 VHF 및 UHF 수신기가 극장과 DJ에서 사용되는 것을 보았을 때, 나에게 알려지지 않은 이유로 항상 \ / 모양을 사용합니다. 차단되어 여전히 도착합니다. ))) \__/ (((아니면 접지면과 어떤 식으로 작동합니까?

거의 항상 전 방향성을 얻으려고 할 (((|)))때 항상 똑바로 올라갑니다. 이 물건을 테스트 할 때마다 전 방향성과 움직임에 대한 가장 일관된 결과가 곧다는 것을 알았습니다. 후면 접지면이 있으면이를 변경하십시오.

모르겠어요 나는 테슬라 (Tesla) 또는 큰 가시적 전기 출력을 볼 때 어떤면에서 전파는 매우 작은 전력의 고주파 유사성이라고 생각합니다. 나는 테슬라를 볼 수 있었다.

아이디어의 테슬라 그림

더 많은 주현절을 위해서는 전구가 꺼지기 전에 Wi-Fi 어댑터가 수신기가 아니라 라우터와 같은 송신기 / 수신기라는 데 며칠이 걸렸습니다.


라우터가 네트워크 어댑터 바로 아래에 있으므로 안테나가 수직 또는 수평이어야합니까?
Nick Brunt

1
가장 작은 신호는 안테나가 가리키는 방향으로 진행되므로 신호를 낮추려면 안테나를 수평으로 유지하십시오. HP ProCurve 설명서 의이 페이지를 참조하십시오 .
David Schwartz

편집 : 접지면을 분석하고 접지면이 금속 컴퓨터 인 경우 안테나와 컴퓨터 사이의 방법에 대해 생각하면 팀으로 전기 공기 아크를 가리킬 수 있습니다. 포물선. 안테나가 제거 된 데스크탑 컴퓨터에서 대부분의 신호가에 의해 차단되었습니다. . . 접지면. 신호가 다시 튀어 나오고 있습니다.
Psycogeek

@Psycogeek 전 방향성 안테나를 가리켜 야한다고 말씀하십니까?
Boris_yo

당신은 이것과 1/4 파장 안테나의 링크를 변경하거나 이미지를 직접 링크 할 수 있습니다 : electronics.stackexchange.com/questions/274477/…
FarO

6

최적의 각도는 집안의 모든 필요한 지점에서 가장 잘 수신되는 각도입니다.

실험!

이론 및 특정 제안의 문제점은 집의 디자인, 가전 제품의 위치, 신호를 사용할 위치 및 기타 여러 요인을 고려할 수 없다는 것입니다.

따라서 가장 좋은 제안은 신호를 사용할 가능성이 가장 높은 장소 (안뜰 또는 현관 외부, 거실 또는 부엌, 주방 등)를 찾은 다음 찾을 때까지 여러 가지 안테나 배열을 시도하는 것입니다. 다양한 사용 영역에서 최상의 신호를 지원하는 장치.


2
나는 이것이 대부분의 경우라는 것을 알았다. 물리학 적 관점에서 이론적 으로 가장 좋은 것이 무엇이든 , 실제로는 집이 너무 많은 잠재적 간섭 원을 가지고 있기 때문에 가장 효과적인 것이 무엇인지 알아 내기 위해 실험해야합니다.
닌클

4

카드와 라우터의 안테나가 서로 거의 평행을 이루기를 원합니다.

따라서 둘 다 같은 층에 있으면 둘 다 수직이됩니다.

Router !))) )) ) ) ! You

그들이 다른 층에 있다면 그들은 수 평일 것입니다.


최적의 위치를 ​​각 안테나에서 나오는 구에 접하는 것으로 생각하려고합니다. 이것이 맞습니까?
marklark

3

그것은 실제로 안테나의 디자인에 달려 있습니다. 내 생각 엔 전 방향성 쌍극자 (소비자 실내 Wi-Fi 장비에서 가장 일반적으로 외부에서 볼 수있는 안테나 유형)가 있습니다. 전 방향성 안테나는 실제로 3D 구가 아닌 2D 평면의 360도에서만 전 방향성입니다 (균일하게 분포 된 구면 범위는 등방성 이라고합니다 ). 다이폴 안테나는 극의 "상단"과 "하단"을 잘 커버하지 못합니다. 그들의 적용 범위는 극의 "변"주위의 360도 전체와 거의 동일하도록 최적화되어 있습니다. 따라서 최상의 커버리지를 위해 극의 측면이 다른 장치의 방향과 수직이되도록하십시오.

이것을 시각화하는 한 가지 방법은 작은 평평한 판지를 가지고 DVD 크기의 원으로 자르고, 가운데 구멍을 뚫고 쌍극자 위로 밀어 넣는 것입니다. 테이프를 사용하여 안테나 측면에 수직으로 유지하십시오. 이제 판지의 평면이 모든 방향으로 무한정 연장되고이를 사용하여 안테나를 가리키는 방법을 시각화한다고 상상해보십시오.


3

그렇습니다.

"침묵의 원뿔"이 있으며, 그 끝이 안테나 끝에옵니다. 나는 당신이 침묵의 원뿔에서 최대 90도에서 최대 전력 전송을 얻을 것이라고 확신합니다.

다시 말해, 양쪽 안테나가 서로 평행하게 작동하기를 원합니다. 다루는 파장에 반사되는 재료가 주변에 있으면 더 흥미로워집니다. 그러면 중간 표면을 통해 강한 경로를 얻을 수 있습니다.

어리석은 웨이브 지오메트리, 당신은 항상 자르기를 좋아합니다.


3

라디오 기술자가 여기 있습니다. 분명히 늦었지만 혼란을 없애는 데 도움이되기를 바랍니다.

거의 모든 종류의 Wi-Fi 안테나는 쌍극자가 될 것입니다. 쌍극자 안테나는 이론적으로 안테나 주위의 360도 디스크, 즉 안테나에 수직 인 평면에서 방사합니다. 그것을 시각화하려면 안테나를 등대처럼 생각하지만 한 번에 360 도씩 빛납니다.

실제 세계에서는 평면이 아니라 도넛 모양이 더 많습니다. 신호는 평면 위와 아래, 특히 안테나에 가깝게 약해 지지만 완전한 데드 존은 없을 것입니다. 그러나 안테나가 하나 뿐인 경우 대상과 수직으로 배치하는 것이 좋습니다. 액세스 포인트가 아래에 있다면 안테나를지면과 평행하게 배치해야합니다.

두 번째 (또는 그 이상) 안테나가 있으면 입력하십시오. 신호 강도를 더욱 높이려면 동일한 방향으로해야합니까? 아마 아닙니다. 쌍극자는 방향성 일뿐만 아니라 극성도 있습니다. 즉, 송신 및 수신 안테나의 방향이 동일하지 않으면 신호의 전원이 꺼집니다.

휴대 전화의 안테나를 생각해보십시오. 방향이 계속 바뀌고 있습니다. 송신 안테나의 방향이 모두 같으면 수신 안테나의 각도가 좋지 않아 연결이 끊어 질 수 있습니다. 두 번째 안테나가 첫 번째 안테나에서 90도 떨어져 있으면 반사 및 굴절 된 모든 신호를 포함하여 더 많은 수신 신호에 대해 적절한 분극화를 기반으로 신호를 크게 향상시킬 수 있습니다. 토끼 귀는 우연히 발생하지 않았다.

요약하자면, 첫 번째 안테나를 원하는 대상과 수직으로 가리 키거나 단층 집과 같은 평평한 지역을 덮고 싶다면 똑바로 세우십시오. 두 번째 안테나를 90도 가리 킵니다. 두 번째 안테나에 사용할 수있는 360도 중 어느 정도에 대해 전략적으로 노력할 수 있지만, 대부분의 작업은 잘못 편파 된 신호를 포착하기 때문에 별 문제가되지 않습니다.

안테나 특성에 대한 많은 좋은 정보는 여기에서 찾을 수 있습니다 : https://www.cisco.com/c/en/us/support/docs/wireless-mobility/wireless-lan-wlan/82068-omni-vs-direct .html


1
접지면과 실제로 쌍극자인가 아니면 1/4 파인가? 라우터를 열어 확인해야합니다. :)
FarO

0

안테나 위치는 중요하지 않지만 서로 직각으로 설정해야합니다.


2
다시 말해, 안테나 위치 중요합니까? 왜 직각으로 설정해야하는지 설명 할 수 있습니까?
닌클

2
이것은 올바르지 않습니다. 단층 건물 만 커버하려고하는데 전 방향성 쌍극자가있는 경우 바닥과 수직으로 서로 평행을 이루기를 원합니다.
Spiff

Spiff에 동의합니다. +1
James T Snell
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.