Bash 스크립팅 : 빈 디렉토리 테스트

디렉토리에 파일이 없는지 테스트하고 싶습니다. 그렇다면 일부 처리를 건너 뛸 것입니다.

나는 다음을 시도했다.

if [ ./* == "./*" ]; then
    echo "No new file"
    exit 1
fi

다음과 같은 오류가 발생합니다.

line 1: [: too many arguments

해결책 / 대안이 있습니까?

if [ -z "$(ls -A /path/to/dir)" ]; then
   echo "Empty"
else
   echo "Not Empty"
fi

또한 디렉토리가 이전에 존재하는지 확인하는 것이 좋습니다.

껍데기를 구할 필요가 없습니다. read와 함께 사용할 수도 있습니다 find. 경우 find의 출력이 비어있는, 당신은 돌아갑니다 false:

if find /some/dir -mindepth 1 | read; then
   echo "dir not empty"
else
   echo "dir empty"
fi

휴대용이어야합니다.

if [ -n "$(find "$DIR_TO_CHECK" -maxdepth 0 -type d -empty 2>/dev/null)" ]; then
    echo "Empty directory"
else
    echo "Not empty or NOT a directory"
fi

#!/bin/bash
if [ -d /path/to/dir ]; then
    # the directory exists
    [ "$(ls -A /path/to/dir)" ] && echo "Not Empty" || echo "Empty"
else
    # You could check here if /path/to/dir is a file with [ -f /path/to/dir]
fi

현재 작업 디렉토리 (.)에서 작업을 수행합니다.

[ `ls -1A . | wc -l` -eq 0 ] && echo "Current dir is empty." || echo "Current dir has files (or hidden files) in it."

또는 같은 명령이 더 읽기 쉽도록 세 줄로 나뉩니다.

[ `ls -1A . | wc -l` -eq 0 ] && \
echo "Current dir is empty." || \
echo "Current dir has files (or hidden files) in it."

그냥 교체 ls -1A . | wc -l와 ls -1A <target-directory> | wc -l다른 대상 폴더에서 실행해야하는 경우.

편집 : 나는 교체 -1a와 함께 -1A(@Daniel 설명을 참조)

다음을 사용하십시오.

count="$( find /path -mindepth 1 -maxdepth 1 | wc -l )"
if [ $count -eq 0 ] ; then
   echo "No new file"
   exit 1
fi

이 방법으로의 출력 형식과 독립적입니다 ls. -mindepth디렉토리 자체를 건너 뛰고 -maxdepth하위 디렉토리를 재귀 적으로 방어하여 속도를 높입니다.

배열 사용하기 :

files=( * .* )
if (( ${#files[@]} == 2 )); then
    # contents of files array is (. ..)
    echo dir is empty
fi

해킹이지만 배쉬 전용, PID가없는 방법 :

is_empty() {
    test -e "$1/"* 2>/dev/null
    case $? in
        1)   return 0 ;;
        *)   return 1 ;;
    esac
}

이것은 test다음에 하나 이상의 인수가 주어진 경우 내장 종료가 2로 종료 된다는 사실을 이용합니다 -e. 첫째, "$1"/*glob는 bash에 의해 확장됩니다. 결과적으로 파일 당 하나의 인수가 발생합니다. 그래서

• 파일이 없으면 별표 test -e "$1"*가 확장되지 않으므로 셸은이라는 파일을 시도하여 *1을 반환합니다.

• ... 실제로 정확히 하나의 파일이있는 경우를 제외하고 *별표는 별표로 확장됩니다. test -e "dir/*", 이번에는 0을 반환합니다. (이 점을 지적 해 주셔서 감사합니다.)

• 파일이 하나 있으면 test -e "dir/file"실행되어 0을 반환합니다.

• 그러나 1보다 많은 파일이 있으면 test -e "dir/file1" "dir/file2" bash가 사용 오류로보고합니다 (예 : 2).

case 1 개의 종료 상태가있는 첫 번째 경우 만 성공으로보고되도록 전체 논리를 둘러 쌉니다.

내가 확인하지 않은 가능한 문제 :

• 허용되는 인수 수보다 많은 파일이 있습니다 .2+ 파일의 경우와 비슷하게 작동 할 수 있습니다.

• 또는 실제로 이름이 비어있는 파일이 있습니다. 정상적인 OS / FS에서도 가능하지 않습니다.

FIND (1) (Linux 및 FreeBSD에서)를 사용하면 "-maxdepth 0"을 통해 디렉토리 항목을 비재 귀적으로보고 "-empty"로 비어 있는지 테스트 할 수 있습니다. 이 질문에 적용됩니다 :

if test -n "$(find ./ -maxdepth 0 -empty)" ; then
    echo "No new file"
    exit 1
fi

가장 좋은 해결책은 다음과 같습니다.

files=$(shopt -s nullglob; shopt -s dotglob; echo /MYPATH/*)
[[ "$files" ]] || echo "dir empty" 

https : //.com/a/91558/520567 덕분에

이것은 누군가에게 도움이되거나 도움이되지 않는 익명의 내 답변 편집입니다.

files=$(shopt -s nullglob dotglob; s=(MYPATH/*); echo ${s[*]}) 
echo "MYPATH contains $files files"

파일 이름에 공백이 있어도 올바르게 작동합니다.

if find "${DIR}" -prune ! -empty -exit 1; then
    echo Empty
else
    echo Not Empty
fi

편집 :이 솔루션은 구현을 간략하게 살펴본 후 gnu find와 함께 잘 작동한다고 생각합니다 . 그러나 이것은 netbsd의 find 와 같이 작동하지 않을 수 있습니다. 실제로, 그것은 stat (2)의 st_size 필드를 사용합니다. 매뉴얼에서는 다음과 같이 설명합니다.

st_size            The size of the file in bytes.  The meaning of the size
                   reported for a directory is file system dependent.
                   Some file systems (e.g. FFS) return the total size used
                   for the directory metadata, possibly including free
                   slots; others (notably ZFS) return the number of
                   entries in the directory.  Some may also return other
                   things or always report zero.

더 간단한 해결책은 다음과 같습니다.

if find "${DIR}" -mindepth 1 -exit 1; then
    echo Empty
else
    echo Not Empty
fi

또한 첫 번째 솔루션의 -prune은 쓸모가 없습니다.

편집 : gnu 찾기에 대한 -exit 없음. 위의 솔루션은 NetBSD의 찾기에 좋습니다. GNU find의 경우 다음과 같이 작동합니다.

if [ -z "`find \"${DIR}\" -mindepth 1 -exec echo notempty \; -quit`" ]; then
    echo Empty
else
    echo Not Empty
fi

이것은 모두 훌륭한 것입니다-방금 스크립트로 만들었으므로 현재 디렉토리 아래의 빈 디렉토리를 확인할 수 있습니다. 아래는 'findempty'라는 파일에 넣고 bash가 파일을 찾은 다음 chmod 755를 실행할 수 있도록 경로에 배치해야합니다. 내가 생각하는 특정 요구 사항에 맞게 쉽게 수정할 수 있습니다.

#!/bin/bash
if [ "$#" == "0" ]; then 
find . -maxdepth 1 -type d -exec findempty "{}"  \;
exit
fi

COUNT=`ls -1A "$*" | wc -l`
if [ "$COUNT" == "0" ]; then 
echo "$* : $COUNT"
fi

../IN스크립트가 디렉토리 에 있다고 생각하면 directory 에서 파일을 확인하고 처리하는 것이 나를 위해 작동합니다 ../Script.

FileTotalCount=0

    for file in ../IN/*; do
    FileTotalCount=`expr $FileTotalCount + 1`
done

if test "$file" = "../IN/*"
then

    echo "EXITING: NO files available for processing in ../IN directory. "
    exit

else

  echo "Starting Process: Found ""$FileTotalCount"" files in ../IN directory for processing."

# Rest of the Code

디렉토리가 존재하고 if 문에서 비어 있지 않은지 테스트하는 것은 어떻습니까?

if [[ -d path/to/dir && -n "$(ls -A path/to/dir)" ]]; then 
  echo "directory exists"
else
  echo "directory doesn't exist"
fi

현재 하나 이외의 디렉토리를 들어, 당신은에 시도하여 비어 있는지 확인 할 수 rmdir있기 때문에, 그것은 rmdir비어 있지 않은 디렉토리에 실패 보장된다. 경우 rmdir성공, 당신은 실제로 단지, 빈 디렉토리가 테스트를 생존하고 싶었 mkdir그것을 다시.

잠깐 동안 존재하지 않는 디렉토리에 의해 혼란스러워 질 수있는 다른 프로세스가있는 경우이 핵을 사용하지 마십시오.

경우 rmdir당신을 위해 작동하지 않습니다, 당신은 잠재적으로 많은 수의 파일, 느린 얻을 및 / 또는 명령 줄 길이 제한으로 실행할 수 쉘 대체 (globbing)에 의존하는 모든 솔루션을 포함 할 수 디렉토리를 테스트 할 수 있습니다. find이 경우 에 사용 하는 것이 좋습니다 . find내가 생각할 수있는 가장 빠른 솔루션은 다음과 같습니다.

is_empty() {
    test -z $(find "$1" -mindepth 1 -printf X -quit)
}

이것은 GNU 및 BSD 버전에서는 작동 find하지만 Solaris 버전에서는 작동 하지 않습니다 find. 당신의 일을 사랑하십시오, 오라클.

디렉토리를 제거하고 오류를 기다릴 수 있습니다. rmdir 은 디렉토리가 비어 있지 않으면 삭제하지 않습니다.

_path="some/path"
if rmdir $_path >/dev/null 2>&1; then
   mkdir $_path        # create it again
   echo "Empty"
else
   echo "Not empty or doesn't exist"
fi