Windows 3.0을 설치하기 전에 DOS 6.22를 설치해야합니까?

22

Windows 3.0 및 Office 3.0을 사용하여 VM을 만드는 작업을 수행했습니다. Windows 및 Office 용 설치 디스크는 있지만 DOS 용은 없습니다. Windows 3.1을 설치하려면 먼저 DOS를 설치해야합니까?

ms-dos windows-3.1

— blsub6
소스

4

... Windows 3.0 또는 3.1 입니까? (또는 3.11?)

— grawity

23

권장 사항 : Windows 3.11 ( "Windows for Workgroups")로 업그레이드하는 것이 좋습니다.

— 랜돌프 리차드슨

18

1994 년에 혼수 상태에 빠진 이후 아무런 변화가 없었습니다. 휴스턴에 오일러가 있습니까?

— 패트릭 시모어

4

궁금 해요 - 왜 것 사람 필요가 승리 3.x의 시스템을 실행하고, 3.0에 대한 필요성은 리얼 모드 응용 프로그램을 실행에 관련이 있는지 여부

— 저니 긱

2

선행 기술을 찾고있는 로펌

— blsub6

17

Windows 95가 운영 환경 이되기 전까지의 Windows 운영 환경 -그것은 약간의 풍미 가있는 작업에서 실행됩니다 (95와 98은 do와 함께 실행되었지만 일단 시작되면 많은 기능을 인수했으며 적절한 운영에 훨씬 더 가깝습니다. Windows 3.x와 달리 특정 버전의 작업과 밀접하게 연결되어 있으므로 아무도 그것에 대해 생각하지 않습니다.)

(제외 당신은 창문이 꽤 많이와 도스의 모든 버전을 3.x를 실행할 수 있습니다 DR DOS - 실제로 검사 창을하고 실행을 거부 IIRC) - 가정도 FreeDOS에 - 하단 참조 , 도스 박스 도스 플로피을 시작하거나 밀리 내가 믿는 창에서 만들 수있는 디스크. 라이센스가 부여 된 사본이 필요하다고 가정하면 technet 구독으로 문서에 액세스 할 수도 있습니다.

— 저니 맨 eek
소스

Windows가 PC DOS를 확인하고 실행을 거부 했습니까? DR-DOS를 확인하는 Windows 개발 버전 (및 확인이 필요한 이유)에 대한 이야기를 알고 있지만 PC DOS 확인에 대해서는 들어 본 적이 없습니다. PC DOS는 버전 6까지 MS-DOS와 거의 동일하지 않습니까?

— Andrew J. Brehm

분명히 내 기억에 결함이 있었다-실제로 dr dos en.wikipedia.org/wiki/Windows_3.1x#DR-DOS_compatibility 이었다. 이것을 반영하기 위해 내 답변을 편집

— Journeyman Geek

당신은 질문에 대답하지 않았습니다. DOS를 설치해야합니까?

— Synetech

아, 했어요 해야 할 것이지만 반드시 Microsoft의 변형 일 필요는 없으며 나열된 대안도 있습니다.

— Journeyman Geek

9

Windows 3.0의 관점에서 DOS는 사용자 인터페이스 또는 시스템 확장 일 뿐이므로 설치해야합니다.

DOS 6.22는 필요하지 않으며 DOS 3.1도 좋습니다.

— 옌스 이랏
소스

MS-DOS 7에서 Windows 3.11을 한 번 실행했습니다 (MS-DOS 7은 Windows 95에 포함되어 있음).

— 랜돌프 리차드슨

2

그것은 dos 8에서도 실행됩니다.

— Journeyman Geek

@Jens, 이전 버전의 DOS에 설치하지 않더라도 DOS를 사용하는 Windows의 일부에는 제한이 있습니까? 예를 들어, Windows가 DOS를 사용하여 일부 기능을 수행하고 해당 기능이 3에서 6으로 업데이트 된 경우 DOS 3에서 Windows를 실행하는 것이 DOS 6에서 실행하는 것보다 본질적으로 덜 바람직하지 않습니까?

— Synetech

1

@JourneymanGeek, DOS 8 ? 내가 본 마지막 버전은 7.2 (또는 이와 유사한 것, 기본적으로 Windows ME와 함께 제공되고 숨겨져있는 버전)였습니다.

— Synetech

Windows ME와 함께 제공되는 버전이며 XP iirc에 의해 생성 된 부팅 가능 디스크에 있습니다.

— Journeyman Geek

2

그렇습니다. Windows 3.1은 DOS에서 실행되는 응용 프로그램입니다.

— 폴
소스

정말? Windows에는 자신이 사용하는 DOS 파일의 사본이 포함되어 있지 않습니까? (내 오래된 Windows 디스크를

— 꺼내서

@Synetech Windows가 DOS 파일을 대체하기 위해 일부 시스템 파일을 가져 왔더라도 (나는 생각하지 않습니다) Windows 3.1은 부팅 할 수있는 것이 아닙니다. 부팅 후 Windows를 실행하십시오.

— Paul

그렇습니다. 그러나 필요한 시스템 및 부팅 파일을 포함하도록 쉽게 설계했을 수 있습니다. 그러나 DOS 응용 프로그램 이라고 부르면 왜 그렇지 않은지 분명히 알 수 있습니다 (또한 DOS 자체를 계속 판매하고 싶었습니다).

— Synetech

@Synetech 그들은 그것을 DOS 어플리케이션이라고 부르지 않았습니다. 그것은 단지 하나였습니다. 부팅 및 시스템 항목을 Windows 1.x 2.x 또는 3.x에 통합하지 않은 이유는 상당했습니다. 이 문제는 Windows 운영 환경이 자체적으로 견딜 수있을 정도로 Windows 95 및 Office에서 해결되었습니다. 이전에는 창 내에서 효과적으로 실행할 수없는 많은 레거시 응용 프로그램이있었습니다.

— Paul

나는 그들이 그것을 DOS 애플리케이션이라고 불렀다. 당신은 그것을 하나라고 부르고 그 용어로 그것을 보는 것이 합리적입니다. (나는 향수를 느끼기 시작했고 Inside Windows 95 와 Inside Windows NT의 사본을 꺼내려는 충동을 느끼기 시작했습니다 .)

— Synetech

2

반드시 그런 것은 아닙니다. OS / 2를 설치하고 DOS 상자에서 Windows 3.0을 실행할 수 있습니다.

— 스튜어트 우드워드
소스

왜 그런가요?

— Simon Sheehan

더 애매 모호한 OS에서 애매 모호한 OS를 실행하고 있습니까? OS / 2는 비자로 세계 NT이기 때문에 결코 쓸모가 없습니다.

— Journeyman Geek

그날을 기억하는 사람들에게는 OS / 2 DOS 상자에서 Windows 부팅을 보는 것이 놀랍습니다. 당시 인텔 프로세서에서 OS를 가상화 할 수 있다는 사실을 아는 사람이 거의 없었기 때문에 VMWare 제작자에게 영감을 주었다고 확신합니다.

— 스튜어트 우드워드

0

가능한 경우 작업 그룹 용 Windows 3.11이 최선의 선택입니다.

예, 필요에 따라 MS-DOS [6.22]를 먼저 설치하십시오.

— IVI
소스