리피터 브리지와 WDS의 차이점은 무엇입니까?

DD-WRT 문서에서 리피터 브리지 모드와 WDS에 대해 읽었습니다. 그들은 같은 문제를 해결하는 것처럼 들리지만 DD-WRT 문서에서 전혀 다른 경우 명확하지 않습니다. 각각의 장단점은 무엇입니까? 라우터가 지원하는 경우 서로 선호해야합니까?

WDS는 두 장치가 모두 지원하는 경우 작동하도록 보장됩니다. 다른 AP는 WDS 모드 및이 장치의 하드웨어 주소에 맞게 특별히 구성해야합니다. 두 AP는 클라이언트 목록을 동기화하고 각 클라이언트의 트래픽을 수락합니다. 일을하는 것이 공식적인 "올바른 방법"입니다.

DD-WRT의 리피터 브리지 모드는 원격 AP의 특별한 지원없이 WDS와 동일한 기본 기능을 제공하려고합니다. 기본적으로 유선 또는 무선이든 관계없이 연결된 모든 장치에 대해 기존 AP의 무선 클라이언트 인 것처럼 가장합니다. 이를 통해 기존 AP는 모든 장치가 직접 연결되어 있으며 "작동"합니다.

중계기 브리지 모드의 한 가지 단점-클라이언트는 한 AP에서 다른 AP로 원활하게 이동할 수 없습니다. 가능하면 WDS를 사용하고 WDS가 옵션이 아닌 경우 리피터 브리지로 넘어가는 것이 좋습니다.

최종 목표가 무엇인지 지정하지 않지만 다음은 수행중인 작업에 관계없이 도움이 될만한 유용한 정보에 대한 링크 입니다. 링크에는 리피터 브릿지를 통해 WDS를 선택해야하는시기와 그 반대를 나타내는 표가 있습니다.

최종 목표가 무엇인지 말하지 않기 때문에 가능한 해결책으로 클라이언트 브리지 를 언급해야 할 수도 있습니다 . WDS와 리피터 브리지는 모두 공통적 인 저하를 공유합니다. 즉, 모든 홉에 대해 유효 대역폭이 절반으로 줄어 듭니다. 이것은 걱정하지 않아도되지만 클라이언트 브리지 인 경우 대답이 될 수 있습니다. 클라이언트 브리지는 기본적으로 AP와 클라이언트 라우터 간의 무선 연결입니다. AP에는 다른 무선 연결을 할 수 있지만 클라이언트에는 연결할 수 없습니다. 클라이언트에 유선 연결 만 설정할 수 있습니다 (해당 라우터가 듀얼 밴드가 아닌 경우에는 한 대역에서 클라이언트 브리지를 생성 할 수 있지만 다른 장치가 다른 대역의 클라이언트에 계속 연결되도록 허용 할 수 있기 때문에) .

WDS와 Client Bridge를 제안하는 게시물에 부분적으로 동의하지 않지만 둘 다 장점이 있습니다.

WDS는 모든 장치와 구성에 대해 동일하거나 거의 동일한 하드웨어가 필요합니다. 두 라우터 / 액세스 포인트가 동일한 내부 펌웨어 및 칩셋을 사용하지 않는 경우 WDS가 연결되지 않을 가능성이 큽니다.

원격 끝에서 무선 기능이 필요하지 않은 경우 DD-WRT의 클라이언트 브리지가 우수합니다. X-Box, TV 및 Dish 장치에 클라이언트 브리지를 사용합니다. 유비 퀴 바콘은 리피터 브리지 모드가 대역폭을 절반으로 줄인다는 것이 사실이지만, 인터넷 브라우징을 목적으로 20Mbps 이상의 인터넷에 연결되어 있지 않으면 인터넷 연결을 끊은 후에도 여전히 많은 정보를 얻을 수 있습니다. Wi-Fi의 속도는 절반입니다. 반면에, 컴퓨터간에 지속적으로 큰 파일 전송을하는 것이 주요 요점이라면이 대역폭 감소가 눈에 띄지 만 일반적으로 랩톱 또는 모바일 장치가 집 전체에서 인터넷에 잘 액세스 할 수 있으며,이 경우 대역폭이 줄어 듭니다. 일반적으로 감지 할 수 없습니다.