SSID는 동일하지만 모든 연결은 하나의 액세스 포인트로만 연결된 여러 액세스 포인트

그래서 동일한 SSID를 가진 3 개의 다중 액세스 포인트가 있으며 서로 60 피트 내에 설치되어 있습니다.

AP1-1
장-Linksys WAP4400N AP2-6
장 -Linksys WAP4400N AP3-11 장-HP V-M200

클라이언트 연결의 95 % ~ 100 %가 HP V-M200 AP에 연결되어있는 것 같습니다. 채널 전환을 시도했습니다. 그러나 대다수 (20 개 클라이언트 스테이션 중 19 개)는 HP V-M200 AP에 연결됩니다.

이것이 왜 필요한지, 어떤 AP 채널에 연결할지 어떻게 결정합니까?

IEEE 802.11 표준은 클라이언트가 연결해야하는 AP를 클라이언트가 어떻게 결정해야하는지 지정하지 않습니다. 구현 세부 사항으로 장비 공급 업체에 맡겨져 있습니다.

클라이언트는 일반적으로 클라이언트가있는 곳에서 가장 강력한 신호 범위를 가진 AP에 연결합니다. 802.11이 스캔하는 각 AP에 대해 신호 강도 (RSSI)를보고하고 모두 동일한 SSID를 게시하더라도 별도로 분리하는 도구를 사용하고 HP AP의 신호가 있는지 확인하는 도구를 사용하는 것이 흥미로울 수 있습니다. 고객의 관점에서 더 강력합니다.

엔터프라이즈 급 장비 공급 업체는 고객의 처지를 이해합니다. 소규모 지역의 많은 클라이언트에 대한 대역폭을 최대화하려면 해당 지역의 AP를 1, 6 및 11에 배치하고 각 AP에 대해 거의 동일한 부하를 가지려고합니다. 그러나 표준에 별도의 SSID를 설정하지 않으면 클라이언트가 원하는 작업을 수행 할 수있는 방법이 없습니다. 일부 엔터프라이즈 급 AP 공급 업체는 AP 측에서이 문제를 해결하려는 기능을 제공했으며 일부 공급 업체는 클라이언트 카드 공급 업체가 시스템에서 작동하도록 확실히 시도했지만 (예 : Cisco CCX 프로그램) 시도한 솔루션이 실제로 얼마나 잘 작동하는지 잘 모르겠습니다. 클라이언트가 더 나은 로밍 결정을 내리는 데 도움이되도록 802.11 사양에 대한 추가 작업에 대한 연구도 있었지만, 이러한 것들이 얼마나 잘 채택되었는지는 잘 모르겠습니다.