일반적인 하드 디스크의 수명은 얼마입니까? [닫은]

22

일반적인 하드 디스크의 수명은 얼마입니까? 아니면 다른 유형 사이에 큰 차이가 있습니까? 그리고 시스템에 연결되어 있지 않고 (예를 들어 백업 매체로) 과도하게 사용하면 차이가 있습니까?

hard-drive 
— 디미트리 C.
소스
하드 디스크의 수명 및 신뢰성 측정 : github.com/linuxhw/SMART/blob/master/README.md
— linuxbuild

답변:

22

일반적인 하드 디스크의 수명은 얼마입니까?

"일반 하드 디스크의 수명은 어느 정도입니까?"라는 질문에 대한 정답 "1 일부터 데이터 백업을 할 수있을만큼 오래 걸리지 않았습니다."

진지하게, 옛날부터 대부분의 기술자들은 3 년 안에 갑자기 교체 용 하드 디스크를 구입하라는 충동을 느꼈습니다. 소비자 수준의 SATA 드라이브 수명 에 대한 훌륭한 Google 백서 가 있었으며, 읽기가 가장 어렵다고합니다.

유형간에 큰 차이가 있습니까?

우리는 SCSI, SAS, IDE, SATA 등을 가지고 있습니다. 또한 이제는 Enterprise 모델, 24/7 지원 등이 있습니다. 일반적으로 Enterprise (SCSI, SAS, Enterprise-models)는 수명이 길어야합니다 ... 그러나 여전히 문을 통해 미끄러 져 실패의 심연을 향해 상처를주는 나쁜 알들이 여전히있다.

많이 사용하면 차이가 있습니까?

이론적으로 자주 사용되지 않는 하드 드라이브는 지속적으로 사용되는 드라이브보다 오래 지속되어야하지만 복음 진리로 받아들이지 마십시오.

그래서 여기서 뭐라고 말하고 싶은가?

내가 말하려는 것은 데이터 및 데이터 스토리지와 관련하여 내일 드라이브가 고장날 것이라고 가정하는 것이 결코 사치스럽지 않다는 것입니다.

— 칼리 반
소스
9
때로는 드라이브가 어제 고장 났다고 생각하기도하고 지불하지도 않았지만 ;-)
— Joachim Sauer
5
편집증에 +1 드라이브는 항상 몇 분 안에 고장날 수 있다고 가정하십시오. 관심이있는 데이터에 대해 적절한 백업 기간을 유지하고 고 가용성이 문제가되는 경우 특정 물리적 결함이 발생할 경우 데이터 복원력을 제공하기 위해 여러 드라이브를 사용하는 일종의 RAID 배열입니다.
— David Spillett
내가 기억 하듯이 그 구글 백서는 대단한 독서였습니다. 정말 두렵지 않습니다. 나는 더 나쁘게 예상했다.] 불행히도 그 "유아 사망률"을 한번 경험할 수 있었다. ] 그 날 이후 적절한 백업 계획을 가지고
— 키릴 Strizhak
SpinRite는 드라이브가 얼마나 나쁜지 주시하기 위해 몇 개월마다 실행하는 경우 항상 도움이됩니다. 개인적으로하지는 않지만 몇 주 전에 데이터를 백업하기 시작했습니다. ^-^
— RCIX
이 질문에 답변을 추가하려면 (질문이 닫혀 있어도) : 하드 드라이브가 몇 번 꺼지는 지 확인해야합니다. 그것들을 끄고 켜는 것은 큰 실패의 한 지점입니다.
— Apache
5

우리가 가진 것은 비교적 짧은 기간 (최대 3-5 년) 동안의 통계적 증거 일뿐입니다. 기존 드라이브 또는 다른 특정 드라이브의 현재 드라이브 수명을 반드시 추론 할 수는 없습니다. 일부 일화 :

  • 현재 20 년 정도 된 하드 드라이브 (40 ~ 400MB)가 완벽하게 작동합니다.
  • 내 고객 중 한 명이 1993 년 이래 24/24 시간 동안 실행되는 4320MB 드라이브의 RAID 어레이를 지금까지 아무런 장애없이 사용하고 있습니다.
  • 반면 1996 년 빈티지 Micropolis 9GB 드라이브의 80 %가 첫 해에 실패했습니다.

그러나 :

  • 드라이브 기술은 지난 15 년 동안 크게 변화했습니다. 나는 현재 드라이브가 내구성 측면에서 더 오래된 (그리고 더 간단한) 드라이브에 근접한다고 생각하지는 않지만 평균적으로 더 나은 요금을 지불 할 수 있습니다 .
  • 큰 샘플에서 현재 드라이브 고장률은 드라이브 제조업체가 관심을 갖는 5 년 동안 매년 약 0.6 ~ 1 %입니다. 5 년 후에는 실제 데이터가 거의 없습니다.

디스크 사용량 정보 :

  • 대부분의 스토리지 서버는 0.6 % 범위의 연간 드라이브 오류 (약 3000 개의 디스크에서 수집 된 데이터)에 적합합니다.
  • 그러나 사용량이 많은 특정 클러스터 (총 300 개의 디스크)는 연간 디스크 고장률이 3 ~ 5 %입니다 (5 ~ 10 배 나빠짐).

무엇을해야합니까?

  • RAID를 사용하십시오. 백업하십시오. 다른 기술 (테이프, 광학)에 백업을 보관하십시오. 더 많은 백업을 수행하십시오. 그럼 좀 더 편집증 만이 살아남을 것입니다.
— 와주
소스
2
아멘 :).
— Kirill Strizhak
4

시스템에 연결하지 않고 많이 사용하면 차이가 있습니까?

지금까지 다른 답변으로는 다루지 않은 유일한 점입니다.

사용중인 드라이브는 물리적 메커니즘 (예 : 헤드 이동 장치 및 스핀들 모터)에서 더 많은 마모가 발생하고 환경 조건 (예 : 기계 내부의 작동 온도 변화 및 물리적 노크 발생 가능성)에 노출됩니다 외장 드라이브 인 경우).

비활성 미디어는 시간이 지남에 따라 여전히 저하 될 수 있습니다. 환경의 변화 (주로 하드 드라이브의 온도, 테이프의 습도)는 다른 저장 요소 (국소 자기장, 일시적 또는 기타 공기 중의 오염 물질 등)에 노출 될 수 있으므로 자기 저장 장치가 천천히 저하 될 수 있습니다. 또한 오랫동안 "전원이 꺼진"기계 부품으로 인해 전원이 오랫동안 꺼진 드라이브가 다시 연결되지 않는 경우가 있습니다. 데이터를 다른 드라이브로 분리했지만 신뢰할 수 없습니다. 나는 이런 방식으로 하나의 드라이브에 장애가 발생했으며 위험한 "빠른 회전"기술로 처리 할 수 ​​있었지만 실제로는 발생했습니다. 따라서 드라이브에 오랫동안 데이터를 저장하는 경우

— 데이비드 스 필렛
소스
3

가장 큰 킬러는 온도입니다. 하드 디스크를 30 ℃ 이하로 유지하십시오. 다음으로 가장 큰 킬러는 물리적으로 디스크를 떨어 뜨리거나 전원 또는 기계적 고장으로 인해 캔틸레버가 드라이브의 자기 코팅에 흠집을내는 '헤드 크래쉬'로 인한 충격입니다. .

MTBF (실패 전 평균 시간)는 부하에 관계없이 드라이브가 평균적으로 얼마나 오래 지속될지를 대략적으로 나타내며 일반적으로 제조업체가 공급하지만 소금을 조금이라도 넣습니다.

— 콘라드
소스
2
사해의 모든 소금으로 제조업체의 MTBF 값을 취하십시오. 그것이 정확하다면, 우리는 적어도 30 년 동안 지속되는 하드 디스크를 가질 것입니다.
— caliban
1
MTBF는 바로 그 것입니다. "평균". 평균. 일부 드라이브는 30 년 이상 지속되며 일부 드라이브는 평균을 무효화하지 않고 5 분 동안 지속됩니다. 또한 주어진 시간 동안 몇 번의 전원주기와 스핀 업 / 스핀 다운주기가 가정되는지와 같은 MTBF (일반적으로 어딘가에 작은 글씨로 표시)에주의해야하며 MTBF는 드라이브가없는 완벽한 조건을 가정한다는 사실 실생활에서의 삶에 대한 경험.
— David Spillett
구글의 연구에 따르면 온도에 대한 조언은 틀렸다 . "이전에보고 된 결과와는 달리, 우리는 고장률과 온도 또는 활동 수준의 상관 관계가 거의 없다는 것을 발견했다."
— Emily L.
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책과 개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.