많은 데이터를 저장하고 보존하는 방법?

영화와 게임이 담긴 많은 DVD가 있는데 오래되고 먼지가 많으며 일부는 손상되었습니다. PC에 300GB가 넘는 일반 파일이 있습니다. 모든 데이터를 저장 및 보존하고 오랫동안 보관하고 싶습니다.

사용해야하는 가장 우수하고 안정적인 저장 매체가 무엇인지 알고 싶습니다 ... 구매할 수 있습니다.
모든 DVD를 새 미디어에 복사하고 모든 DVD를 버립니다. 물리적 공간이 매우 작습니다.

저장해야 할 모든 것이 현재 800GB라고 생각합니다.

광 디스크는 깨지기 쉽기 때문에 CD와 DVD를 많이 잃어 버렸습니다.
하드 드라이브는 좋지만 갑자기 작동을 멈출 수 있으며 손상된 하드 드라이브에서 데이터를 복구하는 데 비용이 많이 듭니다.

다른 질문 :
파일을 새 저장 매체에 얼마나 자주 복사해야합니까?
각 파일의 다른 사본을 다른 저장 매체에 저장하는 것이 좋습니다?

편집 :
모든 영화와 게임을 HDD에 넣으면 HDD가 작동을 멈 추면 모든 것을 잃게됩니다.
이것은 그들이 나에게 얼마나 가치가 있는지입니다. 만약 내가 10 %를 잃어 버리면 새로운 것을 얻을 수 있기 때문에 울지 않을 것입니다. 그러나 90 %를 잃으면 재앙이됩니다.

편집 2 :
온라인 스토리지는 유료이거나 파산 할 수 있기 때문에 비용을 지불하더라도 신뢰할 수 있다고 생각하지 않습니다. 그들은 우리나라 출신이 아니며 파일을 다시 가져 오기가 어려울 것입니다.

간단한 대답은 여러 사본 입니다. 무엇을하든 단일 미디어, 위치 또는 서비스를 신뢰하지 마십시오.

개인적으로 저는 현재 백업 목적으로 외부 (USB 연결) 하드 디스크를 사용합니다. 2-3TB 드라이브는 매우 저렴하게 공급할 수 있으며 당분간뿐만 아니라 합리적인 미래의 요구를 고려하여 충분한 저장 용량을 제공합니다. 대략적으로 큰 페이퍼 백 책의 실제 크기에서 추가 압축없이 200-300 개의 영화 DVD 내용을 쉽게 저장할 수 있습니다. 편집증 환자 인 경우 2 개 또는 3 개를 구입하십시오. 하나는 완전히 다른 제조업체에서 생산하는 것입니다 (예 : 정확히 동일한 설계 또는 제조 결함이있는 디스크를 사용하지 않기 때문에 Seagate와 Western Digital을 혼합 할 수 있음). 은행 안전 금고는 물리적 보안을 제공하는 비교적 저렴한 대안입니다. 그러나 직장이나 친구의 집에 사본 하나만 보관해도 거의 항상 효과가 있습니다. 오프 사이트 사본을 자신의 위치로 가져 오지 않고 새로 고칠 수 있도록 준비하는 것이 더 좋습니다. 개인 정보에 민감한 내용이 있으면 오프 사이트 사본을 처리하는 방법을 계획 할 때 명심하십시오.

또한 이야기하는 데이터의 양 (300GB는 "복구 할 수없는", 500GB는 "보유하기 쉬운"것으로 간주하지만 간접적으로 다른 소스에서 얻을 수 있음) 영화 DVD)는 실제로 그렇게 많지는 않습니다. 나는 현재 약 100GB의 디지털 사진 만 가지고 있으며 하루에 10-15GB 정도를 추가하는 것이 어렵지 않습니다. 많은 사진을 찍을 이유가있었습니다. 그 사진의 대부분은 의심 품질, 많은 사람들이 가지고 좋은 (평범한 있습니다 다양한 방법으로하지만 핀치에 아무것도 없다 진정그러나 그들 중 일부는 실제로 양질의 내용뿐만 아니라 내용의 관점에서 대체 할 수 없습니다. 그러나 백업 목적으로 여러 사본을 동일하게 취급합니다. 하드 드라이브 몇 개가 고장 나고 실제로 몇 번이고 데이터를 잃어 버렸지 만 실제로 유지하고 싶었던이 전략은 가장 최근의 백업을 새 드라이브로 복원하고 내 드라이브에있을 수 있음을 의미했습니다 즐거운 길. 라이브 사본이 실패하면 백업을 대체 기본 드라이브로 복원하십시오. 백업 드라이브에 장애가 발생하면 교체 용 백업 드라이브를 확보하고 새 백업을 만드십시오.

여러 저장 매체 경로를 사용하는 경우 degredation의 징후가 있는지 각각 확인해야합니다. 드라이브의 모든 파일에 대해 SHA1 해시 실행을 수행하고 결과를 비교하고 해시 목록 자체를 여러 위치에 저장하는 것이 매우 빠르고 쉽습니다. 이렇게하면 어느 시점에서 읽기 오류가 발생하더라도 어떤 복사본이 "양호한"것인지 결정할 수 있습니다.

백업하는 데이터의 가치를 고려해야합니다. 나는 적어도 두 가지 범주로 나누었습니다.

1. 바꾸어 놓을 수 없는
2. 데이터를 잃어버린 경우 유지하고 싶지만 상처받지 않습니다.

전략

카테고리 1 : 인기있는 온라인 스토리지 시스템 (Amazon S3, Dropbox 등) 중 하나를 제안합니다. 여기서는 백업 관리를 도와주고 장기 액세스 및보다 쉬운 액세스를 보장 할 수있는 사람에게 비용을 지불하고 있습니다. 그렇지 않으면 카테고리 2에 대한 제안을 따르고 올바른 데이터 중복성이 존재하며주의를 기울 이도록하십시오. 총 800GB의 작은 비율이라고 가정합니다.

카테고리 2의 경우 : 온라인으로 데이터를 업로드하는 데 드는 스토리지 비용과 시간에 대한 결정입니다. 따라서 대용량 HDD를 사용하여 모든 데이터를 백업하고 해당 드라이브를 PC에서 분리 한 상태로 저장하고 현재 기술 (예 : SATA)을 지원하는 PC에 연결된 수명이 있다는 것을 알고 있습니다. 그런 다음 나중에 새 드라이브 / 새로운 기술로 데이터를 이식 할 수 있습니다. 1 또는 2TB HDD는 합리적으로 가격이 책정되며 현재 및 단기적으로 데이터 요구 사항을 충족합니다.

여분

동일한 데이터를 가진 여러 드라이브는 중복성이 될 것이며, 데이터 안전에 대해 정말로 염려한다면 다시 '오프 사이트'로 저장할 수도 있습니다.

보안

무단 액세스로부터 데이터를 보호하려는 경우 추가 기능으로 온라인 업로드 및 / 또는 HDD에 저장하기 전에 로컬로 데이터를 암호화하십시오. TrueCrypt 와 같은 것이 이상적입니다

먼저, 데이터를 잃을 수있는 방법에 대해 생각하고 보호 할 대상을 결정하십시오. 몇 가지 예 :

• 실수로 무언가를 삭제
• 하드 디스크 다이
• 소프트웨어 또는 하드웨어 버그
• 악성 코드
• 훔침
• 불
• 자연 재해 (화재, 홍수, 지진, 화산, 번개 등)
• 정부 압수

내 인생에서 나는 많은 데이터를 잃어 버렸지 만 그 목록의 처음 두 가지 원인 만 있습니다.

하드 디스크는 크기가 작고, 많은 데이터를 보유하고 있으며, 항상 더 커지고, 쉽게 이용할 수 있으며, 사용하기에 저렴한 특수 장비를 필요로하지 않으며 저렴하고 저렴합니다 (태국에서는 홍수를 견딜 수 없음).

모든 데이터를 하나의 드라이브로 유지합니다. 두 번째 USB 드라이브에는 정기적 인 자동 백업이 있습니다. 세 번째 동일한 USB 드라이브는 오프 사이트에 있습니다 (직장 또는 안전한 금고에 보관). 매월 현재 백업 드라이브를 오프 사이트 위치로 옮기고 다른 드라이브를 다시 가져옵니다.

모든 저장 매체가 손상됩니다. 데이터가 올바른지 확인하는 유일한 방법은 데이터를 사용하는 것입니다. 그 월간 루틴의 일부로 임의의 파일을 선택하고 백업에서 복원합니다.

나는 당신과 같은 문제가 있었고 해결책을 찾기 위해 열심히 오랫동안 보았습니다. 많은 NAS 드라이브에는 2 개의 HDD 베이가 있습니다 .. 더 많은 것을 원했습니다 ..하지만 항상 큰 가격표가있었습니다.

그러나 나는 이것을 발견 했다! ^{시연 된 모델은 사인 원래 게시물로 대체}

• SATA 8 BAYS (핫 스왑 아님) 최대 8TB 4 개 (모딩 공간을 더 확보 할 수 있음)
• DMA33에서 실행되는 CDROM / SYSTEM HDD 용 SATA ontop 1 개
• 뒷면의 ESATA
• FRONT의 USB 4 개! 2 뒷면
• USB INSIDE (문이있는 곳에 USB 드라이브를 부팅하고 튀어 나오지 않도록하십시오)
• 8GB MAX DDR3!
• 하드웨어 임베디드 SATA RAID 0/1 ^{그러나 대신 ZFS를 사용해야합니다}

제품 사양서

나는 100 파운드 (HP 계약이 있었음)를 위해 내 것을 샀다. 그러나 정상 가격은 200 파운드이다 – 다른 많은 NAS의 여전히 반값 .. 그리고! 본격적인 프로세서! 1.6Ghz 듀얼 코어 AMD (저전력을 사용하는 특수 유형)

나는 내 눈알을 믿을 수 없었다!

그리고 뭐? 이것은 무엇입니까

FreeNAS로 가서 freenas7을 설치했습니다. FreeNAS 8이 출시 된 것을 알고 있습니다 .. 메모리가 부족한 것 같습니다. 그러나 ZFS 드라이버는 더 안정적이며 더 빠릅니다. 그래서 선택은 당신의 것입니다.

내가 4x1TB를 설치하고 RAIDZ 사용 -RAID 5와 유사 에 ZFS 합니다 (HP 서버도) 하드웨어 RAID (0, 1을 가지고 ..하지만 드라이버는 :( freenas7 작동하지 않습니다 -하지만 윈도우 필수 작업을 수행합니다!)

그래서 1 개의 중복 하드 드라이브 ( RAID-5 )로 3TB의 스토리지를 얻었습니다.

전체 PCI-E 슬롯이 있다는 것을 잊어 버렸습니까? (낮은 프로파일) 다음은 MB에서 몰래 피크와 멋진 USB 플러그를 mobo에 직접 연결 한 것입니다.

MODDING

• 여기에는 최대 6 개의 3.5 "드라이브를 장착 할 수 있습니다. DVD 베 이용 슬림 광학 드라이브 /3.5"드라이브 어댑터를 사용한 다음 약간의 드레 멜 작업으로 HP 라이트 콘 뒤에 다른 것을 장착하십시오.

• 그래도 충분하지 않다면 .. 약 19TB는 어떻습니까?

• 그리고 나는 내 자신을 해고했습니다. 내 자신의 대시 보드를 작성하기 시작 했으며 여기에 uber freenas 서버 를 설정하는 방법에 대한 자습서가 있기를 바랍니다 .

2012 년 8 월 편집

BIOS를 해킹하고 추가 CD-ROM 포트를 1.5GB SATA에서 실행하는 방법 섹션이있는 이 게시물 을 찾았 습니다 ! - 예! 나는 그것을하고 잘 작동합니다.

2017 년 10 월 편집

우리는 그 이후 마이크로 서버의 Gen9와 Gen10을 가지고 있습니다. 저는이 포스트의 시점부터 원래 구성을 계속 사용하고 있습니다.

ZFS RaidZ-2 (총 4 개의 드라이브를 사용하는 2 개의 중복 드라이브)를 사용하여 최신 MicroServer에 투자하고 4 개의 3TB 드라이브를 확보 할시기입니다. 현재는 4 개의 드라이브에 완전히 최적화되지 않은 RaidZ-1 만 사용하고 있습니다. 5 년 이상 나를 위해 잘 지냈다 : D

글쎄, 만약 당신이 당신의 데이터 저장을 진지하게 생각한다면, 저렴한 컴퓨터 부품으로 두 개의 NAS 장치 를 만들 것을 제안합니다 . 하드웨어는 최첨단이 아니어도 테라 바이트 SATA 드라이브에 액세스 할 수 있습니다. 많은 UNIX / Linux 버전 중 하나 또는 이전 Windows 버전을 운영 체제로 사용할 수 있습니다. 그런 다음 DVD 및 디스크 파일을 본 장치에로드 한 다음 다른 장치로 복사하십시오. 편집증 수준에 따라 하루, 주 또는 월에 한 번씩 두 시스템을 서로 어떤 방식으로 동기화해야합니다.

데이터를 쉽게 사용할 수 있고 두 개의 복사본이 떠 다니기 때문에 테이프 나 블루 레이보다 좋습니다. 가끔 NAS 하드 디스크를 스캔하고 하드웨어 고장으로 교체해야하는지 결정해야합니다.

이미 두 번 언급 된 바 있습니다. 두 가지 형식으로 된 사본이 세 개가 아니고 사본 중 하나가 사이트 외부에 있으면 실제로 존재하는 것은 없습니다.

이러한 방식으로 읽을 수있는 사본을 하나 이상 확보 할 수 있습니다. 독점 소프트웨어가있는 하드웨어 기반 NAS 등에 의존하지 마십시오 (대부분의 경우). 하드웨어가 충돌하면 아마도 같은 모델 하드웨어를 다시 찾지 못할 것입니다 ...

난 당신과 함께 할 것입니다 제안 간단한 USB 디스크 ,하지만 몇 가지 중. 사본을 가지고 일하고 집에서 도난이나 화재로부터 보호하십시오 (같은 바구니에 모든 계란이있는 것은 아님). 편집증의 경우 현장에서 이중 사본을 가져옵니다.

디스크를 회전시켜 3-6 개월마다 점검하십시오. 그들이 작동을 멈추는 지 알고 싶을 것입니다. 일반적으로 디스크는 손상되기 전에 미리 경고를 잘받지 않습니다. SMART는 실제로 잘 작동하지 않습니다.

나는 또한 당신이 가진 각각의 모든 파일에 대한 체크섬을 계산할 수있는 md5sum 또는 다른 프로그램을 사용하는 것이 좋습니다 . 이 해시 합계를 항상 확인하십시오. 파일이 손상된 경우 체크섬이 일치하지 않습니다. 그러면 그에 따라 알고 행동 할 수 있습니다. 체크섬이 없으면 파일을 모르면 파일이 손상됩니다. 파일은 괜찮다고 생각하지만 그렇지 않습니다.

실제로 편집증은 NTFS, FAT32, HFS + 또는 기타 파일 시스템 형식에만 의존하지 않습니다. 여러 개를 사용하십시오. 나중에 오래된 파일을 찾으려면 Windows PC가 더 이상 없을 것입니다. 이 경우 영화를 여러 형식으로 생각해야합니다.

리던던시, 리던던시, 리던던시 및 오류 발생시 감지!

나는 무엇을해야할지에 대한 동일한 생각을 여러 번 겪었으며 최종 결과는 항상 동일합니다.

CD-R은 시간이 지나도 실패하지 않았고, 좋은 CD도 나빠졌으며, 데이터는 대부분 연령이 지나면 존재합니다. 낮은 밀도. DVD-R은 그렇지는 않지만 아주 좋은 화상조차도 데이터의 밀도가 높으며 그로 인해 실패하는 능력이 높습니다. 품질이 좋지 않은 광학 미디어는 플라스틱 (예 : 플라스틱)이며 모든 플라스틱은 더 부서지기 쉬우 며, 결국에는 그와 함께 보관하는 모든 것이 실패합니다. 우수한 품질의 광학 장치조차도 오랜 시간이 지나면 박리의 징후를 보이기 시작합니다. . . . CD는 그것을 뽑아 낼 수 있지만 너무 작고 DVD는 너무 까다 롭습니다 (시간이 지남). 나에게는 옵션이 아닙니다. 가장 가치있는 사진을 2 배속의 아주 좋은 품질의 CD에두면 아주 천천히 구울 수 있습니다. 잉크젯 프린트보다 오래 지속됩니다 :-)

Blu-ray-R, Burned blu-rays :-) 고려할 필요조차 없습니다. 데이터 밀도가 훨씬 높습니다. 일부 매장에서 구입 한 "Glass mastered"blu-ray는 단기간에 실패했습니다. 단순한 단일 지문입니다. 화상을 입었을 때 많은 사용자들이 블루 레이 화상이 10 년은 물론 지난 시간에도 전혀 지속되지 않았다는 것을 알게되었습니다.

테이프, 테이프를 많이 가지고 제대로 보관하면 실제로 10-20 년 동안 좋은 물건입니다. 이 테이프가 사용 된 프릴 테이프 장치를 얻을 수있는 곳을 보여주고 싶은 사람은 15 년 전과 동일한 읽기 패턴을 사용한다고 가정 할 때 데이터에 액세스 할 수도 있습니다. 테이프 변경, 테이프 크기 변경 및 테이프 기계가 변경됩니다. 내가 저장 한 미디어는 :-)이 데이터를 계속해서 열심히 움직 였다면 유용 할 것입니다. 지금은 와이어 녹음만큼 유용합니다 :-)

구름? 옵션이 아닙니다. 그들이 내 중복을 중복하는 동안. 그것은 그들의 데이터가 아니며, 그들을 돌보아줍니다 :-) 종종 당신은 그들이 지금 데이터를 가지고 있다는 것에 동의합니다. 오늘 내 데이터가 있습니다. 내일 누군가 또는 데드 링크 (dead link)에 의해 매입됩니다. 대역폭 제한, 데이터 양 및 속도 부족을 추가하십시오. 나를 위해 일어날 수 없습니다.

하드 드라이브.

1) 그것을 유지하기 위해 그것을 계속 엉망으로 만들어야한다면 영원히 아무것도 없습니다. 그리고 그것을 처리하기 위해 시간 내 자신을 지불하지 않습니다. 그렇다면 3 대신 50MB / s로 이동하면 좋을 것입니다.

2) 드라이브 작동 나 자신은 하드 드라이브를 사용하여 행운을 빕니다. 다른 많은 전송과 수량 및 사용을 통해 비트 x 비트가 정확했습니다. 그것이 4 년 동안 회전하지 않았거나 제대로 치료되지 않는 한.

3) 드라이브를 저장하면 테이프 및 기타 미디어와 동일한 드라이브를 올바르게 저장하는 데 아무런 문제가 없습니다. 10 년 동안 주차 한 후 깨어날 수 있으며 다른 행동을하지 않습니다.

그러나 나보다 많은 드라이브를 저장하고 제대로 저장하지 못하는 사람들은 모터를 단단히 고정시킬 수 있습니다. 모터가 오랫동안 주차되어 회전하지 않습니다. 습도와 산화는 큰 요인이 될 수 있습니다. 짠 바다 옆의 열대 우림에 살았던 사람이 있다고 말하면 드라이브는 100 % 밀봉되어 있지 않습니다. 약간의 제습 또는 실리카 및 심지어 O2 제거 제로의 주요 밀봉이 도움이 될 것입니다. 습기, 도로 필름, 연기, 주방 그리스 및 기타 작은 구멍에 들어갈 수있는 다른 모든 것들을 고려해야합니다.

나는 다른 것들이 실패하더라도 최고의 행운, 속도 및 하드 드라이브와의 호환성 및 시간을 가지고 있습니다. 자체 독자적인 리더가 있습니다 :-). 그것은 (적어도) 2의 문제입니다.

2 HD에 대한 나의 이론 : (2 DVD에서는 작동하지 않았습니다)

A) 시스템에 남아있는 하나의 작업은 3-4 년 동안 살 수 있고, 모니터링되고, 가능한 바이러스에 노출되고, "알려지고"감시되고 사용되며, 모터는 잠글 수 없습니다. 시간이 지남에 따라 쉰다. 그것은 유지되고 업데이트되며 실패하기 시작하는지 알고 있습니다. 나는 그들이 실패하기 때문에 열심히 실패하지 않기를 바랍니다. 나는 그들이 포도 나무에서 썩지 않도록 노력합니다.

B) 상자 속 하나, 대부분의 시간 동안 회전 상태를 유지하고 스핀 업 시간이나 마모로 고통받지 않지만 몇 년 동안 주차되지 않습니다. 이 두 번째 하드 드라이브는 스토리지에서 가져 와서 업데이트되고 약간 회전하여 잠기지 않고 작동 상태를 확인할 수 있습니다. 장기 보관을 위해 편리한 외부 상자 또는 정전기 방지 백에 재 밀봉 된 상태로 보관하십시오.

1 주일 또는 1 년 동안 가끔씩 작업 드라이브와 스토리지 드라이브를 업데이트 / 동기화 할 수 있습니다.

C)는 다른 방법으로도 저장합니다. 그리고 내 시스템의 작은 부분 만이 그런 가치를 지닙니다.

그것은 지금까지의 계획이며 다른 계획이 실패했을 때 효과가 있었던 계획 (이전)이 없었습니다. 내 다른 데이터가 다른 미디어에서 SOOO 가치가 있었다면 더 많은 방법을 사용하고 계속 변경했습니다.

어떤 방법을 사용하든, 모든 경우에 진실한 것은, 사랑한다면 그것을 영원히 지키는 것은 사랑의 수고가 될 것입니다. 그들이 크리스탈 미디어 스토리지와 함께 나올 때, 당신도 그것으로 사본을 슬링해야합니다 :-)

물리적 저장 매체의 문제 외에도, 길고 긴 저장에 디지털 형식이 선호되는 연구가 있습니다. 미국 의회 도서관 디지털 형식의 지속 가능성 페이지 는 시작하기에 좋은 곳입니다.

또한 Archivematica 기술의 기본 개념을 검토 할 수도 있습니다.

이 질문은 의견을 묻기 때문에 항상 가장 빠른 가용 미디어를 계속 사용하고 여러 백업을 만들고 필요에 따라 스토리지를 계속 업그레이드해야합니다. 석판을 포함한 모든 매체는 갑자기 손상되거나 파손될 수 있습니다.

이미 언급 한 내용을 추가 할 필요가 없습니다. 한 가지-그래도 꼭 필요한 경우가 아니면 광 디스크를 휴지통에 버리지 않습니다. 나는 그것들을 상자에 넣고 옷장이나 무언가에 보관했다. 결국, 그것은 이미 백업의 한 형태이며, 복사본을 만들면 문제가 생길 때까지 알려진 백업입니다. 내가 잘못한 유일한 광 디스크는 레이블을 만들 때 사용했습니다. 어떤 이유로 레이블이 망가진 것 같습니다.

개인적으로 백업용으로 여러 개의 하드 드라이브를 선호합니다. 빠르고 쉽고 안정적입니다 (복사본이 두 개인 것으로 가정). 나는 개인용 테이프를 좋아하지 않습니다. 기업은 테이프를 사용하여 여러 세대의 모든 백업을 안전한 보관함에 종종 저장하기 때문에 많은 하드 드라이브를 하나에 넣기가 매우 어렵습니다. 그러나 개인적으로 사용하기 위해 테이프는 많은 문제가 있으며 항상 신뢰할 수있는 것은 아닙니다.

USB 썸 드라이브 및 / 또는 광학 장치에 정말 중요하고 대체 할 수없는 물건을 보관하는 것을 고려하고 있습니다. 음악이나 비디오가 아닌 사진과 같은 것을 의미합니다 (바꿀 수없는 경우 제외).

진심으로 중요한 종이를 고려하십시오. 저렴한 레이저 프린터는 1200 DPI로 인쇄 할 수 있으며 저렴한 스캐너는 해당 해상도의 2-4 배로 스캔 할 수 있습니다. 안정성을 위해 600x600 해상도로 축소하면 약 2.8MB의 용지에 상당한 여백을 넣을 수 있습니다.

우수한 품질의 무산 성 용지 및 레이저 (vs 잉크젯) 인쇄를 사용하면 보관시 적절한주의를 기울이면 200 년 동안 쉽게 용지를 사용할 수 있습니다.

그리고 데이터를 추출하는 것은 너무 간단하여 원본을 잃어버린 경우 스캐너 프로그램을 처음부터 작성할 수 있습니다. 컴퓨터와 스캐너 / 디지털 카메라가있는 한 데이터에 액세스 할 수 있습니다.

글쎄, Google은 테이프 를 사용 하여 데이터를 백업하고 다른 것들도 백업하므로 안전한 것으로 생각합니다.

데이터가 귀하에게 얼마나 중요한지, 얼마나 기꺼이 지출 할 것인지에 따라 대답하기가 어렵습니다. 내가 잘 작동하는 설정을 알려줄 것이다.

내가 할 첫 번째 일은 NAS를 얻는 것입니다. 저는 현재 Synology NAS를 소유하고 있으며 소프트웨어가 훌륭합니다. 현재 가지고있는 소프트웨어를 사용하면 다른 장치에도 백업 할 수 있습니다.

두 번째는 클라우드에서 온라인으로 데이터를 저장할 수 있다는 것입니다. 그래도 저장 내용에주의해야합니다. 나는 개인적으로 보관하고 싶은 물건 만 보관하지만 너무 개인적인 것은 아닙니다. 이것도 문제는 업로드 속도입니다. 약 230GB의 콘텐츠를 업로드하는 데 약 30 일이 걸렸습니다. 물론 하드 드라이브를 보내 데이터를 업로드 할 수도 있습니다. 나는 현재 Crashplan을 사용하는데, 이는 매우 싸고 정확하게 필요한 것입니다.

셋째, 앞에서 언급했듯이 Synology NAS를 구입하여 판매하는 일부 모델에 외부 장치를 연결할 수 있습니다. 안전 보관함을 말하기 위해 하드 드라이브를 현장에서 꺼내지 않는 한 이것은 실제로 중요하지 않습니다. 아마도 몇 달 분량의 데이터를 백업하고 사이트 외부의 하드 드라이브를 계속 전환하십시오.

현재 설정과 관련하여 충돌 계획이 설치된 Synology NAS가 있으며 충돌 계획을 위해 선택한 폴더로 데이터를 자동 백업합니다. 이것은 나에게 완벽한 설정이지만 비용이 많이들 수 있습니다. NAS 자체는 RAID 5이며 중복성을 제공합니다.

NAS와 하드 드라이브에 약 1200 달러 정도를 지불했습니다. 그러나 데이터 복구와 비교할 때 저렴합니다. CD / DVD는 신뢰할 수 없으며 장기간 백업에 사용해서는 안됩니다. 플래시 드라이브는 아마도 CD 나 DVD보다 낫습니다.

이 모든 작업을 수행하면 하드웨어 장애 또는 화재와 같은 자연 재해가 발생할 경우 문제가 없습니다.

모든 것을 하드 드라이브에 넣은 다음 클라우드 소프트웨어를 사용하여 해당 드라이브를 백업하는 것이 좋습니다. 개인적으로 권장하는 것은 CrashPlan 입니다. 집에서 사용하는 것이기 때문에 저렴하고, 원하는 파일을 원하는 곳에서 백업 할 수 있으며, 로컬 미디어에도 백업 할 수 있습니다. 정기적 인 검사를 통해 백업의 무결성을 확인하고 다른 멋진 기능이 있습니다. 로컬 암호화 키를 사용하여 설정할 수 있으므로 CrashPlan이 소환장을 수령하고 준수하더라도 아무도 데이터를 읽을 수 없습니다. 나는 그들과 거의 3TB를 백업했으며 지금 까지이 멋진 서비스에 대해 한 달에 5 달러를 지불하는 것을 좋아했습니다. 나는 여기서 "판매"의 혜택을 얻지 못합니다. 저는 매우 만족스러운 고객입니다. 아마도 그들의 서비스를 살펴 봐야 할 것입니다.

파일을 HD와 클라우드에 저장합니다. Amazon 및 DropBox보다 저렴하기 때문에 현재 Google 문서를 사용하고 있습니다.