RAR을 사용하면 어떤 이점이 있습니까?

RAR 파일 형식은 다소 나에게 새롭고 사람들이 왜 "zip"파일 형식으로 변환하는지 이해하려고합니다. RAR의 특별한 점은 무엇입니까?

필자의 초기 주장은 네이티브 추출 프로그램이 모든 OS에 번들로 제공되지 않기 때문에 아카이브 형식에 적합하지 않다는 것입니다.

RAR은 NTFS의 파일 시스템 속성 (스트림, 전체 acl 권한, 수정 / 액세스 / 등의 시간, 타르 아카이브를 선호하는 리눅스 속성에 대해서는 확실하지 않음)을 저장할 수 있으므로 적절한 압축 기능을 갖춘 훌륭한 백업 도구가됩니다. ZIP은 일반 오래된 단순 DOS 속성 (읽기 전용, 숨김, 시스템)을 제외하고 이들 중 어느 것도 저장할 수 없습니다.

또한 RAR은 견고한 보관 (모든 파일에 대해 하나의 압축 사전)을 지원하므로 아카이브에 작은 파일이 많을 경우 압축 비율이 향상됩니다. 손상된 아카이브를 수정하는 데 사용할 수있는 데이터 중복성 및 오류 수정 기술도 있습니다 (예 : 전송 오류 또는 불량 섹터로 인해 손상됨).

Zip 압축은 이미 오랜 시간 동안 부품을 분해 할 수 있기 때문에 사람들이 RAR을 선택하고 있다고 생각하지 않습니다.

RAR은 더 나은 압축률을 갖지만 약간만 있으며, 이것이이기는 이점이라면 모든 사람이 대신 7z로 몰려 듭니다.

IMO, 진짜 이유는 왜 RAR이 중 현재 지배적 인 형식을 생각 (기침-ahems) 특정 사용자로 인해 몇 가지 인식의 있습니다 :

1. ZIP을 사용하면 n00b이고 7z를 사용하면 너무 하드 코어입니다.
2. 파일을 "압축 해제"하는 방법이나 "바른 RAR 파일"에 사용할 프로그램을 질문하기 시작하면 n00bs를 식별합니다.
3. WinRAR은 사용자 정의 가능한 아이콘 등으로 더 나은 인터페이스를 제공합니다.
4. WinRAR에 대한 비용을 지불해야하며, 실제 기침 환자 는 어딘가에 사본을 갖게됩니다. 독점적 인 종류의 클럽과 같으며 WinRAR은 회원 카드입니다.

클럽에 온 걸 환영 해 친구

나는 많은 사람들이 그것을 바꾸고 있다고 말하지 않을 것입니다.

초기 장점 중 하나는 .rar 파일을 여러 파일로 분할하여 사용자가 각 파일을 별도로 다운로드하거나 플로피 디스크 나 CD에 넣을 수 있다는 것입니다. RAR은 .zip보다 압축률이 더 우수하지만 멋진 것은 아닙니다. 더 나은 압축을 위해 7zip을 사용하는 경향이 있습니다.

내가 그것을 사용하는 일반적인 이유 중 하나는 전자 메일을 통해 EXE를 보내는 것입니다 (개발자이므로). Gmail과 Outlook은 실행 파일이 포함 된 .zip 파일을 잠재적 인 바이러스로 차단하고 .rar 파일을 허용합니다.

하나의 큰 장점의 사용자의 외부 기침 사용자의 특정 클래스 기침 , ZIP 파일이 전통적으로 있었다 없다는 것이다 크기 제한을 전체 아카이브를 위해 특히 더 4GB보다 큰, 더 이상 특정 (비 압축) 파일에 대한 4기가바이트 이상 -. 이 문제는 이후 버전의 형식으로 해결되지만 대용량 아카이브를 만들려고 할 때 단순히 기가 바이트의 일반 텍스트를 압축하려고 할 때에도 Windows 디스플레이 오류 메시지가 계속 표시됩니다 ).

RAR에는 그러한 제한이 없습니다 .

더 작은 부분으로 나 might 수있는 파일을 다운로드 한 후 패리티 파일 (PAR 파일, 종종 parchives 형식)을 사용하여 누락되거나 손상된 부분을 복구 할 수 있습니다 .

패리티 파일 메커니즘 자체는 RAR 파일로 제한되지 않습니다. 그러나 RAR / PAR 용 소프트웨어의 가용성과 함께 RAR 파일을 더 작은 부분으로 분할하는 기능은 뉴스 그룹과 같이 RAR을 대규모 다운로드에 널리 사용되는 형식으로 만들 수 있습니다.

Wikipedia 버전 3 에 따르면 RAR에는 자체 복구 파일이 있으므로 더 이상 이러한 파일이 필요하지 않습니다. (그러나 나는 이것이 여전히 독점 형식을 사용해야하는 좋은 이유는 아니라고 생각합니다.)

압축 파일을 여러 파일로 분리하는 기능.

사람들이 초저 대역폭으로 파일을 배포하는 데 사용하던 시절에 RAR은 압축 된 아카이브를 관리 가능한 부분으로 분류하여 한 번에 하나씩 다운로드 할 수있는 한 부분으로 영원히 기다릴 필요없이 걱정할 수있는 파일을 얻을 수 있기 때문에 시작했습니다. 다운로드에 몇 시간이 걸리므로 다시 시작해야합니다.

또한이 아카이브를 3.5 플로피 또는 CD 등과 같이 백업하기 쉬운 크기로 나눌 수 있습니다.

마지막으로 RAR의 압축은 zip보다 약간 낫습니다. 초기에는 아카이브 내의 데이터를 보호하는 더 좋은 방법이 있다고 생각합니다.

Winrar는 더 나은 인터페이스를 가지고 있으며, 오랫동안 믿기 때문에 OS간에 전송하려고 할 때보 다 압축하는 것이 더 쉽습니다. 최근까지 리눅스 시스템에서 winzip이 지원되지 않았다고 생각합니다. winrar는 원래 범용 또는 플랫폼 독립적으로 구축되었다고 생각합니다.

나는 희귀가가 많이 따라 잡고 있다고 생각하지 않으며, 항상 일부 서클에는 틈새가 있었지만 그게 전부입니다.

또한 winrar를 사용하여 압축을 풀 필요가 없으며 , Windows 사용자 인 경우 7zip 이 대부분의 형식을 처리합니다. (따라서 마법 마법 클럽도 없습니다).

형식 인기에 대한 개인적인 추측은 다음과 같습니다.

1. 지퍼
2. tar (경우에 따라 zip 압축)
3. rar
4. 7z

그러나 누군가 내게 옳고 그름을 증명할 수있는 숫자가 있다면이 질문에 몇 가지 사실을 넣을 수 있습니다.

RAR 파일이 손상에 더 강하다는 의혹이 있습니다. 예를 들어, RAR 파일을 jpg 뒤에 붙일 수 있으며 jpg와 RAR은 모두 읽을 수 있습니다. ZIP 파일이 손상되어 RAR을 사용하여 데이터를 추출하지 못하는 경우가 많았습니다. RAR을 사용하여 최소한 일부 데이터를 추출 할 수있었습니다.

.RAR은 몇 가지 이유로 .ZIP보다 낫습니다. OS와 함께 번들로 제공되지 않는 단점은이 경우 작은 것입니다. 왜냐하면 매우 정적이고 완벽하게 지원하기 때문입니다.

기술적으로 더 좋은 이유 .RAR은 거의 같은 시간에 훨씬 작은 아카이브를 만듭니다. 또한 견고한 아카이브를 지원하고 많은 작은 파일을 활용합니다. 이것은 .rar의 큰 장점입니다. 작은 파일을 먼저 하나의 큰 파일로 만들어서 파일 사이의 중복성을 실제로 사용하여 심각하게 압축 할 수 있습니다. RAR은 어쨌든 전반적으로 더 잘 압축됩니다.

감압 속도에 대해 언급 한 사람이 없다는 것에 놀랐습니다.

내가 아는 한 WinRAR은 압축 속도, 결과 크기 및 압축 해제 속도 사이에서 최상의 균형을 제공합니다 (마지막으로 시도한 7z 압축 풀기보다 2 ~ 3 배 빠릅니다). LZMA2가 winrar보다 7zip 압축 해제 속도를 높인 경우 7zip 사용자에게 전파됩니다. 그렇지 않으면 WinRAR을 고수하는 것이 좋습니다. Unrar 소스를 사용할 수 있습니다.